nflj_ubs_replies_on_comment_by_x

дык социалисты, по сути, и вышли из анархистов - а анархисты когда-то были итерацией нынешних либералов. То есть, зоны интересов +- у них одинаковые, просто позиционирование разное... или наоборот))

Никто тут не анархист. Все хорошие люди. :)

[USER=230414]@GreenEyesMan[/USER], ну почему-же? Я вот анархист, и не скрываю)

Не расстраивайся. Фишка как раз в этом. Если бы все думали одинаково - какая была бы скука!

[USER=176407]@id0[/USER] Ну ничего страшного - с этим можно жить. :)

а я даже и не знаю, кто я)) знаю лишь границы собственных интересов - ну, или думаю, что знаю.

[USER=236429]@PIS[/USER], надо знать. А то как говно в проруби. Как и большинство людей, тупо по течению, даже не знают кто они такие. Не повод ли задуматься?

А... то есть слово говно писать можно и цензурой оно не меняется. Ага. Ну будем знать. Кстати про это самое. Оно ж тоже разное бывает (да-да, те самые сорта в которых никто не разбирается). Какое-то плавает. а какое-то сразу на дно идет. ;)

[USER=230414]@GreenEyesMan[/USER], это ты на что намекаешь? :)

Проблема всякой идеологии в том, что она не является безликой - кто-нибудь да обязательно наденет ее маску, и там уже решай, насколько интересы носящего соответствуют этим идеалам и, что немаловажно, твоему собственному понимаю этих идеалов) Но я-то лично не против - и маски не прочь поносить, коли того требует ситуация. Главное для меня все же - это жить искренне, а тратить эту самую жизнь на подлость и полуправду видится грустным.

[USER=230414]@GreenEyesMan[/USER], да он правильно говорит: у личности должен быть какой-то курс, если она хочет хотя бы понимать, где находится - или в чем (ну ты понел)). Другой вопрос, что не всегда этот курс выражается в красивых словах - я бы даже сказал, что чаще эти слова курсу не соответствуют, являясь застарелым продуктом рационализации своих внутренних позывов. Истинная же картина выясняется на стыке намерений и нужды - одни идеи, в итоге, станут реальностью, а другие так и продолжат быть просто образами в голове.

Не курс у личности должен быть, а вкус. Что бы на вкус мясо этой личности было вполне себе ничего так. Все остальное - бесполезная шелуха. Это я вам как несостоявщий гурман говорю. :) А вообще - че-т сложно как-то стали вести. Идеи какие-то, стремления, мыслеобразы. Ими не насытишься.

Поверь, я сидел на довольно жесткой диете (сейчас тоже, но куда менее) - там все идет в ход: и идеи, и стремления, и мыслеобразы; все, что угодно, лишь бы калораж не превысить))

И помогает? В диете-то? Мне бы тоже надо бы скинуть с десяток лишних кило. Физ активность не доступна в силу отсутствия достаточного времени и желания.

Для начала стоит просто начать контролировать калораж - до нормы. Понять, что называется, границы дозволенного. Понять, какую еду ты реально любишь, а без какой можешь обойтись, чтобы в этих границах сиделось комфортно. Понять примерно, сколько белка съедаешь, жиров (полиненасыщенных преимущественно - в идеале их нужно около 60г, я так понял). Клетчатки. Витамины, минералы. Чтобы не оказалось, что сидишь ты на рафинированной фигне в основном и скоро окосеешь)) Начать познавать сахарозамы - хотя бы с порошка сукралозы, из которого можно сделать раствор в воде, и через шприц в какую-нибудь баночку с дозиметром запихнуть. Да, 50 грамм порошка стоит около 600 рублев, но расход очень малый, не дороже сахара, а то и выгодней. Чтобы понять, что жизнь может быть и сладкой, и не сильно вредной. В общем, культурно преисполнится, чтобы еда стала чем-то большим, чем хренью, которую ты суешь в рот и этим голод подавляешь. Без всего этого подходить же к похудению бессмысленно - это в первую очередь вопрос психики и культуры: если ты будешь постоянно печальный и не до конца понимать, набуя и, самое главное, зачем)) ты в это ввязался, то быстро бросишь.

Нееее... Я сразу сломался. Признаюсь, пока читал ел картошку жаренную и запивал молоком с шоколадной крошкой. Кстати, шоколад, судя по вкусу, как раз с сахорозаменителем (каким-то пластиком отдавало) - это считается? :) А если серьезно так подумать - а на кой оно мне. Вечно жить хотелось бы, но какой смысл. Бегать за противоположным полом я уже сатрый, да и харей не вышел, взбираться по высоким лестницам (в офисе, где работаю, лифта нет, а этаж последний)? Да в принципе и сейчас взбираюсь. Все же не 14 этаж. Проще признать, что у меня генетическая предрасположенность к толстоте и забить, раз вся физическая активность на которую хватает времени и сил - это хотьба.

ну, ты себе сам ответ и дал) но вопрос диеты (в том числе и лишнего веса) - это вопрос здоровья в первую очередь. А здоровье - это не про долгую жизнь, а про то, чтобы уменьшить вероятность превращения ее остатка в ад с болячками, задеревенелыми конечностями и, возможно, просто отталкивающим зрелищем в зеркале утром)) При этом продолжаться этот остаток может куда больше, чем хотелось бы, а наложить руки может не получится, т.к. именно в этом месте твоя психика будет проявлять чудо собственной регуляции. Но если нет, так тоже хорошо: страдания очищают душу)) а некоторым твоим знакомым, может, даже хорошо будет, т.к. есть над кем позлорадствовать. В общем, кармический баланс будет выдержан, так или иначе.

Ну в карму я не верю - почему-то для меня положительная карма не работает (только отрицательная, что за фигня?!). А на счет здоровья - я родился уже с испорченным сердцем. Не смотря на то, что всю жизнь жил "по правилам" и не рисковал - однажды сильно ударился головой (что тоже повлекло всяческое нехорошее). Вылечить это крайне сложно, практически не реально. Так что не все так легко для всех со здоровьем. :)

фигурально выражаясь)) в то, что и правда есть, верить не надо - а то, чего нет, можно всегда придумать. Что касается здоровья, то это лишь одна из бед: настоящая беда, когда личность под гнетом всего происходящего явно теряет моральный облик, становясь неприятной как для себя, так и для остальных - превращаясь из человека, которому можно сопереживать, в проблему, которую надо либо решать, либо спихнуть ее решение кому-то другому.