nflj_ubs_replies_on_comment_by_x

А причём здесь феминизм вообще? Автор комментария просто помогала сестру растить в своё время с младенчика, а потом еще няней какое-то время работала. Поэтому в курсе потребностей реальных живых детей (а не абстрактных где-то там, в обидах и теоретических построениях) и трудозатрат на их выращивание. А реальных фактов мы не знаем, т. к. знакомы с ними с точки зрения только одного из участников событий. Другая сторона, возможно, могла бы рассказать об этой же ситуации совершенно иначе. (Ну а изысканный переход на личности в конце - это прям фу-фу, некрасиво. Не надо так).

"А причём здесь феминизм вообще?" Стоит прочесть обе портянки и станет понятно, к чему тут феминизм. "Автор комментария просто помогала сестру растить в своё время с младенчика, а потом еще няней какое-то время работала". А я брата младшего растил с младенчика. А потом дочку родную растил с младенчика. Не знаю, к чему это, но получается я ничем не уступаю в этом вопросе) "А реальных фактов мы не знаем, т. к. знакомы с ними с точки зрения только одного из участников событий". Во-первых, пока человек не пойман на лжи, можно предполагать, что он излагает реальные факты. А во-вторых, где я делаю акцент, что речь идет о передергивании РЕАЛЬНЫХ фактов? Выше же написано, что я говорю о передергивании фактов. Просто фактов. То есть тех вещей, которые изложил автор. И еще раз повторюсь, не доверять человеку оснований нет. "Другая сторона, возможно, могла бы рассказать об этой же ситуации совершенно иначе". Но другой стороны тут нет. "(Ну а изысканный переход на личности в конце - это прям фу-фу, некрасиво. Не надо так)". Что надо, а что не надо, - хоть фу-фу, хоть фу-фу-фу, - я разберусь сам, окей? И вообще, это не переход на личности, а констатация факта. Ведь "мальчик который выжил", то есть "мальчик, который оказался девочкой", пафосно со всеми попрощался и... остался как ни в чем не бывало на форуме и пишет феминистические псевдоаналитические портянки, доверия не заслуживает. Как-то так.

Вспоминать какие-то (любые) личные характеристики оппонента в любом предметном споре, отношения к предмету дискуссии не имеющие - и есть переход на личности, разве нет? А в далёком 2006 году, когда я регистрировалась на этом форуме, это было запрещено правилами. В то время как никаких правил о том, что указываемый в профиле пол должен соответствовать биологическому, не существовало. Что ж, возможно, что-то поменялось с тех пор. А вообще, как-то смешно даже - у меня с 2015-го года, который вы зачем-то пытаетесь припомнить и поставить в упрек, целая жизнь прошла, столько раз взгляды менялись, ценности, установки и т. д. Я и сама с трудом тот период уже могу вспомнить. И это логично. У вас травма какая-то на этой почве, что ли - что вы события восьмилетней (!) давности человеку припоминаете?) (Понимаю, что оффтоп и извиняюсь, но не я это начала)

Отличная попытка уйти от неприятной темы. Особенно с приплетанием некоей вымышленной моей травмы) Но нет, не выйдет. Если человек, скажем, болтун и любит обманывать, то верить его словам не стоит. Как и воспринимать их всерьез тоже. И никакие ссылки на некие обстоятельства и давность лет не помогут. Плюс, я говорю о своей позиции, придерживаться которой мне никто запретить не может. Так что можно сколько угодно пытаться перескакивать с темы на тему, упоминать взращивание младенчиков и мои вымышленные травмы, реальности это, увы, не отменяет)

"Некоторые пассажи просто огонь, например про дикцию." Это, кстати, один из примеров передергивания нашим большим экспертом фактов. Поправь меня, если я ошибаюсь, но акцент на дикцию ты сделал по причине того, что твоя бывшая, как ты рассказывал в предыдущей записи, утверждала, что "мол дочка из-за меня заикается и боится посторонних, и от моего вида ей хуже станет и всё такое". Вот ты и отметил, что ребенок говорит четко и без заикания. Что же пишет наш эксперт? "То, что ребенок в принципе говорит чисто и «хорошо поставленным» голосом в 5-6 лет – следствие того, что его развитием занимаются, с ним дома много разговаривают, а не просто суют гаджет в руки. И если бы это был мой ребенок – я бы не лелеяла своё самолюбие, а была искренне благодарна за то, что у моего ребенка нет задержек и отклонений в речевом развитии, которые сейчас встречаются намного чаще чем, скажем, во времена нашего с вами детства. Ну и просто – благодарна за то, что мой ребенок, в первую очередь, здоров и ухожен (вспомним притчу Соломона о дележке младенцев)." То есть, выставляет все так, будто тебе не нравится тот факт, что ребенок нормально разговаривает. И это задевает твое самолюбие) То есть, выставляет человека (тебя) самовлюбленным эгоистом, который, недоволен тем, что ребенок нормально разговаривает. И таких передергиваний фактов куча. Причем объясняется это передергивание гениально, - второй стороны мы не слышали, там все может быть иначе. Видимо, это дает нашему эксперту право выворачивать факты, как душе угодно. А вообще, я это к тому, что на эти феминистические откровения можно спокойно "забить" и спокойно общаться по делу)

Это же полностью альтернативная точка зрения, какая она ещё может быть, как не феминистическая?