1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

nflj_ubs_replies_on_comment_by_x

  1. DJKrolik
    Если это стёб, зачем такая серьезная рецензия в разрезе "верно/ не верно"?
    DJKrolik, 14 мар 2024
  2. SanTix
    Стёбные статьи не подлежат рецензированию (ну на рецензию не тянет, конечно - так кратко-тезисный отзыв, а скорее - частное мнение)? В моей логике близко к идеалу, если в целом мысли верные, но поданы "с отстринкой" и как бы изподвдоль и "неправильными словами", если с претензией на "тонкий юмор". Тут же есть и откровенная халтурка вроде того, что "думать вредно", буд-то не хватало материала и нужно было "раздуть". ИМХО такое шутовство это нужно полностью к откровенном памфлету сводить. Тогда нормально, а тут, как достаточно серьёзные абзацы "о вечном", так и трешачок и всё в куче. Баланса нет, а в нём - сила!
    SanTix, 14 мар 2024
  3. DJKrolik
    [USER=110760]@SanTix[/USER] в моей логике нынешний зритель/комментатор измельчал. Соцсети переформатировали людей. Все считают, что надо обязательно "лайк/дизлайк" ставить, и свою позицию выразить. Хотя в хорошем тексте никакого байта на лайки может и не быть. Иногда можно просто читать, не выходя виртуально с транспарантом. Тем более, что писано не в лоб, как можно было, погундеть про ширпотреб и т.д. А то получается как всегда: куча экспертов-снобов с завышенным чсв пытается ироничную заметку с позиции своей (неправильной конечно) "логики" отрецензировать. Пустое это.
    DJKrolik, 14 мар 2024
    ITF7 и spitefultomato нравится это.
  4. SanTix
    Если в Вашей логике комментарии к этой статье неуместны, тогда почему они не закрыты или хотя бы нет предупреждения, чтобы не писали? А далее следует и дальнейший вопрос: зачем Вы тогда её перепостили? Раз "хороший текст" не подлежит рецензированию "снобами с неправильной "логикой"" (вроде меня, видимо), так зачем метать бисер перед такими "измельчавшими"? Пусть сами ищут. Или, как на Ютубе теперь: допустимы только лайки без дизлайков и восторженные отзывы?
    SanTix, 14 мар 2024
  5. DJKrolik
    [USER=110760]@SanTix[/USER] вижу попытку отхода. Не сдавайся, продолжай громить статью 20-летней давности, отчаянно пытаясь делать вид, что ты не зануда.
    DJKrolik, 14 мар 2024
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Принять Узнать больше...
    Скрыть объявление