Эксперименты с компьютером #2.2 (ЭЛТ монитор)(Попытка №2)

Фото надо конечно по другому было делать, хотя цветопередачу по фото вообще передать сложно. В жизни оно все равно по другому.

1) Чем выше разрешение, тем выше вероятность подобия мыла при том же размере зерна. Поэтому нужно увеличивать монитор, чтобы был больших охват разрешений, при которых изображение четкое.
2) Чем меньше размер зерна, тем больше охват разрешений, в которых изображение будет четким.
- Связано с предыдущим пунктом: насколько могу понять, четкость изображения на ЭЛТ зависит от размера зерна, которое в свою очередь зависит от размера экрана монитора.

Теперь на тему мыла. К сожелению не написанно какая карта стоит. Мыло парой как раз на высоких изображения можно было избежать например на tseng и matrox. Их за это собственно и любили, за хорошие и качественно 2D.
Пото мпосле покупки Ati tsenga все стали любить ATI + как не странно очень сильно влияет на разрешение качество кабеля. Сегодня это можно увидеть хорошо если подключить разными кабелями по VGA fullHD монитор.
Как правило тонкий кабель в комплекте (сегодня) дают очень знатное мыло на высоких разрешениях. Но думаю это не будет особо заметно на старых мониторах, привожу просто как факт.

>а) ЭЛТ хорош для таких игр как Legend of Kyrandia, Doom, Duke Nukem 3D, Unreal Tournament. Это не единственные игры. Как монитор для стенда с чистым DOS - великолепен.
Тут я соглашусь. Все эти игры на ЭЛТ смотрится более привлекательно.
Правда я тут еще добавлю вот,что - на 80486 запускал prehistoric 2, так вот на realtek и trident с подключенным ЖК было ощещение странности.
Ну т.е. оно было явно не так как помнил я. Подключил tseng 4000 и все стало как надо, более плавно и четко.

Ты не поверишь, Offtop

но примерно так и случилось, что я архив программ для УК-НЦ начал собирать по сети и в итоге вернул (не ту самую конечно) эту замечательную машинку в личное пользование )))

http://zx-pk.ru/showpost.php?p=413894&postcount=32
http://www.old-games.ru/forum/showpost.php?p=839568&postcount=41
http://www.old-games.ru/forum/showpost.php?p=840375&postcount=42
http://www.old-games.ru/forum/showpost.php?p=977866&postcount=68
http://www.old-games.ru/forum/showpost.php?p=978158&postcount=69

Sony Trinitron E100 15" - о да! Я работал с таким. Там шовчики видны если присмотреться, такая технология.
На самом деле кроме яркости у него довольно быстро сбилась фокусировка и потом ни один мастер не взялся
регулировать. И ещё при своей цене и 15" - реально глазикам было не больно максимум при 800Х600 (по опыту работы).
Хотя в целом модель пользовалась спросом. Именно Е100, поскольку была ещё модификация той же 15" )

hobot, на мой взгляд, лучший монитор на тот момент был. Он же единственный плоский 15" монитор! Да, на тринитронах - демпферная нить в нижней трети (где-то), на 17-19" (по слухам) - две нити.

Мне повезло, качество изображения было на уровне весь срок эксплуатации. По поводу разрешения - не знаю, может дело в видеокарте? У меня на 1024х768х75Гц работал всё время. Вроде вполне приятно было. А за настоящим черным я даже скучаю

Во времена таких 15-дюймовых мониторов очень многие игры не поддерживали большего разрешения, ЕМНИП.

Leiji,

Вы ничего не путаете ? 15 плоских было много, в основном если мне память не изменяет лидером была sony с ее trinitron.
Например RoverScan 105sf . В общем я хочу сказать, что он был не единственным.

RoverScan 105sf :
Тип ЭЛТ Апертурная решетка FD Trinitron


Был только 1 конкурент по своей уникальной технологии,
кто вспомнит? )))

tuliss, RoverScan в наших краях не было. Я сужу по ассортименту компьютерных фирм.
И наверное точнее было бы сказать, что не "только у Sony", а "только трубки Trinitron". Хотя у нас это была только Соня. Впрочем, может я еще какую ЭЛТ не знаю, как прозрачно намекает hobot

Из тогдашних, ViewSonic в дорогих моделях использовал Тринитрон... Может Iiyama? Ну и на правах второй попытки - или NEC?

Не лаконичный ответ под катом!!! )
В целом утверждение что SONY были одни скорее всего справедливо,
если речь вести о честно плоских 15".
БУКОВКИ И ЦИФЕРКИ

На момент когда конкуренты подтянули свои конвейеры 15" делать уже не имело смысла, они морально устарели, хотя многие
17" модели конкурентов по тех. данным были = монитору от SONY E100 (в плане герцовки и макс. разрешения).
Так что нишу плоских 15" Sony полностью заполонила (я конечно могу ошибаться, так что поправляйте, если что).
CTX, RoverScan и все кто выпускал "плоские" 15" делали их на тех же трубках от SONY.
А вот 17" (уууу!аааа! спешите видеть!!!!) тут целая война за покупателя уже началась среди ЭЛТ!!!
К моменту когда Sony забабахала Sony Multiscan G200 конкурентам уже было что предложить и возможно даже
более качественное, хотя лидерство Sony никто не оспаривает, но и стоили Sony (ну как Sony само собой).

К 17" подтянулись :
Flatron (LG Electronics) - вот их я имел в виду под 1 конкурентом.
ErgoFlat (Hitachi) - вот яма вроде бы их трубки стал в 17 и старшие заряжать, хотя я не уверен на 100%
DynaFlat (Samsung)

Как то так, подробней можно в сети почитать - ретро это интересно!

ЭЛТ которым я пользуюсь сейчас - это REALFLAT от PHILIPS
19"(18-честных) - модель 109B (одна из модификаций), как он ко мне попал,
история умалчивает, его и фотки выше в архиве .

Есть ещё 19" Хитача - он не плоский ))) Он тепленький и выпуклый )))
Я его не фоткал ))) Он стесняется своей выпухлости )))

LG 17" Flatron - то же есть - живой, под небольшие разрешения или дос очень хорош!!! (проверено, не смотря на возраст, а расстроен в смысле "расфокуссировка" по краям стала слишком заметной на макс разрешении мыло).