Особенности изображения ВМВ в массовой культуре

@Phanat, Мне дед тоже много чего рассказывал. Вот только он не воевал совсем, а родился через год после войны.
На счет "одна винтовка на двоих" - это не горькая правда в недостатке вооружения, а горькая правда в его поставках на фронт. Потому что люди (на Руси испокон веков так - это для нас норма).
Это правда из разряда "Вопреки!". Если бы не разгильдяйство (свойственное нашему брату), то фрицы бы вообще даже на территории Украины и Белоруссии не вступили бы, не смотря на всю свою техническую мощь. Потому как технические возможности остановить нацистов были. И обученные воевать люди тоже были. Нормальные поставки, нормальное руководство (а не на авось, как всегда), отсутствие у некоторых из штабов "Ой, а вдруг не нападут, мы ж бумажки подписали!" - и все.
В принципе это вопрос не только к Советскому Союзу, но и к большинству европейских государств. Особенно таких сильных как Франция.

А на счет баек от родственников-военных: а что простой солдат или даже командующий может знать о вооруженности. Это мы сейчас можем архив перетрясти, а тогда интернетов не было, и люди все ситуации через свой опыт принимали. Вот не привезли кому-то нормального вооружения (еще раз - оно было) и все - значит нигде этого вооружения не было. И чем воевали, как отстаивали свои земли - черенками от лопат что ли? Тут просто логика, но людям на войне да и после нее не до логики - нужно защищать, а потом отстраивать отвоеванное.

@Terronezov, Хороший мод этот D-day. Правда с механикой самолетов там загнули (они как вертолеты работают пока еще).
Про WW2 для Генералов я и писал. Интерфейсы и парочка кривых моделек - моих рук дело. На самом деле двигло Генералов пусть и не универсальное, но позволяет творить всяческое. Хочешь фентязю с орками на мамонтах, хочешь реализм, где без наличия топлива даже танки не едут.

Проблема с играми на исторические темы - идеология. Если даже события тысячелетний давности могут привести к кровопролитию в современности (потому что люди такие), то чего говорить о столетней давности. По-этому в большинстве случаев популярными и становятся игры по всяческих ежиков на спидах и похотливых сантехников. Правда некоторые умудряются и тут тему для битья морд раскопать (что лучше Соник или Марио?)

@GreenEyesMan, есть такая поговорка: "дорога ложка к обеду", какой прок солдатам во время боя от оружия, которое лежит на складе? Смешно, ей богу, от твоих рассуждений. Еще о логике говорит.
Чем воевали? В первые дни войны плохо вооруженные гибли тысячами. Потом появилось и оружие в достаточном количестве и опыт.
Мой дед в отличие от твоего родился в 1913г и про войну знал не из википедии. Рассказывал, что их роту (или взвод, не помню уже) вооруженную несколькими винтовками (всем не хватило) направили по чистому полю против хорошо вооруженных фашистов. Через пару минут всех перебили как котят, только дед выжил. Инвалид второй группы, всю жизнь потом осколки выходили.

@Phanat, а кому не хватило винтовок, получили черенки от лопат.

@Phanat, У меня прадеды воевали (я ж наверное помладше вроде как). Но один из них писал обратное (письма вроде бы где-то до сих пор лежат у моих родственников) - что оружие было, но вот с командованием было все ой как не хорошо. А один из прародственников даже два раза в лагерях отсидел (сначала у фашиков, а после побега - у советов). Так что тут так же может быть предвзятое отношение - родственники у меня не из рабочих и крестьян, зубок на народец-голодранцев тоже имеет. Коммуняки современные вон постоянно документами архивными тыкают, что вооружение было. Элитка современна же наоборот забрасывают лозунгами "закидали трупами". И кому верить? Да ни кому - правда посередине. Кто бы там что бы не говорил, но СССР к войне было готов лишь частично. Но вооружение было, и не хуже чем у немцев (либо все имеющиеся у нас источники информации врут). Ну да ладно, мне спорить не с руки - я от этого ничего не имею.

Согласен, что солдатам было от этого по фигу - какой-нибудь чинуш не вовремя эшелоны с патронами не прислал, а солдатам дали приказ и высшему руководству плевать на наличие ружей у солдат. Потому что выслуживаться - это не только у царей.
Самое прикольное, что это уже ничего не решит. Уже даже нет государства за которое воевали и погибали эти люди. Да и самих людей уже не осталось. И вот вопрос: на кой черт переписывать историю или вытаскивать только грязное белье тех лет?

Вот я как-то предлагал показать в WW2 неплохих немцев-нацистов (не СС - эти сволочи все как один). А так же показать хорватов - которые, в отличие от некоторых итальянцев, оставались в Оси до самого конца. С одной стороны - они враги, а с другой - тоже же благородный поступок. А самая Германия. Да, Гитлерг и его Ко - те еще ублюдки, но а кто нет-то? Думаю, не убивай они евреев (а только славян и цыган), то всем было бы вообще по фигу и Гитлера сравнивали бы с Наполеоном (вроде тоже говнюк, но говнюк правильный). Однако, Гитлер и Ко смогли вытащить свое государство из жопы и всем своим обидчикам показать где раки зимуют.
Но нельзя же. Показывать нормальными фашистов - это прерогатива министерства Безкультурья. При этом даже свастику на танчегах и самолетика нельзя показывать - иначе звездец по статье за распространение идей. А почему? Да потому что люди такие. Люди, люди никогда не меняются.

@ITF7, Ну... все так. По-этому, в отличие от кучи "конспиролохичесеских" теорий эти самые масоны запрещают на своих собраниях обсуждать политику, религию и баб. Потому что ничто сильнее не разрушает нормальные отношения между благородными людьми, как попытка доказать кому-то свою точку зрения.
Политика - зло. Потому что люди - зло. Это у нас природа такая. Потому что окружающая среда - сплошь зло. Потому что Вселенная наша - сплошная борьба всех против друг друга.

---
Кстати, может быть кому-то все же интересно сделать нормальную РТС про ВМВ (да, заезженное уже, но почему бы и нет), но показать в том числе и события в Эфиопии, Китае, Скандинавии и Испании?

Я вообще чёт не очень понимаю, как можно в здравом уме вещать про "оружия на передовой не было". Может, и армии на передовой не было?

Оружие, на всякий случай, хранится прямо в воинской части. Получается, коммуняки были настолько тупыми, что у них ещё до войны было в оружейках по одной винтовке на троих?

Проблемами снабжения недостаток вооружения объясняется только в одном случае: если некая часть формировалась с нуля в непосредственной близости от противника. То есть - партизанский отряд.

Panzer General же.

С третьей, эти самые хорваты себя проявили во время войны такими *удаками, что Гитлер завистливо посвистывает.
После окончания ВМВ сложилась какая-то общеджентльменская традиция всё валить на немцев, что с одной стороны объясняется тем, что без успехов вермахта все прочие *удаки не сумели бы продемонстрировать своё нутро; с другой стороны, если смотреть на преступления против человечности, то немцы среди стран Оси отнюдь не чемпионы. Первое место со значительным отрывом забирают японцы, дальше толкаются усташи с бандеровцами и прочее угнетённое лично Сталиным человеческое говно.

Это НЕ театры военных действий. Театры - это Восточноевропейский (Восточный) (это там где воевал в основном СССР), Западноевропейский (США в европе, ваша эта Нормандия), Средиземноморский (Италия на балканах и Африке, с Британией. Потом вместе с Германией), Африканская (Это когда все французские колонии стали де-юре немецкими, но на деле франция их так и не отдала Германии), и дальневосточная/тихоокеанская (Япония да). Я не знаю в каком таком "обилии" военных театров поучаствовала СССР если по сути была в 2/5 (да, ещё в средиземноморском театре, и то уже под конец). Из чего делаю вывод - автор не разбирается в терминах, которые использует.

Отступление Роммеля и Итало-Эфиопская война (хоть и перетёкшая в вялую партизанскую войну) а так же стремительное наступление Британии в Африке записано в истории как три величайших ФЕЙЛа Италии за прошлое столетие. К тому же, я не знаю почему тебе кажется что это такая неизвестная несуразица. Открой любую игру про вторую мировую - и тут же увидишь как британские войска в Африке садят немцев/итальянцев на штыки. Man Of War, CoD2, HnD2, Даже эхх RTCW и тот в Африку занесло в адд-оне!

Единственное что я сказал что непосредственно африканский театр войны (не тот который средиземноморский, не путайте) действительно вниманием обделён. И то, по томучто по сути там одни колонии воевали против других. Да и сейчас на ту часть Африки всем по-прежнему наплевать.

Черные бушлаты, лол. Хотя я думаю вялые попытки воевать и последующий эпичный обосрамс под сталинградом вряд-ли достоен игровой экранизации.

Я лично недоумеваю, как до сих пор можно делать такие огромные проебы! Если что-то касается России то клюква по углам развешена, и на порванных баянах висит. Неужели сложно найти человека, консультанта, который разбирается в вопросе? Я понимаю ещё в 80-е это было хотя-бы обьяснимо, мало кто мог оттуда побывать в России и русский заделатся консультантом для чего угодно, но любые произведения уже даже в 90-е в которых присутствуют аналоги "Тучи Фзнамзон" и "Лштшфум Ащьф", персонажи в шапках-ушанках, матросках и пьющие водку, ну или что-то в этом стиле - это у меня просто вызывает последовательные фейспалмы.

Скорее, удачной по стечению обстоятельств. Например, пляж "Омаха" - тупо скала с укреплениями, и забратся на них вышло с большими потерями и трудом. А про СССР ещё шутят что солдат на мясо кидали.

В фильмах по известным историческим событиями не нужна экспозиция. Просто приймите это как факт.

Действительно, почему же союзники не высаживались на берег франции под пулемёты до последнего?

Я не знаю где вы такое кино смотрите и такие игры играете.
@GreenEyesMan,

В Сталинграде? Это тот город в котором немцы начали отступать? Одна винтовка на двоих? Советские войска пошли в штыковую на танки и самолёты ,что ли?