1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

"Раз понравилось, то чего не 11 из 10?"

Автор: Rottiger · 17 июл 2019 · 1.3K · 14
  1. После длительных бесед по поводу систем оценок, решил записать свой принцип, просто чтобы было (или на случай важных переговоров).

    Система проста:
    • 1 балл -- я в такое играть не стану даже если ствол приставят к голове.
    • 2 балла -- все очень плохо.
    • 3 балла -- плохо, нужно что-то крепче.
    • 4 балла -- вяло, требуется в два раза больше пива, чем в пункте ниже.
    • 5 баллов -- на безрыбье под пивко пойдет.
    • 6 баллов -- неплохая игра, но интересного в ней мало.
    • 7 баллов -- игра в целом хороша, но не без заметных и/или раздражающих недостатков.
    • 8 баллов -- хорошая игра.
    • 9 баллов -- отличная игра.
    • 10 баллов -- отличная игра, которая не только принесла в жанр что-то новое, но и смогла эти идеи правильно реализовать/является уникальным представителем жанра.
    На этом все, спасибо за внимание.
    Leiji нравится это.

Комментарии

Сортировать комментарии:

Сортировать комментарии по

Страница 1 из 2
  1. Leiji
    @Rottiger, я знаю. Просто написал о собственных итогах раздумий :)
    Leiji, 20 июл 2019
      Rottiger нравится это.
  2. Rottiger
    @Leiji на OG оценки от 1 до 10, на многих других ресурсах тоже.
    Rottiger, 19 июл 2019
  3. Kill_switch
    Call of Duty: Infinite Warfare, кстати, классная игра для любителей фантастики, но фанаты серии Call of Duty не оценили.
    Kill_switch, 18 июл 2019
  4. Kill_switch
    А вот рождение мема 12 из 10:
    Kill_switch, 18 июл 2019
  5. Leiji
    @Rottiger, а я пришёл к тому, что 10 - это много и сложно. Достаточно "средне", "хорошо", "отлично" и "не буду играть".
    Ну и добавить плюсиков по вкусу :)
    Leiji, 18 июл 2019
      Kill_switch нравится это.
  6. Кишмиш
    А насчет использования всей шкалы, вот один мой друг совсем иначе смотрит на эту систему, поэтому для него два балла это не провал, а "в игре есть хоть что то интересное посмотреть" хех
    Кишмиш, 18 июл 2019
  7. Кишмиш
    Кишмиш, 18 июл 2019
  8. Кишмиш
    @Kill_switch, вообще у Игромании шкала была лучше, чем у современного игрожура.

    Я "вырос" на шкале мании, и поэтому 7 это "хорошая", 8 это "отличная", а 9 и 10 для совсем шедевров и запредельных.

    Когда как у современного игрожура и игроков 7 это средняя, а 8 хорошая, что получается тупым скейлингом школьной системы, где 4 это хорошо, а 5 это отлично - но при этом эти придурки забыли, что были еще 5+ и 5- поэтому... если 8/10 это "хорошо", то самый максимальный балл должен быть 12, например. Либо, как я сначала сказал, по другому расставлять позиции.
    Кишмиш, 18 июл 2019
  9. Rottiger
    @SSW85 100 баллов слишком примитивно, нужно от 0 до 255.
    Rottiger, 18 июл 2019
  10. Kill_switch
    @SSW85, ну раз минимум 100 бальная, то может 10000-ная тоже подойдёт? :lol:
    @hobot, слова человека-максималиста, который видит черное и белое, но не оттенки. Такой подход экономит время и место на жестком диске. Но как много игр не раскрывших себя сразу пропустит этот поверхностный метод? Сколько минут в среднем дается игре "сразу после установки"? Никогда не было сомнений, что какой-то "самородок" просто не дал раскрыть себя? Порой я сам ловлю себя на таком подходе, когда время ограничено, а выбор сделать надо быстро :-) Читая отзывы об играх на данном сайте, иногда вижу "дал игре второй шанс", "третий" и т.д. Сколько шансов будет у бедного шедевра, который не сразу заметен? :-)
    Я думаю, что лучше пусть все способы оценки будут существовать, а человек сам выберет себе нужный. Многое зависит от способа применения оценок. Например, в 10-бальной шкале, в той же "Игромании", частенько замечал, что почти все оценки играм были больше 6 баллов. Т.е. вся градация сводилась от 6 до 10, за редким исключением откровенного шлака. Причем 6-6,5 баллов - почти плохая игра. 7 - средняя и т.д. Все что ниже 5,5 баллов - шлак. Что 1 балл, что 5 баллов - для игроков неважно. Игра не рекомендуется к покупке и прохождению. Такой подход девальвирует (читай - обесценивает) систему оценки. Лучше уж пусть будет от 1 до 5. Или, например, stopgame 4 оценки всего ввели - "мусор", "проходняк", "похвально", "изумительно". И хотя её многие критикуют за отсутствие промежуточных вариантов, такая система оценки имеет право быть.
    Kill_switch, 17 июл 2019
Страница 1 из 2
Чтобы оставить комментарий просто зарегистрируйтесь и станьте участником!
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Принять Узнать больше...
    Скрыть объявление