1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление
  • Эта запись является частью 2 из 3 в серии Оценка игр.

Система игровых оценок 2.0

Автор: Leiji · 6 янв 2014 · ·
Категории:
  1. После некоторых обсуждений и раздумий решил переработать систему числовых оценок. Выкладываю ее тут, чтобы у заинтересованных людей была возможность пройти по адресу и уже обоснованно критиковать, ругать или хвалить (мало ли :rolleyes:).

    Баллы и текстовые примечания (в скобках, для удобства, приблизительное соотношение со 100-бальной системой):

    1 = отстой за пределами системы оценок (0-50);

    2- = убогая посредственность, едва вылезшая из отстоя (51-54).
    2 = крепкая посредственность оскорбляющая вкус (55-57).
    2+ = посредственность с проблесками (58-60).

    3- = крепкий середнячок, с налетом посредственности (61-64)
    3 = средняя игра (65-67)
    3+ = средняя игра, с несколькими хорошими моментами (68-70)

    4- = хорошая игра с проблемами (71-74)
    4 = хорошая игра (75-77)
    4+ = хорошая игра с признаками, выделяющими ее среди остальных (78-80)

    5- = отличная игра, огрехи которой расстраивают на фоне остального (81-84)
    5 = отличная игра (85-87)
    5+ = отличная игра с задатками шедевра, но шедевром не ставшая (88-90)

    6- = шедевр, у которого есть пару обидных соринок (91-93)
    6 = шедевр (94-96)
    6+ = сверхшедевр (97-99)

    7 = Игра за пределами системы оценок.
    Вместо раздумий над оценкой, ставлю 7 и иду рисовать новую аватарку ^_^

    Возможно, еще какие-то оттенки потом уберу за ненужностью. Мне кажется - вполне работоспособная схема Если видны какие-то очевидные проблемы - просьба писать. Лучше, пример с недостатком разрешающей способности этой системы, например.

Комментарии

  1. Dimouse
    Согласен, для фильмов хватает 5-бальной. Для игр и музыки - только 10-бальная (или с 5+, 5- и т.д., там на одну градацию меньше получается).
    P.S. То, что меньше среднего, меня как правило не интересует и там уже особых градаций нет необходимости делать, так что реально оценки начинаются с середины, то есть 3 в случае 5-бальной и 5 в случае 10-бальной.
  2. Кишмиш
    Для меня главное, чтоб было (НАПРИМЕР)

    7 - хорошо
    8 - отлично
    9-10 - о боже великолепно-шедевр

    А не

    "8 - хорошо", как это принято у раздолбайской "растянем в два раза пятибалльную"
Чтобы оставить комментарий просто зарегистрируйтесь и станьте участником!
  • Эта запись является частью 2 из 3 в серии Оценка игр.
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление