Star Trek

Давно уже хотел написать про Star Trek, но не знал как, и что именно. Ведь мало кто в нашей стране знает, что такое Star Trek, хотя на западе это культовая вещь. Неблагодарное дело рассказывать про него, потому-что: или ты уже и так знаешь и любишь, и тогда можно дальше не читать, или думаешь, что это что-то вроде попсовых Star Wars, и тогда даже не стоит внимания.

Я и сам раньше так думал.

Я зацепил пару полнометражек, ещё в 90-ых, и мне они показались дурацкими. Открою вам по секрету - они такими и были. Почти всегда, когда Star Trek пытается в эпик и полный метр, получается нечно невразумительное. Потому что... Как бы объяснить?



Майкл Стражински, помнится, говорил (не уточняя, про что именно он говорит, но все поняли), что, мол некоторые даже сюжет не могут придумать толковый, от начала и до конца, а потом выкатил свой великолепный Вавилон 5. Но он-то, дурак, даже не понял, что играет в другие ворота, да ещё и на пустом поле, потому что на самом деле Star Trek - вовсе не космоопера.

Это научная фантастика.

Но давайте по порядку.



В 60-ых годах прошлого века, военный лётчик в отставке Джин Родденберри, захотел снять красивую сказку про космос. И снял. Конечно не один, а с помощью разных сценаристов и режиссёров. Всё там было хорошо, все проблемы на Земле решены, она состоит в Единой Федерации Планет, деньги больше не нужны, люди исследуют космос в составе интернациональной команды, тут тебе и африканка, и русский, и даже инопланетяне...



Ничего не напоминает? Да-да, даже удивительно, как в америке 60-ых, где коммунистов чуть-ли не сжигали, пропустили такое на экран. Да и не просто пропустили, а полюбили всей душой, и до сих пор любят. Лучше бы, в своё время, вместо пепси в нашу страну, которой больше нет, экпортировали бы Star Trek. Возможно тогда бы мы жили сейчас совсем в другой реальности. Но что же вообще такое Star Trek? Давайте разберёмся.

Star Trek напоминает мне сборники фантатических рассказов, от разных авторов, которые я очень любил в детстве, потому что в классических Звёздных Путях (новые лучше не трогать - воняют) никогда не было сквозного сюжета (возвращаясь к Стражински). Но это как раз и здорово, потому что сериал и не пытался рассказывать какую-то историю.

Нет, Родденберри был, как это сейчас модно говорить, визионером. Он просто пытался представить, как будут жить люди лет через 300-400, и показать это. Не через какие-то драмы, или страшилки, как обычно любят, а вот просто. Как? В этом, кстати, и есть смысл научной фантастики, о чём сейчас совсем забыли.

Ну как? Ну летают себе по космосу, находят что-то интересное, общаются. Без конфликтов, конечно, не обходится, но без фанатизма. Звёздный Путь не космоопера. Нет, в каждой серии, рассказывалась отдельная история, просто с теми-же героями. И вы даже не представляете как это прекрасно, и насколько это лучше всех этих "санта-барбар", размазывающих сопли по экрану на несколько сезонов, и всё равно кончающихся ничем.

И у создателей действительно получалось запихать интересную историю в короткие рамки сериальной, сорокаминутной серии, более того, они стали в этом просто экспертами. В этом, видимо и кроется причина, почему полный метр им не особо давался. А ещё, чтобы привлечь широкую аудиторию, начали пихать в полный метр эпик, взрывы и перестрелки, а в этом они никогда не были особыми мастерами. Можно вспомнить любую сцену драки Кирка с кем нибудь, и поржать Поэтому, когда Стар Трек пытается быть космооперой, выходит это у него не очень.





Несмотря на такую, казалось-бы, разрозненность, Star Trek оставался цельным засчёт персонажей.

Бравый капитан Кирк, Спок, штурман Чехов, Скотти, и остальные, не просто изображали маскарад на экране. Нет, они этим жили. Сейчас всё это выглядит местами забавно и глупо, но именно химия между ними удерживала всё это вместе. Было видно, что эти люди - друзья не только на экране, что они там не только, чтобы отсняться, и разбежаться, иначе бы они не продержались столько лет вместе. Это справедливо для всех старых cериалов по вселенной, ведь это было только начало.



В 80-ых появился Star Trek: Next Generation, до сих пор считающийся лучшим из Стар Треков. И не зря. Ну вот этот с Пикардом. Все вы видели знаменитый мем с фейспалмом. Вот это именно оттуда) Всё вышесказанное справедливо и для него, всё потому что Джин Родденберри, всё ещё был там главным. Star Trek был его детищем от начала и до конца. Только постановка выросла, сценарии тоже росли на глазах (лично мой любимый сезон: седьмой - последний, вот даже так), персонажи развивались, эффекты стали лучше, а всё остальное не стало хуже, как это частенько бывает.

Естественно не персонажами едиными. Сценарии. Да, были и проходные, но были и такие, что достойны войти в золотую классику научной фантастики. Чего стоят только "Параллели", где Ворф перемещается по квантовым реальноcтям вероятностей, и не понимает, бедняга, что с ним происходит, то он первый помощник, то вдруг женат, а то оказывается посреди битвы. Или "Sub Rosa", где умудрились объединить в одной серии женский любовный роман, историю про семейное проклятье, хоррор про призрака, и при всём при этом, оставаться научной фантастикой. Гениальная серия. Ведь именно НФ стоит в Star Trek во главе угла. Тут нет мистики или религии, а если и есть, то она в конце-концов разоблачается. И это великолепно.



Star Trek - он не про бесконечные пострелушки в космосе, как большинство... да что там большинство - все другие сериалы про космос. Есть серии, например, которые целиком происходят в одном помещении, и всё, что там делают - это говорят. Если вы думаете, что это скучно, то подумайте ещё раз. Как уже упоминалось, Star Trek - не космоопера.

К сожалению, всё изменилось после смерти Родденберри в начале 90-ых. Нет, сериал скатился не сразу, были ещё удачные вещи, например "Стар-Трек: Вояджер" очень хорош, но уже "Стар-Трек: Дальний Космос 9" попытался играть на поле Стражински, и превратился в космооперу со всеми вытекающими: сквозным сюжетом, драмой, эпиком, и набит религией по макушку. Нет, был даже неплох, и сохранил много хорошего, но если вы хотите космооперу, посмотрите лучше шедевральный (в этом плане) Вавилон 5. А Звёздный Путь, он, всё-же, всегда был про другое.

Что случилось со вселенной после 2000-ых, лучше даже не вспоминать. Поэтому я и не буду. Просто держите в голове, что касаться новых "стар-треков" (да, вот так, именно в кавычках), лучше не стоит и пяткой левой ноги. Лучше "Орвилл" посмотреть. Offtop

Хотя самый последний, про капитана Пайка, был даже ничего.

Многие говорят, что, мол, Star Trek глупый и наивный, и что Федерация не могла бы существовать, и что дурацкие резиновые инопланетяне, и почему они все гуманоиды?.. (а это, кстати, объясняется в одной из серий)).

Наивный? Возможно. Но глупый? Да Star Trek умнее всего, что сейчас снимают, примерно в 3,1415926535897932384626433832795… раз.

А насчёт наивности, его создатель просто верил в будущее и в человечество. Прах Джина Родденберри был развеян в космосе, разве это не прекрасно?

Почему-то верить в выдуманного мужика на небе - это нормально, и говорить что-то против - это оcкорбление. А меня вот оскорбляет, что мы не верим даже сами в себя. Не верим, что когда-нибудь перестанем быть такими дураками, и станем в чём-то лучше. А ведь это именно от нас зависит, где мы будем жить, в будущем безумного Макса, или в будущем Звёздного Пути.

Осторожнее выбирайте будущее, друзья. Ведь мы и так каждый миг делаем выбор, и перемещаемся в другую квантовую реальность. И, вполне возможно, всё дальше отдаляемся от той, где мы на самом деле хотели бы жить.

Живите долго, и процветайте.