Третья тема о детях.

Добавим в копилку еще пару размышлений. Например, об эгоизме, в чем так часто любят обвинять тех, кто отказывается от рождения детей. Но стоит немного подумать, и становится очевидно, что единственным мотивом для рождения детей является именно что самый что ни на есть махровый эгоизм. Любые другие причины - откровенное вранье. Заводят детей исключительно потому, что так захотелось. А когда чего-то приспичило, оправдания найдутся всегда. Ну и, само собой, в полный рост двойные стандарты и деление людей на две категории: те, кто разделяет эту точку зрения, и все остальные - дебилы и моральные уроды. Как следствие - все, что говорится и пишется в отношении оппонентов - справедливое и объективное мнение, а любое возражение с их стороны - страшное оскорбление чувств верующих. Причем эта ситуация не то что распространенная, она повсеместная. И здесь, разумеется, тоже весьма наглядна.

Пара примеров из жизни для иллюстрации эгоизма. На одной из предыдущих работ был сотрудник. У него были проблемы со здоровьем, причиняющие ему немаленькие страдания на протяжении всей жизни. Самое главное, было известно, что его болезнь может передаться по наследству. И, разумеется, в один прекрасный день он приходит на работу и начинает всем хвастаться, что его жену увезли в роддом. На вполне закономерный вопрос, а какого, собственно, хрена, последовал замечательный в своей логичности ответ: ну это же не точно, может ведь и не передастся!

ни хрена себе, лотерея. Вот так, на авось, заставить человека мучиться всю жизнь. Ответственность? Не, не слышали. Да лучше бы он сам в русскую рулетку сыграл. Крайне желательно - неоднократно, до победного конца.

Второй пример: как раз недавно я покупал вторую квартиру. Продавцы - семья. Трое детей. Жена беременна четвертым, поэтому продают квартиру и переезжают к маме. О чем люди думали? Ум у людей есть? Вопрос риторический. Забавно то, что в какой-то момент эта бабища спросила у меня, есть ли дети. Когда ответил, что нет - широко распахнула прозрачные глазки: а почему? Дети ведь - счастье! Ага, по ним - особенно заметно. Причем по кислой роже слышавшего этот разговор мужика было заметно, что некоторые сомнения в этом самом счастье в его тыкве уже зародились. Но, что тоже характерно, он промолчал. Короче, рукалицо. После такого зрелища любые вопли размноженцев про эгоизм чайлдфри - вызывают только безудержный ржач. Любые разглагольствования об ответственности - тоже.

Это если вообще не вспоминать о том, что вообще, в принципе, рождение ребенка в нашей прекрасной стране с ее ослепительно светлым будущим - самая натуральная подлость по отношению к этому самому ребенку. Родители-то еще, скорее всего, успеют сдохнуть относительно спокойно. Не-не, они не эгоисты.

Но обо всем этом все равно никто никогда не задумывается. Потому что под корой головного мозга скрывается древесина головного мозга. В психиатрии это называется - состояние измененного сознания. Наркоман не на ломке способен на более-менее здравые рассуждения и логичные поступки. Как только ему понадобилась доза - все, абсолютно другой человек, с другой логикой и системой ценностей. Ну, это предельный случай. Пример, который намного ближе к норме - описывается поговоркой: "хрен стоит - башка не варит". В том смысле, что человек, испытывающий острую потребность в сексуальном удовлетворении, способен на очень странные вещи ради удовлетворения оного. Очевидно, что желание завести детей - из этой же категории. Если накрыло - то все, крыша улетает в запредельные дали, причем сам пациент этого осознавать не может в принципе и будет упорно считать, что с ним все в порядке, а все, кто говорит ему обратное - лжецы и тролли.

Все-таки китайцы - мудрый народ. Рецепт китайского супа из младенцев нужно порекомендовать очень и очень многим. Для просветления сознания.

В редакцию пришло письмо заинтересованного читателя с вопросом: почему мы удаляем комментарии?
Отвечаем заинтересованному читателю: мы удаляем комментарии по трем причинам.
1) А зачем, сосбственно, нам хранить в нашем дневнике не интересные нам записи?
2) Для всевозможных диспутов, митингов и прочих обсуждений есть две темы на форуме.
3) Мы удаляем комментарии потому, что это всех раздражает.

Ладно, еще немного лирики. Почему размноженцы чаще всего брызжут слюной? Во-первых, отказываясь от детей - не выполняешь долг перед обществом. Во-вторых, отказываясь от детей - противоречишь природе, эволюции, божественному замыслу и черт знает чему еще.

Про долг обществу - можно даже не упоминать, тупость этого очевидна всем, кроме размноженцев. Как и то, за чей, собственно, счет многие из них растят и воспитывают своих личинок. А вот с эволюцией - все намного веселее. Как бы давно доказано, что рост числа людей с атрофированным родительским инстинктом, не видящих смысла и не испытывающих желания заводить детей - это как раз эволюционный ответ на рост продолжительности жизни и снижение детской смертности (как следствие - перенаселение). Не исключено, кстати, что рост числа педрил и прочих ЛГБТ - оттуда же. Тонкая ирония же здесь в том, что тупорылые размноженцы, всячески осуждая чайлдфри и все остальное, что отличается от них, никак не допирают, что они сами являются причиной . Двойная ирония - в том, что чем активнее будут размножаться размноженцы, тем меньше их будет оставаться и, соответственно, тем сильнее будет падать рождаемость. И как бы они ни пыжились, через какое-то время их собственные дети, в ответ на сакраментальный вопрос родителей "когда же внуки?" будут смотреть на них с недоумением и посылать долбанутых (с их точки зрения) родителей куда подальше. Ну или любимый сыночек приведет своего мужа знакомиться с гордыми родителями И процесс этот неостановим.

Теоретически - через какое-то время должен установиться новый баланс рождаемость -> продолжительность жизни -> смертность. На практике же цивилизация неизбежно загнется под натиском менее развитых народов. Что поделать, эволюция и биология не могут предусмотреть такие нюансы. Глобализация - слишком недавнее изобретение. Да и цивилизация, если подумать - тоже. Единственный способ сохранить текущее положение дел - попутно с увеличением периода смены поколений и снижения их численности пропорционально повышать качество (уровень развития) каждого нового поколения. Но это слишком сложный и затратный путь. Правительства многих стран, предвидя такой исход и пытаясь сохранить контроль (читай - власть), начали развивать миграцию и превентивно заменять собственные слишком цивилизованные народы на более дикие, не дожидаясь, пока этот процесс начнется сам и без их участия. Россия как всегда впереди планеты всей - кроме того, что активно привлекает мигрантов из средней Азии и создает для них привилегированные по сравнению с коренным населением условия, попутно проводит политику целенаправленной деградации собственного населения, путем снижения уровня образования, здравоохранения и общего уровня жизни.

С другой стороны, деградация - процесс, начавшийся и сам по себе, как следствие возросшей безопасности жизни и искусственного исключения естественного отбора. Сейчас имеют шанс выжить даже такие дети, которых раньше родители сами вынесли бы в лес, от греха подальше. Мало того, что выжить, так еще и сами потом заведут своих детей. Те, кто вырос до перестройки и во время ее начала - сейчас с изумлением узнают о таких вещах, от которых детей, оказывается, необходимо охранять и защищать. Сказали бы им об этом в то время - смеялись бы долго. Причем как дети, так и родители. Да взять хоть те же розетки. Сказали ребенку - не суй пальцы. Не послушался - ну чтож, жалко конечно, но, видимо, неудачный получился. Сейчас чуть не в каждой семье - безопасные розетки. И замки на шкафах с лекарствами. И безопасные кухонные плиты. Чуть ли не унитазы, специально сконструированные так, чтобы в них при всем желании нельзя было утопиться. Бракованной личинке не оставили почти никаких шансов вовремя самоубиться и выполнить свой долг перед обществом, эволюцией, божественным замыслом и т.д. и т.п. Результаты такой инволюции мы уже сейчас видим повсюду (и здесь тоже).

Кстати, вот интересно стало, наиболее неадекватные личности, которые ратуют за возврат к патриархальным устоям, Духовности(тм) и Скрепам(тм), имеют ввиду и тот милый патриархальный обычай выносить в лес неудачных или просто ненужных детишек? Если да, то надо будет пересмотреть свое мнение об их адекватности в сторону некоторого улучшения этого самого мнения.

Короче, один черт Человечество(тм) - тупиковая ветвь и так и так должно сдохнуть. Ну, туда и дорога.

Во, кстати, вспомнил отличную шутку, прочитал недавно в газете(!). Достойно того, чтобы запомнить у себя в днявочке. Вдруг пригодится

Короче, если соседи за стеной уходят на работу и оставляют отпрыска одного, а тот со скуки начинает беситься и мешает вам работать/отдыхать, то нужно достаточно громко, чтобы было слышно за стеной, сказать несколько фраз (можно бессмысленных наборов звуков), чтобы привлечь его внимание. А когда это произойдет - сообщить, что вы гномик, живущий в розетке, и вас нужно покормить гвоздями

Не, разумеется, воспитанные родители с нормальными детьми бывают. Фокус в том, что они, как и любые другие нормальные люди - незаметны. Отсюда можно вывести правило: если только ты узнал о ком-то, что он/она родитель (или хочет стать таковым) - можно быть уверенным, что он/она полный кретин/идиотка и быдло. Разумеется, если узнал по его/ее инициативе, а не случайно встретив на улице с ребенком (например).

Размышление номер два. Вот никогда не понимал, почему в правосудии разных стран предусмотрено особое отношение к несовершеннолетним преступникам? Ну тупо же. Как будто убитому есть разница, кто его убил - взрослый психопат или малолетний придурок. Да и логики нет: если дети считаются отвечающими за свои действия, значит и отвечать они должны по полной, вплоть до смертной казни за убийство. Ну а если дети считаются по определению не осознающими своих действий - значит, их нужно усыплять как агрессивных животных.