[Статья] Baldur's Gate: субъективные заметки геймера

Baldur's Gate: субъективные заметки геймера

У каждого из нас есть свои любимые игры, которые проходятся много раз, просто потому, что в них приятно играть - в игровом мире чувствуешь себя как дома, даже если этот мир не очень светел и приятен (как мир Fallout например). О Фоллауте мы еще вспомним, но речь будет идти не о нем, а о его собрате по жанру ролевых игр - Baldur's Gate.

Tastes differ, так, кажется, говорят "там, на Западе". То, что одному геймеру покажется образцом геймплея и вообще вершиной игровой индустрии, у другого вызовет зевоту и разного рода жаргонные словечки. Но это не значит, что все субъективно, как спешат заявить постмодернисты, агностики и другие хаоситекты. Наши представления об окружающем мире формирует опыт, им же эти представления постоянно проверяются и шлифуются. Отсюда вывод - чтобы делать выводы, нужно играть и играть как можно больше. Если есть время и желание, конечно.

От Baldur's Gate я поначалу ничего особенного не ожидал. Незнакомый и в то же время знакомый "фентезийный" мир (все фентези берет начало у Толкина, а я его прочитал почти полностью и к тому же в оригинале), сложная и ничего не говорящая непосвященному ролевая система, красивая картинка и простые, понятные без умственного напряжения диалоги. Вместе с тем, игра как-то затянула, потом заинтриговала, а пройдя ее второй раз и найдя все клады (каюсь, с помощью солюшена), я с удивлением обнаружил, что она обосновалась на моем винчестере прочно и судя по всему навсегда, тогда как многие "блокбастеры" и даже признанные шедевры были без сожаления отправлены в Recycle Bin.

На Побережье Мечей​

Есть одна избитая истина: успех игры в значительной степени определяют графическое и музыкальное оформление. По крайней мере, ни одна рецензия в игровых журналах не обходится без обязательных оценок графики и музыкального сопровождения. Без них тоже можно обойтись, и многие игры прекрасно обходятся, но чего-то уже будет не хватать: настоящий шедевр потому и шедевр, что совершенен во всех деталях. Запустите BG и просто пройдитесь по любой локации за пределами городских стен: вы увидите живой мир, блистающий яркими осенними красками, услышите, как щебечут птицы и журчит вода в прозрачных ручьях и пронзительно кричат пролетающие над вами орлы. За саунтдрек игры отвечал Michael Hoenig, за что ему отдельное огромное спасибо - за исключением городов и подземелий никаких навязчивых скрипок (ненавижу скрипку), только спокойный и красивый эмбиент. Есть во всем этом что-то такое, что трогает лично меня - как будто я уже где-то видел все эти покрытые красной и золотой листвой леса и наконец после долгих скитаний вернулся домой. И это главное.

За графикой рано или поздно начинает проглядывать геймплей, и как бы не хотелось просто странствовать по миру, придется приниматься за основной квест. При первом прохождении вы, как я, возможно, изберете наиболее простой путь тотального уничтожения всех, кто осмелится встать у вас на пути (многих квестовых персонажей можно быстро убить партией высокого уровня, так не узнав, что возможно иное решение). Но выберите в качестве протагониста не стандартного human male fighter, а скажем барда, вора или даже не менее традиционного для игр этого жанра мага - и геймплей изменится, как по мановению волшебной палочки.

Сюжет, дипломатия и стелс​

Вы можете выбирать тот стиль прохождения, который вам наиболее удобен. Можно выносить всё и вся на каждой локации. Можно пройти ее спокойно, убив несколько особенно настойчивых монстров, а от бандитов, например, откупиться или просто отказаться от боя (такие опции тоже есть в ряде случаев, хотя не всегда срабатывают). Можно, наконец, удрать либо просто проигнорировать сложную локацию - большинство из них необязательны для следования сюжетной линии. Можно, в принципе, взять в партию одних воров и рейнджеров. Я на такое пока не решился, но почему-то в глубине души уверен, что игра в принципе проходима и таким способом: как нетрудно заметить, те локации, через которые нужно обязательно пройти, населены на удивление слабыми монстрами, за которых дают очень мало опыта по сравнению с выполнением собственно квестов (и теми монстрами, которых можно при большом желании отыскать неподалеку, если свернуть с проторенной тропы). Более того, кое-где вас даже могут принять за своего - если вы этого захотите.

Еще одна банальность - как известно, шутерам сюжет нужен как пятая нога или что-то там еще, не помню точно, как именно выразился отец всех "отцов" Джон Кармак. В РПГ, наоборот, по идее сюжет призван играть важную роль. Во многих играх он строится на "спасении мира" благородным героем от очередного маньяка-безумца, которые в общем все похожи друг на друга, и отличаются только в зависимости от политической целесообразности. Это печально, но очень многие американские игры и фильмы построены на таком шаблоне.

В Baldur's Gate всего этого нет. При желании можно вообразить себя паладином, который хочет всех спасти. Но можно быть и вором, который просто хочет, чтобы все от него отстали, можно быть магом, который стремится понять свою собственную природу, можно быть... да кем угодно вы себя вообразите. Это ваш выбор. В Baldur's Gate никто не заставляет спасать мир и даже конкретно взятое Побережье Мечей. Первая и основная цель протагониста - выжить и, может быть, найти свое место в мире после всего того, что обрушивается на его голову в начале игры. Нет никакого "избранного" - только борьба за выживание в не самом дружелюбном окружении. И только ближе к концу игры, когда ГГ узнает больше о себе, появляется более глобальная задача - но и здесь все зависит от его личного выбора.

У злодеев и монстров, впрочем, тоже есть право выбора, и договориться со всеми не получиться - интересы ГГ и... ГЗ? диаметрально противоположны, и чтобы вы ему не сказали, главзлодей поступит только так, как считает нужным (или как решили за него разработчики игры). Но попытаться в ходе диалога воззвать к его разуму можно - и отыграть тем самым свою роль. В дальнейшем, в одной вышедшей позже игре, эта возможность будет еще более расширена, но здесь мы говорим только о BG.

Приключения можно искать на свою голову, либо попытаться разделить их с другими. Baldur's Gate унаследовал партийность настольных ролевок, от которых он и происходит. В соответствии с правилами, каждый член партии должен иметь свой собственный характер, биографию и прочие особенности. Несмотря на то, что все они полностью подчиняются лидеру, который напрямую управляет каждым членом партии, партийцы не прочь время от времени напомнить о своей уникальности, а если лидер пойдет "не туда", то могут дезертировать, сказав на прощание пару ласковых слов, либо, еще хуже, начать выяснять отношения между собой или атаковать самого протагониста (в разгар какой-нибудь сложной битвы вдали от обитаемых мест).

Квесты, диалоги, любовь... точнее, ее результаты​

Настоящий герой всегда совершает подвиги в одиночку, и в BG это возможно - как говорят, игра в принципе проходима соло. Когда-нибудь я это попробую, поскольку одиночное прохождение - не только хардкор, но и один из вариантов отыгрыша. Побережье Мечей - опасное место, и, с учетом прочих обстоятельств, брать с собой других и особенно друзей детства - не очень благородно. Правда, нужно еще набраться смелости, чтобы выгнать их из партии... слишком много в BG харизматичных товарищей. Имоен, Джахейра, Калид, Киван, Йеслик, Коран, Минск, не говоря о великолепной Вайконии - у каждого есть собственная история, взгляды на жизнь, часто персональный квест, а главное, к ним чувствуешь симпатию, и партия незаметно разрастается до шести человек, хотя "полезными" по-настоящему являются от силы двое-трое (и не обязательно протагонист). Есть в Baldur's Gate и романы, которые, правда, ГГ не затрагивают. Потом разработчики данный недостаток исправят, но это уже часть немного другой истории.

Есть игры, которые до сих пор остаются уникальными и непревзойденными в своем роде. Baldur's Gate, к счастью, к ним не относится: его идеи были с готовностью подхвачены и развиты дальше в новых играх на движке Infinity (впрочем, не без потерь). Что произошло дальше - я думаю, ответ более-менее известен (было даже целое "исследование на тему почему деградируют РПГ"). Я играл в обе части обещанного нам еще в Baldur's Gate Neverwinter Nights и в аддоны к первой части, и не могу однозначно сказать, что это совсем уж плохо. Многим нравится. Но меня они как-то не тронули, не "зацепили", и, поиграв немного - не больше недели бессонных ночей - я вернулся в старый добрый Кэндлкип.

 

про KotOR я такого, по-моему, не писал.

 

Где? Ты про звуки, время от времени издаваемые ими, типа: "Наше поведение недостойно воинов" (с) Branwen
Бэкграунды есть и они хороши, а взаимоотношений практически нет (может и к лучшему)

 

как - нет?
Бранвен иногда может чего-нибудь Джахейре сказать, Ксан или Ксар, тот, короче, который в шахтах Нашкеля сидит, постоянно скулит и вообще они иногда перебрасываются фразами. А какие еще взаимоотношения? Разве что потасовки. Так и они тут есть.

 

Бросьте, какая мода, Baldur's Gate всегда имел кучу поклонников. Не стоит так нервничать из-за нескольких придурков с nma.
имхо нельзя сравнивать BG и P:T - разные игры. Причем как РПГ Балдурс заруливает Тормент в минуса абсолютно.

 

Как-то статья не очень Ну да сойдет.

А сам BG очень винарная игра. Если кому-то что-то не нравится, то пусть выскажет это прямо сейчас. Мне только не нравилось в BG1 обилие NPC, которые появлялись очень поздно. И поэтому команда практически всегда имела лишь два-три варианта комплектовки.

 

Сразу видно, что человеку обидно читать ругань в сторону BG - отсюда и появились данные заметки. А я между прочим всегда говорил, что BG ругать модно, но мне не верили. А теперь ответьте, почему подобные заметки не защищают P:T или Fallout?
Тем не менее, смысла в них я особо не вижу.

Так говорят люди недалекие. Некоторые называют M&M и Wizardry "дяблой от первого лица". И что? Броситься писать заметки доказывая, что это не так? Не вижу в этом смысла, разве что совсем нечего делать и хочется развлечься метанием бисера.

Это ирония насчет "истинных ролевиков", я надеюсь? Кто тут у нас "истинные ролевики", назовитесь? )
РПГ и как жанр не имеет какой бы то ни было истины, а уж такое понятие как "истинные ролевики" и вовсе несерьезно

Частное мнение. Я то, например, считаю, что вторая часть объективно лучше оригинала. Меньше свободы, зато более глубокий сюжет, более сложные и интересные квесты, огромное количество шикарных персонажей, никаких глупых здоровяков-злодеев. ИМХО.

Не знаю насчет "выдающегося", но игра получилась и очень славная. А первый аддон, к примеру, на кодексе даже сравнивали с P:T.

Геймплей есть в обоих играх. А KotOR к тому же еще и РПГ, а это значит, что там кроме мяса есть еще много чего интересного.

 

Мугайс,
Хе-хе, да, точно, есть такое! Но проходя в н-цатый раз, можно было себе позволить оставлять для них в команде место. А вообще, игра четко делится на две части: собственно ДО города и ПОСЛЕ. Плюс аддон. Можно было играть первую часть одним составом, а вторую - другим.


---------- Добавлено в 17:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:48 ----------

Хорошее у людей воображение, наверное : ))

И сейчас не верю. Впрочем, сейчас в нее уже мало кто играет.

"Истинные ролевики" скорее должны ставить P:T ниже всех остальных.

 

потому что они в защите не нуждаются. равно как и BG, но автору виднее.

чего-чего, а мяса я в КотОРе не наблюдал)

 

Ну да, хорошее, тем не менее рпгкодекс считается хардкорным сайтом

Кто бы сомневался =))

Да нет вообще таких понятий - "истинная РПГ", "истинные ролевики".

Ну, вот я тоже так считаю

Ну, бои там занимают приличное время, однако то, что игра ориентирована на бои – абсолютная неправда. Это самая настоящая РПГ, в которой есть и диалоговые квесты, и свобода передвижения, и нелинейность.

 

потому что тех, кто их ругает, обзывают нубами и проч. Хотя это и к BG относится вообще-то...

BG1 и Ведьмак - две мои самые любимые фэнтезийные РПГ если что =)

 

Согласен : )

 

есть снобы
поэтому я лично и предпочитаю читать обзоры игр, созданные НЕ авторами известных журналов/специализированных порталов. Снобы. Даже примеры называть не надо, полагаю. А у простого игрока все проще - Ground Control и Fallout, например, значит, у журналистов "плохо продались", "мало прибыли принесли" - оно вас интересует?) И меня нет =)

 

Offtop

Вообще-то да, относится, но тем не менее нубов, которые ругают BG заметно больше. Да и обзывать их как то менее принято. Но это уже оффтоп.

Хм, я толком ничего и не понял. РПГкодекс вроде сайт не коммерческих, там сидят сердитые и злые люди, которые как правило ругают новые продаваемые РПГ. Я конечно могу ошибаться - читал там мало и со словариком.

 

а я не про этих
но сообщество ролевиков/поклонников БГ или там томб райдеров предпочитаю обходить стороной. Фанаты ничем не лучше. Особенно, когда они кучкуются в одном месте.

 

Не знаю, вообще, корректно ли сейчас обсуждать подобное - кто и почему ругает какую-то старенькую рпг. С момента выхода игр прошло 10 лет, стало быть в обсуждениях участвует куча разного народу. Можно любить старенькие игры и сейчас, когда кому-то 15 лет, но такие вряд ли поймут, что такое был Baldur's Gate ТОГДА, если даже СЕЙЧАС ее по красоте имхо так и не переплюнул никто.

Оценка всех этих рпг - она ведь не может и не будет никогда объективной, кто бы ни пытался оценить. Большой минус (и как следствие смерть) жанра - в его гибкости и многогранности. Еще больший минус - в трудностях позиционирования каждого отдельного представителя. Зайдите на любой форум про игры, найдите тему "посоветуйте рпг типа фалаут" и запомните список предложенных игр. Он одинаковый везде. А игры разные. Заметьте, в теме "посоветуйте стратегию типа варкрафт" никто не предложит какой-нибудь tycoon, а тем более diablo (она от той же фирмы!).
Есть люди, которые могут как-то ровно относиться ко всем этим игрушкам, а есть те, для которых перекос в какую-то сторону - повод сказать, что игра плохая.

зы. Контроль над партийцами - это очень круто и может быть даже более труёво, но зато в Fallout мы были собой, а партийцы - собой.

 

Не думаю, что такая игра нуждается в каком-либо оправдании. Для кого-то она великая вещь, а для кого-то ничто. Всё в порядке вещей. Просто надо помнить, что восхлавляя или ругая игру нельзя своё мнение воздвигать в абсолют, тем более, если оно безосновательно. РПГ - сложная штука и никто не даст вам истинно верного определения, потому что у каждого оно своё.

 

Может, стоит напомнить расшифровку аббревиатуры RPG? То, что role-playing'а в Торменте несравнимо больше, очевидно. В плане кастомизации персонажей Тормент сливает, но там это и не нужно - не та игра, которую будешь проходить несколько раз подряд.

 

Мне, думается, что БГ может не понравиться только современному обожравшемуся, ошалевшему от тонн информации игроку-тинейджеру. Который не любит читать и вечно куда-то торопится. Неспешная умная взрослая Игра наполненая мудростью печалью, радостью, вызывающая неподдельные человеческие чувства – это сейчас мало кого интересует.
Тут нету анимешных полуголых девочек, сюсюкающих какую-то ахинею, кровищи, тупого юмора. Игра не вызывает притока адреналина, музыка скучная, без драйва. Нету даже наркотиков, мата и проституток, как в Фоле. Ну и самое главное – графика отстой.