Hard 3D-звук в играх и 3D-звуковые карты

Любители EAX и музыку слушают через реверб-плагины?
Хорошего 3д звука нет лишь потому, что непонятно, как на этом заработать.
Пока была возможность что-то впарить за деньги, его пиарили. Сейчас - нет.
Если нельзя впарить лишнюю железку, то и напрягаться нет смысла. Зачем добавлять что-то к ф4, если вы его и так купили?
Это как с 30 FPS. Пока значительное количество народу не возмутится, индустрия будет кормить всех г-ном.

Но возрождение интереса к бинауральному не за горами благодаря Окулусу итд. Эффект присутствия в виртуальной реальности требует хорошего звука. Только Creative уж точно останется за бортом, ведь Кармак обиду вряд ли забыл.

--- добавлено 20 фев 2016, предыдущее сообщение размещено: 20 фев 2016 ---

Уже у PS1 был терпимого качества аппаратный реверб. Заедьте в туннель в ridge racer, например.

 

его обиды уже никого не волнуют.

это называется " а у меня тоже стерео, потому что динамиков два и эхо, если потрясти". Но речь не про это.

 

Даже издревле устоявшийся термин "видеоигры", до сих пор используемый обывателями в телепередачах, на что-то намекает. Почему не просто "компьютерные игры", "электронные игры", а именно "видеоигры"? Все вокруг с самого начала бума игр помешаны на "крутой графике". Назовите, например, игры "аудиоиграми", и станет даже смешно. Хотя игры настолько же аудио, насколько и видео! Можно пойти и дальше. Вспомните, кто из детей не любит рисовать и смотреть мультфильмы? Иногда даже не понимая сюжета, просто смотреть на весёлые картинки. Нет такого ребёнка, чтобы не любил, все любят. А тяга к рисованию есть даже у обезьян. А теперь задумайтесь, сколько % людей вообще и игроманов в частности волнует по-настоящему хороший звук, хорошая акустика, хорошая музыка в конце концов? Я боюсь назвать даже ничтожную цифру в 5%, боюсь преувеличить! Это - нечто более тонкое, нежели "крутая графика", я бы даже сказал, более интеллектуальное, доступное пониманию меньшего числа лиц.

А говоря иными словами - не нужен быдломассе хороший звук! Это тоже своего рода игровая меломания, доступная только тонкой организации некоторых людей. В своё время это был на самом деле подвиг, продвинуть технологии A3D, EAX, суметь преподать их основной массе геймеров. За хорошей графикой 99% юзверей сами придут, их зазывать не надо. А вот продвинуть более культурное - только отпусти вожжи, и никому это станет не нужно. Вот и причина происходящего сегодня, возможно, не единственная.

ИМХО

 

неа. всё проще - для хорошего звука нужны специальные условия и стоит всё это немалые деньги. А у людей чаще всего, хорошо если двухкомнатная хата, а не коммуналка с комнатой на 5 человек. Так что приходится играть им бедным или без звука или с приглушённым или в ушах, которые тоже покупаются на шиши. Опустим компы без звуковух и смартфоны.

Так что твои "ценители тонкие" - просто больные аудиофилией мажорчики и те для кого "звук" стал профессией с которой деньги имеют. Притом чем больше у них эта филия, тем более по быдлански обзывают 95% быдланами.

Я уж не говорю, сколько поколений "самых лучших самых профессиональных и высококлассных аудиокарт" и прочего железа на сегодня внезапно считается "ацтоем аццким" и сколько ещё туда улетит. Так что не будем проводить социальную классификацию по телефонам и звуковым картам. Ага.

ЗЫ. а видеоигры - это специальная олимпиада от полуграмотных игрожюров, которые много чего чем обозвали.

 

Всё это верно, но точно то же самое можно сказать и о видео, и обо всём остальном. Очень много популярных изделий прошлых лет стало аццтоем и кануло в лету. Я лишь посмотрел с другой стороны, и сказанное мной также не лишено смысла. Так устроена психика основной массы людей. Применительно к геймерам - послушать разговоры произвольных случайных геймеров, и более чем в 90% речь будет идти о графике, звуку будет уделяться гораздо меньше внимания. Ведь это так, хотя для обсуждения звука вовсе не нужна пятикомнатная квартира с залом с шумоизоляцией.

Звук - более тонкая для понимания вещь, нежели графика.

 

Я не поленился и прочел всю статью и так и не понял как. Вот сейчас у меня в свойствах звука Винды доступны следующие аудиоустройства, Sound Blaster Z, подключено, Realtek HD Audio не подключено и тот самый AMD TrueAudio не подключено. Монитор у меня подключен через DVI. Если считать, что AMD TrueAudio и так подмешивает крутой звук в мою звуковушку, то, где гарантия, что это на самом деле так, а не сама Sound Blaster Z делает всю работу, Sound Blaster Z тоже не лыком шита и может неплохой Surround делать, почему тогда в свойствах звука AMD TrueAudio отключено?

 

да кто те такое сказал ? Сие не факт.

ищо одна глупость.

Есть только одна реально тонкая и лирическая весчь. И та физмат.

Именно на этом и основано всё чем восторгаются "ценители" позырить и послухать, делающие вид, что они секут в этом лучше других любителей. А отведёшь пару таких любителей к доктору - уши глаза у обоих одинаковые, все тесты сдают одинаково, но вот просто любят посраться, что они "тонкие ценители".

 

Нет, конечно, наоборот, все отключаю, чтобы был прямой поток звука без искажений.

Ну, как сказать, для большего погружения в игру хотя бы. 30 fps на консолях не потому, что всех устраивает, а потому, что они больше не вытянут. Впрочем, 30 fps на 100+Гц телевизоре, как 50fps на 60Гц мониторе, как я написал в соседней теме, так что там все достаточно норм.

--- добавлено 20 фев 2016, предыдущее сообщение размещено: 20 фев 2016 ---

Касательно ЦА, то, да, их все устраивает и так. Взять ту же музыку. Некоторые личности всерьез считают, что их комплектные наушники от iPod/iPhone(те, которые самые паршивые без резиновых накладок) считают, что их уши звучат ничем не хуже каких-нибудь дорогих Sennheiser

 

Для A3D достаточно обычных наушников.

 

Ты в другом измерении толкуешь. Никто сейчас не говорит о физическом превосходстве звукового анализатора у отдельных людей, которого не бывает в принципе, или почти не бывает. Речь только об эстетике. Кто-то, например, понимает и любит Pink Floyd, а кому-то по фигу. Кому-то по фигу вообще вся музыка на свете, кому-то по фигу звуковые эффекты в играх. И таких людей очень много. Вот о чём я.

 

@MisterGrim, есть куча вариаций типа sensaura и прочее, но всё это "пересчёт в стерео". И рассчитано именно не на "тонких ценителей".
@LANRUS, ты посмотри определение слова "эстетика" - чую ты с такими "эстетами" тоже общаться не захочешь. А то о чём ты толкуешь - фанбойство и писькомерство обыкновенное.

Да каждый первый пост аудиофилов-ценителей-профи начинается с похвальбы в стиле "вот мне тут по случаю... подарили... за смешные деньги... ну +100500 тыщ это и не деньги за такой крутяк... Кароче не ценителям меня не понять..." И дальше темка в стиле "как настроить звук 5.1 в виндовс 7"

 

В статье все написанно. С чего ты решил, что AMD TrueAudio - это отедблный звук или выход ? Это технология которую могут использовать игры или игровые движки (кому как удобнее).
Игра в котороый можно использовать данную технологию - это Thief

В ней ты делаешь активацию этой технологии.

--- добавлено 20 фев 2016, предыдущее сообщение размещено: 20 фев 2016 ---

В VR это будет очень актуально. Я вот хотел купить на компанию oculus rift DK2, но зарубили. При этом компания в США, в общем там у них жестоко стало.
Сейчас уже смысла второй брать просто нет, будут ждать релиза. Деньги отложены.
Вот там трехмерность звука очень сильно нужна.

--- добавлено 20 фев 2016 ---

Обычно им хватает дать послушать нормальные уши, только совсем упоротые или глухие не замятят разницы. Но обычно я тут уже включаю басс тест, что бы череп трясло. Тогда разница уже совсем становится очевидна.

--- добавлено 20 фев 2016 ---

Кстати, есть пару игр - где надо орентироватся на слух. Если вспомнить различные чемпионаты игровые, то помнится cooler в квейк играл с закрытыми глазами. Конечно он помнил карту, но орентировался и на звук.

 

@Bato-San, почему ты всегда сливаешь до клоаки, и последний осадок должен уплотнить? Что у тебя за принцип такой? Писькомерство - это установка видео/звуковой системы за несколько тонн баков лишь с тем, чтобы сказать по Райкину: "Ни у кого нет, а у меня есть!" Я нигде в подобном духе не рассуждал, а ты мне хочешь припаять это. Думаешь, во мне гордыня говорит, а ведь я на самом деле даже не имел себя в виду.
Умение слышать и дать заслуженную оценку хорошему звуку в людях гораздо более редкое и тонкое качество, чем аналогичное умение того же относительно изображения. К играм это тоже относится, факт.

 

Вот! Вот, что я пытаюсь донести. И таких людей абсолютное меньшинство.

 

физиологически, как ты сам согласился - может любой. Стал быть не факт.

В играх звук всегда был дополнением к графике. Необязательным. Назови компьютерную игру в которой нет графики вообще ни в каком виде и есть только звук - так что бы без монитора можно было играть и спецприспособлений.

А про тебя речи вообще не ведётся. Речь ведётся с тобой и борюсь я не с тобой, а с твоими категорическими высказываниями, которые вгоняют 95% компьютерщиков в состояние быдла.

 

У людей всего два уха, так что в итоге пересчёт всегда в стерео.
При чём тут вариации? Я тебе говорю про конкретную технологию, которая работает, и не требует серьёзных вложений для использования.

 

Жаль... А я думал типа это во всех играх будет. Поставлю Thief, заценю, он у меня как раз в Стиме есть.

 

@MisterGrim, а у нас разговор не про это. А про два уха объясни тому кто утверждает что 95% человечества на два уха - быдло.
Вот, кстати, ты сам - "истинный ценитель" или нет ?