Hard 3D-звук в играх и 3D-звуковые карты

Запускаю EAX на Sound Blaster Audigy RX на Windows 7 через Creative Alchemy. Звук в играх есть, музыки нет.
Пробовал на Sacred Gold и Serious Sam 2. Как исправить?
Ставил драйвера от Daniel K.

 

Спасибо, так ответ на мой вопрос будет: смотрите sdk? Я не понимаю особенно в программировании, поэтому просто хотел понять: OpenAL использует аппаратный EAX? Если да, то это можно назвать враппером, а не эмуляцией, верно?
Насчёт софтовой реализации любопытно, неужели не будет никакой разницы?

Плохо то, что похерена совместимость со старыми стандартами. У того же A3D в своё время было очень качественное пространственное звучание.
Плохо, что в угоду унификации конкуренты теряют возможность выгодно отличаться.

 

Драйверов то A3D под XP нет. Он навсегда застрял в 98, похоже, это врапер в ХР работает, да и то может сломать драйвера на звук при деинсталяции. У меня так было. )

 

Хотя, фраза построена некорректно, но кажется понимаю, что вы имели ввиду. И ответ: как придется. В большинстве случаев, OpenAL будет все программно обсчитывать, потому что так проще и разницы в качестве быть не должно. "Аппаратный" OpenAL на картах криатива, если не ошибаюсь, будет работать в среде Win 7 у первого поколения X-Fi, за исключением XTreme Audio. Что там у асуса -- я не знаю.

Почему так? Потому что с 2010-го года криатив положил болт на OpenAL, а кроме криатива, насколько мне известно, никто не вкладывал средства в развитие этого стандарта. Асусу он тоже побоку был.

--- добавлено 18 авг 2018, предыдущее сообщение размещено: 18 авг 2018 ---

Это было давно. Древние теперь уже EAX 4 и EAX 5 умеют не хуже. Это не говоря уж про современные стандарты.

 

Ну стандарт A3D был похерен ещё задолго до злой унификации. Aureal была куплена с потрохами, как 3dfx, и стандарт зарезан на корню как конкурирующий (и весьма сильный конкурент).

 

так зачем он нужен в виде A3D, как писалось выше EAX 4 и EAX 5 выдает звуковую картинку не хуже. Наверника туда быле внесены наработки A3D, зачем им держать бренд A3D.
То же можно и сказать о Glide от 3Dfx, те игры которые писались изначально под него выглядели несколько лучше нежели портированы после на Direct X (видимо ввиду очень большой разности невзаимозаменяемых библиотек). Но игра писавшаяся изначально под Direct X или OpenGL не чем не уступают, зачем держать еще один API внося больше гемора для разработчиков

 

Нет, я ничего здесь не имею против. Просто вспомнилось.

 

Creative Aureal купила, вместе с патентами, проиграв суд с ней же. Creative - известный патентный тролль, так что просто скопировать не получится.

 

Кстати о. Кто0нибудь ещё пробовал A3DLive? Работает? В каких виндах, как по сравнению с оригиналом?

 

@Goblinit, я пробовал, позиционирование вроде неплохо работает (Win10+Outlaws). С оригиналом сравнить не могу, из-за наличия отсутствия..

 

Это вы игралив GOG версию, из нее не выпелели A3D?

 

@dante1, на месте у гоги
Outlaws | PCGamingWiki

 

а ну тогда хвала им, а то ща обычно мода во всех этих переизданиях вырезать невостребованные технологиии. Живой пример DOOM 3 BFG Edition

 

Так EAX в Doom 3 был изначально навязан угрозами от Creative в последний момент, более чем очевидно, что его не могли не выкинуть. А BFG по сути имеет другой движок.

 

вы так говорите как будто без него было бы лучше, или вы думаете что ID писала бы свой звуковой движок?

 

@dante1, ну так это и переизданием назвать сложно, просто допиленный оригинальный релиз

 

Он как раз и был уже написан.

 

Ну да отключите EAX, останется тот что написан

 

Процентов на 70-80 эмулирует. Некоторые вещи в демках и HL отсутствуют.

 

По моему ну его в пень, нативный Aureal сейчас за копейки продается