8000 игр на сайте, новые жанры игр и свойства у файлов

@Dimouse, если уж "преумножать сущности" именно на ОГ, проще ввести совсем уж свои собственные понятия: "вид из глаз", "вид со стороны" (тут тебе и со спины и сбоку и плавающая камера, если она вообще есть), "вид сверху" (аркадные леталки в основном), "вид снизу" (маскируем таким образом обнажёнку, если она есть).

 

Принципиально согласен отличий нет, кроме пожалуй богатости ракурсов и управления в GF, но это уже другая история. Просто вид от третьего лица как правило сразу вызывает ассоциацию с трёхмерными играми, по крайней мере в плане адвенчур.

И я не вижу проблемы, чтобы классические квесты с двухмерной графикой не присвоить свойство "Вид сбоку". Например вид сбоку это условно не только, когда мы смотрим на канатоходца, который идёт по прямой линии, но и когда смотрим на кота из окна, а кот идёт не по прямой линии.

 

Чем тогда Grim Fandango не «сбоку»?

 

@MisterGrim, там не каждый ракурс "сбоку" =)
А в двухмерных квестах большинство ракурсов "сбоку".

 

Согласен!
Просто "вид сбоку" - это действительно отдельная разновидность "вида от третьего лица", более характерная для платформеров. Тогда как у адвенчур вид может быть и сбоку, и спереди, и сзади в зависимости от перспективы и локации, - вот и получается, что общий "от третьего лица" там более уместен.

Ну, такое тоже есть, но и не совсем правильные описания и наименования свойств также нельзя списывать со счетов.
И главная проблема, на мой взгляд, - неправомочность применения одинаковых свойств перспективы к играм различных жанров. "Вид сверху" в стратегии и "вид сверху" в адвенчуре - это ведь совершенно разные вещи.

 

@Dimouse, а ты можешь пояснить, что значит "движущаяся камера" и "фиксированная камера"?
Применительно именно что ко всем жанрам, где возможен вид от третьего лица Т.е., буквально ко всем, кроме разве что "Интерактивной литературы".

 

@Dimouse, что же тут простого? Если камера меняет место при передвижении персонажа по экрану - она "фиксированная" или "движущаяся"?
А "сзади движется" - это как? Как в гонках (практически всех)?

 

Не думаю, что это удачная идея. Всё-таки "исторически сложилось", что вид от третьего лица - это именно вид со спины/с плеча.

 

@Mel Shlemming, настало время ломать устои и сокрушать столпы, отрицая ложные ценности и создавая новые.

 

Фиксированная — это как в Resident Evil или Ecstatica.

 

Неубедительно! "Движущаяся" и "фиксированная" - это ведь совсем не то же самое, что "динамическая" (тем более "полностью свободная", как в "Gabriel Knight 3") и "дискретно перемещающаяся". "Фиксированной", т.е. намертво прикреплённой, даже не представляю. Разве что в аркадах и головоломках.

 

@Uka, @Dimouse, проще надо быть. Свойства всё же пользователи расставляют, а не академики. И, да, многие слабы даже в "великом и могучем". Чем вы больше наплодите понятий - тем меньше от них будет пользы в итоге.

Давайте исходить из того, что технически "камер" (не следует это путать с самим игроком) в игре может быть больше одной. Как пример - авто и авиасимуляторы в которых можно переключаться между этими камерами, которые по факту "фиксированные", но иногда с изменяемым зумом (возможность приближения/удаления). Кроме того есть пример DN3D с видеокамерами в самой игре...
Что касается 2D и некоторых изометрий - бывает что и в них персонаж может уходить "в глубину" картинки, сам изменяясь в размерах, камера при этом не следует за ним, но в некоторых играх переключает точку обзора по достижению триггера.

 

Ну да, всё верно. И как же ты при этом предлагаешь "быть проще"?

@Dimouse, не уверен. По-моему, тут смешивается "перспектива" и "режим камеры". Во втором, строго говоря, может быть только два свойства: "камера свободная" (т.е. ею можно управлять, перемещая по своему желанию) и "камера несвободная" (которой управлять нельзя). Нужно ли уточнять последнюю категорию, разбивая её на "динамическую" и "дискретную", не знаю.

А перспектива ведь не зависит от режима камеры! И тут свойств тоже не так много: "от первого лица" и "от третьего лица". То, что под последним на сайте почему-то понимается только "вид в спину", - это такая же несуразица, как и волюнтаристское разделение приключенческого жанра на "адвенчуры" и некие "квесты". (Когда лет двадцать назад я пытался классифицировать для одной книги разновидности перспективы, то "вид в спину" окрестил "видом от второго лица", ибо от этой спины никуда и не деться )

В принципе, пять свойств "перспективы", ныне существующие, и описания к ним мне кажутся вполне адекватными, - за исключением неверного описания к "виду от третьего лица". К которому однозначно принадлежит вся классика адвенчур, включая, естественно, "Day of the Tentacle" и др. (с "вертикальной проекцией", свойственной платформерам, не имеющие ничего общего).