Аддоны, сиквелы, эпизоды, римейки, перезапуски, спин-оффы: ваше мнение

Как-то так получается, что действительно старым играм маловато будет современной графики, чтобы смотреться нормально. Во многих случаях будет жёсткий диссонанс между оболочкой и наполнением.

Проще сделать с нуля по мотивам.

Хотя если брать адвенчуры, например, то в своё время уже был классный RealMyst.

 

Незнаю даже что и сказать... Такое ощущение, что сейчас игры вообще и ремейки в частности, лепят люди далёкие от программирования и потому используюшие конструкторы и готовые движки. Можно догадаться, что на движке Unreal неполучится ничего кроме Unreal, какие текстуры и модели ты туда не загоняй, а особенно если этим занимается группа креативных личностей (художники/музыканты/маркетологи) неумеющих и нежелающих этот движок модифицировать. Так получается трэш. И его становится всё больше.
К тому же никто особо и не стремиться просто воссоздать старую игру - обязательно надо её вывернуть до невменяемо-неузнаваемого состояния (DNF первое что приходит в голову).

С другой стороны серии Wolfenstein, DOOM, Quake - продолжают активно развиваться и смотрятся весьма неплохо модифицируя старое и вбирая новое.
Так что всё, наверное, зависит от профессионализма и любви к своему детищу у разработчиков.

 

Unreal
Offtop

А от чего такая всеобщая (как я заметил) нелюбовь к этому движку? (спрашиваю не в целях троллинга, а правда интересно.)

 

Birm, Я бооольшой поклонник анриловских движков вообще, вследствии их редкостной нетребовательности и адаптивности к железу и прекрасному виду и наполнению самих анрилов. Но протест вызывают поделки неиспользующие и четверти возможностей движка и тысячной доли гениальности самого анрила, но претендующие зваться новым словом в игровой индустрии и занимающие на винте места больше чем сам анрил - со всеми вытекающими. Торговля движками и их неграмотное использование хапугами и неумехами - вот что напрягает.

 

Сначала я хотел возразить, но потом чуть-чуть подправил и необходимость в этом отпала.

То-то вопли "Это был не Нескафе Дум!" не стихают уже семь лет.

 

Werecat13 > Не, всё-таки не согласен. Только шутеры желательно подкорректировать. С остальными играми особых проблем не будет - пошаговая тактика остаётся пошаговой тактикой, стратегии (те, что на планетах) так и остались двухмерными (разве что камеру можно вертеть как угодно), ну а условности некоторых... короче двухмерный космос игр вроде Космических рейнджеров никого не волнует и. т. д. Короче, не вижу никаких технических причин, по которым нельзя было бы одеть многие старые игры в новую оболочку.

Конечно вопрос "на фиг?" остаётся в силе, но если вспомнить любовь к упрощениям в наш жестокий век, остаётся надеяться хотя-бы на это.

Birm > Да задолбали им уже. Штука, конечно, классная, но какой смысл пихать его в каждую игру? + Движок Unreal какой-то электронный - не всем играм подходит.

 

В каком смысле "электронный"? То, что он оптимизирован только на создание фантастических строений и техники будущего? Так тут всё целиком от художников и дизайнеров зависит.

 

По большей мере это не двиг не "тёплый ламповый", а просто всем влом уходить от штатных модулей - вот и лезет пластмасса и "лиственные" взрывы.

По теме - сиквел должен идейно копировать оригинал. В духе "Я знаю, что Quake - синоним высокотехнологичному жёсткому мясу с горами оружия в бездонном рюкзаке. Если я захочу такого, я, разумеется, куплю новый Quake." Неприятно, когда результатом описанного варианта действий внезапно оказывается симулятор Барби. Да, даже если я гламурный имбецил и симы Барбов люблю ни чуть не меньше - как-то странно, вроде как купил пакетик с чипсами - а там - сосиски. И вроде бы не менее полезно для тушки-то, и всё равно чувствуешь себя как-то не так что ли. С пониманием этого становится очевидно - 99% современных претендентов на фейл года - суть неудачно выбранный шильдик на довольно качественном изделии. Мораль - прежде чем городить очередной спин-офф, есть смысл задуматься - а не получит ли он большей популярности (за счёт меньшего объёма негатива, разумеется) как полностью самостоятельный проэкт? К слову, куда выгоднее и с обратной стороны нередко - мало кто возьмёт некий продукт "Barbie 10", даже если оный на поверку окажется офигенным варгеймом без единого слова об упомянутом пластмассовом дезинтеграторе малолетнегламурных мозгов. Реклама "с нуля" - дорого, да - но не стоит думать, что можно меньшими силами получить тот же эффект.

А вот HD - приятно: нередко хочется, чтобы вместо очередного приставочного бреда выпустили "ну-точь-в-точь-мой-любимый-[вставьте название проэкта]" с поправкой на новый технологический уровень.

 

Не надо путать HD ремастеры (типа Team Ico Collection) и полные римейки (типа Monkey Island или того же Halo Anniversary) - там ведь даже честно предупреждают, что только добавят glorious hd, трофейки, сриди и ещё что-нибудь до кучи, всё без обмана, а то разводят бугурт на пустом месте
Недавний Gow Ghost of Sparta судя по демке заиграл новыми красками, вместо того пиксельного месива, что был на псп, буду брать
ЗЫ - но FFX никакое HD не поможет, там надо проделать серьёзную работу , заточить все ролики под 16:9, отрендерить заново cg, исправить дёргающиеся модельки и заменить их низкополигональные варианты, на те что используются в closeup заставках, переозвучить () в идеале и т.д. Как-то не верится, что S-E над этим будут заморачиваться.

 

Если бы мы говорили об игре 80-х, я бы сказал - ничего.

не все и не всегда.

Сони, конечно, натурально кинула с пспшными богами и MGS'ом. Знал бы, что будут версии для PS3 - не стал бы брать это все на PSP.

 

Ты по ютубу решаешь стоит ли игра покупки? Так может и проходить лучше по ютубу? Бесплатно*

* Затраты на интернет пользователем оплачиваются отдельно.

в том, что продавать ту же самую игру с новым соотношением сторон - это бред

 

Я стесняюсь спросить, ты игры в лицензии покупаешь?

 

Ну почему бред, HD издания предназначаются, в основном, для ностальгирующих консольщиков и тех кто пропустил, на пк они не играют и не хотят, старые приставки давно выкинули - почему бы и нет?

 

Особенно при живых проэктах как widescreengaming.net

 

Покупать - возможно. А продавать - не бред, особенно если берут.

Я игры "по обложке" приобретал только в голозадом детстве, когда были денди и сега, и железно работало правило, что игры про мультяшек, а особенно диснеевских - хорошие. Потом как-то научился советоваться, узнавать, читать обзоры, ютуб и гейтрейлеры освоил (на уровне опытного пользователя).

 

Ну, т.е. ты не видишь проблемы платить два раза по $50 за какое-то невнятное 16:9. Плати дальше, что я могу сказать.

 

А почему вы интересуетесь? Мне вот интересно, людей что, заставляют покупать, иличе? За что хочу, за то и плачу.