AG.ru "закрыли"

Была еще аццкая рецензия на текстовую игру про драконов или о чем-то вроде того (типа ты управляешь племенем).

 

И что в этом хорошего?

 

хорошо то, что градус дебилизма понизился.

---------- Сообщение добавлено в 17:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:23 ----------

Offtop

ну и напоследок рецензия на что-то стоящее http://www.ag.ru/games/far-cry-3/review

 

Eraser, это показывает степень адекватности рецензента, как минимум оценка была выставлена верно. Не то что у некоторых, "заслуженных"...

 

realavt, палка о двух концов. Рецензент мог выставить оценку с оглядкой на мнение игроков. к тому же в рунете - на всех игровых сайтах, в которых я был - наблюдается тенденция лавинообразного усреднения оценки игроков к оценке рецензента после написания обзора.

 

Ну, в любом случае, название данной темы уже явно стало неактуальным. Никто ничего не закрывал - наоборот, вместо одного обзорного сайта мы получили два А на агру резко повысился градус позитива в рецензиях. Правда понизился уровень качества текста - но это дело практики. Через полгодика выравняются.

 

Ты ничего не понял! Того же Номада, например, читают 2 вида людей:

1) Недовольные играми - чтобы согласиться.
2) Недовольные Номадом - чтобы поплеваться.

(немного шучу)

 

Я аг.ру до сих пор любил, там часто интересные мне новости и рецензии были. В форумах не писал почти, так что ко всяким около-аг'шным слухам и срачам равнодушен. Но, возможно, я не знал о существующих других сайтах-"журналах про игры", которые превосходят АГ или хотя бы равняются по частоте выхода статей, рецензий и тд? Может кто-нибудь хороший сайт посоветовать подобного рода (типа АГ) (можно в личку)?

 

Какой ужас
Рецензент всегда, ВСЕГДА ДОЛЖЕН ставить оценку, отличную от мнения большинства. Иначе это не журналист!!!!

 

всегда? даже если большинство право? * понимаю что редкость, но все же я не стал бы делать категоричные заявления.

 

pilotus, креативность + "личное мнение" ! Это кредо пишущей братии. А уж про обзорщиков и говорить не стоит. Этим плевать на всё, кроме рейтингов.

 

Bato-San, ну, не всех впрочем, я и номадом по цтируемости имени никогда не был, а может правда, надо было как ты говоришь

 

DJKrolik, ты подонок!!! =)

 

pilotus, блин. я 300 лет не был на AG за обзорами. Но вот за такую вещь, как случайный баннер посреди текста статьи нужно расстреливать. Как минимум. Хотя бы.

 

Nubilius, ты о чем? АГ первый после бульдога, кто стал ставить рекламу везде где только можно + вип + полноэкранная заставка. Хуже только плейграунд.

 

Это показывает степень готовности рецензента подлизнуть аудитории.

 

Там до сих пор эти popunder-окна? (моветон ужасный для сайтов). Я поэтому туда вообще ходить перестал, разве что кряк скачать редкий.

 

Вторая рецензия какая-то куцая и смешанная. Я порой тоже такое писал и редактор заставлял меня переписывать. И я переписывал всё с чистого листа. В целом текст не безнадёжный, но не очень хороший.

А вот рецензия по Far Cry 3 смахивает на не отшлифованную доску. При чтении много раз спотыкался. Некоторые предложения очень хотелось переделать. Возникает такое ощущение, что текст, минуя редактора, попал к корректору, после чего его тут же разместили. В целом-то неплохо, но скучновато. Пожалуй, моё мнение о новом ag сложилось - потенциал очень даже ощутимый. Вопрос в том, сколько времени потребуется на его развитие. Если сложится относительно постоянный штат авторов, то думаю, что за год-два уровень текстов может приблизиться к тому, который выдавала старая команда.

Можно ссылку?

Он не должен оглядываться на мнение большинства и только. Рецензент, пытающийся угодить публике, ничем не лучше рецензента, который публику старается позлить.

 

Это самый лучший рецензент!

 

Про патчи: первый раз вижу человека, ходящего на АГ за патчами.
Правельныя посоны с АГ не общаются - его patches-scrolls, dlh и gcw завафлили же.

Курсанул посонов, чтоб не опарафинились, есь же, считается.