AG.ru "закрыли"

@Grue13, второй раз это теперь "особо часто", оказывается, начал не очень)) Ну то есть, на АГ хамства модерки не было, всем показалось. Объяснять в современной России, что к представителям порядка повышенные требования, а не пониженные, видимо тоже бесполезно. Ну так почему дети депутатов-то все заграницей? Не потому ли, что англичане извиняются за свои ошибки, а россияне наступят на ногу, да еще ты же и виноват. Вот как сейчас.

 

А зачем объяснять? Само всё будет.

Знаете, в 1989 тоже бытовали мнения самые причудливые. Мол, "нашему человеку пошлятины не надо", "давайте вести бизнес так, чтобы всё было поровну, без хапужества", "ничо, в очереди постоят, чай не графья". Конечно, тоже можно было бы объяснить людям что да как, но ЗАЧЕМ? Ведь после 1989 настал 1990й. После девяностого - 1991. После него - 1992, и так до полного просветления.

Аге.ру и прочие могут сколько угодно гнуть пальцы "нашему читателю адекватной аналитики не нать", "Ничо, и Номада почитают, не графья какие" и так далее, но кому от этого хуже? Нам? Но если Номадов попрут из игрожура, мне это будет глубоко фиолетово. А им - нет.

 

@ITF7, да ничего не меняется в России Страдания молодого Вертера - Зощенко М М

 

Я не такой и старожил, доступ к сети появился только в 2010, но мне нравится история моих любимых игр, интересно было читать рецензии и даже неактуальные новости на AG, сайт мне понравился своей начинкой, подобного действительно не встречал, фан-сайты не в счёт...

 

@0n1y, в том-то и дело, что меняется.

А игрожуры - нет. Они глубоко вросли в эпоху девяностых-двухтысячных, во все эти Горькие-17, Нивалы и Сноуболлы. Там, на фоне "Морских Титанов", Medal of Honor и Freedom Force они ещё что-то могут, могут как-то показать себя и быть полезными. А то и вообще кивнуть, мол это не я такой, это у меня монитор электронно-лучевой.

Но вот дальше... реалии меняются. Игры сейчас уже не то, что раньше. Меняются модели распространения, монетизации, появляются новые жанры. А что наши игрожуры? Да всё то же. "Бе-бе-бе, бе-бе-бе": "Я не люблю этих ваших Imaginary Dragons потому что Клавдия Шульженко лучше".

 

до странного почти прав. ВИдеоролики и скрины там смотреть как то неудобно. Обзоры конечно же позволяют получить представление об игре не играя, но... эти обзоры в большинстве шаблонны - начать с лирического "мыслью по древу", перейти к невнятным сравнениям пальца с тёмными глубинами, затем куча обругивания, перемежаемая пароксизмами восторга и невнятный вывод про "можно играть лучше". Остаётся вчепетление, что "игрожур" это такое ... нерукопожатное.

А вообще игрожуры это вымирающие жывотные, как говорит @ITF7. И это хорошо.

 

Если меняется, то в худшую сторону, какую-то пародию на Союз. Опять орут и воют в выходные по ночам упоротые, последний раз так орали в 80-е на стадионных трибунах мужики. Закладки наркоманов у бабушек в огородах, бычущая гопота в парках, матерщина у 7 летних школьников как у сапожников, у меня сосед ездит в Измайловский парк летом, чтобы золотозубую пьянь в Лосином Острове не видеть. В ластах и очках лезу купаться, упоротые зэки какие-то "О мля, слы, Ихтиандр млина, гыгы!" ?? Знакомый полицейский говорит, что это севшие в 90е все повыходили уже с тюрем.

А пацанский росигрожур изначально доставлял, 2001г. Fitznik сравнил с Lode Runner, потоптался и выдал 45%
Игра Fitznik: вся информация об игре, дата выхода, системные требования, купить игру Fitznik

 

Но ведь Imaginary Dragons - шляпа.

 

@Bato-San, @DJKrolik, ну кроме файлов там ещё был достаточно неплохой форум, где тоже встречалось годное, например, расписки экономической целесообразности производства лазпушек в x-com на продажу или детальное описание багов в Terror from the Deep.

Но мне кажется, он пророс на AG.RU "не благодаря, а вопреки": другого места не было, вот и пророс.

@drugon, данная метафора - калька с номадовской рецензии на Morrowind. Я не очень люблю Morrowind и Imaginary Dragons, но тем не менее это магистральные направления в своих нишах, популярность которых можно как-нибудь, да объяснить. В том числе и не соглашаясь с ней. Номад на такую элементарную "одноходовочку" оказался не способен.

 

ну такие то завалы встречаются у любого, кто "подсел". Другое дело, что не по всем играм сразу. Но форум не вики - не тот формат, искать и читать частенько неудобно, а то и невозможно из-за тонн милой болтовни не по теме. Так что лично я предпочитаю всё же тематические вики, форумы же хороши для общения, но вот для выяснения в реалтайме нюансов лучше всё же чаты. Без регистрации которые.

 

.....Но ты же предупреждал, что Боженька покарает Номадов, Зомбиков и прочих вахтёров.

 

@ITF7, ну вообще на самом деле вполне себе ходовый приём, если используется для того, чтобы показать хорошее отношение к предмету обзора, даже если не нравится направление, к которому оно принадлежит. Хотя, полагаю, в данном случае неприязнь вовсе не была обоснована этим приёмом?

 

@drugon, мне сложно судить о приязни или неприязни (вот к автору рецензии по FW у меня и правда неприязнь, только не к самому Zontique как таковому, а к его непрофессионализму), потому что того же Номада я оценивал с позиций потенциального работодателя:

- А как бы я вёл себя, будь я владельцем AG.RU? Взял бы я его в штат?

Склоняюсь к мнению, что нет. Не умеет работать с публикой, таковую распугивает. Хороший "скандальный автор" должен колотить любимый фетиш игроков об стенку так, чтобы даже фанаты этого самого фетиша удивлённо хмыкнули: - Гм, УМЕЕТ.

Подобное распугивание бывает в тех случаях, когда автор пишет "параллельно реальности". То есть не может понять что движет его целевой аудиторией: что читателя порадует, а что откровенно разозлит. Ему, на мой взгляд, это вообще до лампочки. В результате получается пианист, который крайне смутно догадывается какая из клавиш издаёт какой звук, но при этом упорно "импровизирует".

Кстати, данная "параллельность" очень распространена в неигровых изданиях. Там автор статьи может, грубо говоря, петросянить над неудачами целевой аудитории и лить слёзы над её победами. Буквально. И не понимать "а что такого". То есть вести себя не адекватно реальности. При том не из какого-то эпатажа, а просто так, "на ровном месте".

 

Никто никого не держит, чемодан-вокзал-к детям депутатов.

 

@ITF7, дай контекст хоть, что ли.

 

Феофан Затворник (1894 г.): Современное русское общество превратилось в умственную пустыню. Серьезное отношение к мысли исчезло, всякий живой источник вдохновения иссяк. Западом и наказывал и накажет нас Господь, а нам все в толк не берется. Если не опомнимся, пошлет на нас Господь иноземных учителей, чтобы привели нас в чувство.

Иоанн Кронштадтский (1906-1908 г): Крепись, Россия! Но и кайся, молись, плачь горькими слезами перед твоим небесным Отцом, Которого ты безмерно прогневала! Русский народ и другие населяющие Россию племена глубоко развращены, горнило искушений и бедствий для всех необходимо и Господь, не хотящий никому погибнуть, всех пережигает в этом горниле.

Ты поучи жену щи варить, если кроме этого "аргумента" больше ничего не нажил.

 

@drugon, я могу даже в примерах описать.

В жизни обычной семьи случается казус: ребенок отравился в детсаду. Не серьёзно, но неприятно.
Что делает журналист? Начинает РЖАТЬ:
- Гыы, чуваки, я тут каламбур сочинил: "Рвота, подъём!". ЛООЛ, ГЫЫ.
И тычет газетой в морду благодарным родителям.

Про "рвоту", кстати, реальный заголовок. Другие примеры журналистской бестактности я давать постеснялся - там... ну не для нашего ресурса.

 

Чтобы ответить на этот вопрос, мне сначала надо было бы решить вопрос, что я хочу видеть в сайте - вдумчивые серьёзные честные обзоры (ну хотя бы чтобы авторы старались быть честными, а дальше как получится) или жёлто-бульварное тролльское ёрничание и петросяничание как у Номада. Кстати, Номада на аг.ру я читать любил - сильно к его словам не прислушивался, потому что у него какие-то критерии оценки странные и часто несправедливые - но читал именно ради его подтрунивания над разработчиками и тролльских провокационных высказываний.

Тем страннее, что человек любит ехидно смеяться над окружающими и при этом совершенно лишён самоиронии даже на невинный юмор в свою личную сторону - см. резко негативную и нервную (?) реакцию Номада на "корованера" и "ограбителя". В общем, на мой взгляд Номад как серьёзный журналист так себе, как тролль-юморист очень талантлив (или был талантлив, не знаю, последние годы я его не читал), но при этом страдает ФГМ и оторван от реальности - отсутствие самоиронии в комплекте любви к насмешкам над окружающими даёт понять, что скорее всего он не понимает, что к его персоне применяются те же законы мироздания, что и к остальным людям. Не знаю, может он себя исключением считает?

--- добавлено 9 окт 2018, предыдущее сообщение размещено: 9 окт 2018 ---

Тут два варианта - либо я по какой-то странной причине слеп и этого именно в таких масштабах не вижу, то ли у тебя Harris/Genesis головного мозга, только он про противных краснодарцев постоянно талдычит, а ты про противное большинство россиян. Напоминает многих либералов и журналистсткий коллектив Эха Москвы в частности - постоянно талдычат, что как в России погано и по словам некоторых из них невозможно жить, некоторые регулярно грозятся уехать, но почему-то не уезжают (хотя вроде не бедные), кроме отдельных случаев.

Видимо, эти либералы сами знают, что у них мерзкий гадливый характер и в других странах их мерзкое поведение местные жители терпеть не будут, это у нас общество их выходки покорно сносит, а пересилить себя и не гадить там где живёшь они не хотят. Поэтому и остаются они там, где им наиболее конфортно - в России.

Вот ведь странно - "патриоты"-депутаты отправляют своих детей на Запад, а наши российские "либералы" лично для своей собственной персоны на самом деле любят жить в Россиюшке. Такой вот парадокс.

 

@Grue13, я бы хотел видеть от своего гипотетического издания в первую очередь интересную прибыль.

Что есть процесс журналистики? Это грубо говоря, "печатание денег". Буквально: взяли лист бумаги по пять рублей штука, нанесли туда продукты труда журналиста, полученный экземпляр продали по политинику. Исключение из этой схемы "бумаги" ведёт только к появлению "электронных денег", когда платят другие люди и по другим каналам - например, за висящий баннер.

Но в любом случае всё упирается в аудиторию. Поэтому аудиторию надо любить, а не разгонять. Соответственно, моё мнение - "пусть цветут все цветы" кроме непрофессионализма и дёрганья пользователя за косички. Потому что пользователи такое почему-то в массе своей не любят и не ценят. И обижаются. А обидевшись - могут уйти.

 

Я неизменно продолжаю удивляться, почему не свалить из сраной рашки в сраную бриташку, а сидеть здесь и мучаться.