AGP (Accelerated Graphics Port)

@R4kk00n, я, возможно неправильно описал. Удаленный процессор может и не замечать доступа к его памяти, но тот, что осуществляет доступ, узнает об окончании передачи явным образом. То есть доступ-то к чужой памяти есть, но через явные DMA-запросы, копирующие данные, она не замэплена в виртуальную память. Тебе дают "как бы" адреса чужой памяти и можешь, условно, делать memcpy туда-сюда и несколько atomic операций.

 

Продолжаем тестирование видеокарт серии TNT2.
В этот раз будем использовать игру, которая предъявляет более серьезные требования к объему видеопамяти нежели Quake3.

Так, для разнообразия, немного расширим список участников.


Примет участие под именем TNT2 64 bit 32Mb PCI 33Mhz. Соответственно протестируем и обычную TNT2 AGP 64 бита в режиме PCI 66Mhz.




Подделка, это не полноценный GF2MX400 128bit, а обрезок 64 бита. Будет играть роль MX200.






Geforce 2 MX 400 128 bit 32 Mb.

Как обычно, для всех видеокарт установлена одна частота GPU/MEM - 143/166Mhz.

Поступим проще, для тестирования будем использовать игру Unreal Tournament 2003, которая построена на более современной версии Unreal Engine, где красоты графики достигаются за счет высокодетализированных текстур, без использования "шейдеров".
На видеокартах которые поддерживают сжатые текстуры (DirectX Texture Compression — DXTC), требуется примерно 70-90 мб видеопамяти, если же акселератор графики не умеет DXTC, то требования к объему видеопамяти сильно возрастают.
И для успешного прохождения тестов, нам потребуется материнская плата, которая умеет agp aperture size 256Mb (i815 в пролете, там ограничение 64Мб).

Понятное дело, что Geforce 2 MX обойдет TNT2 со скоростью самолета из-за использования DXTC и блока T&L (Transform, clipping, and lighting), поэтому мы ему крылья немного подрежем и отключим указанные выше технологи, так сказать, будет играть роль гипотетической видеокарты "TNT3", два пиксельных конвейера с двумя текстурными блоками на каждом, напомню у TNT2 два пиксельных конвейера с одним текстурным блоком на каждом. Как влияют на производительность DXTC и блок T&L проверим в следующий раз.

Плюс еще оценим работу SBA (SideBand Addressing).

"Частичное демультиплексирование шин адреса и данных. Реализация весьма оригинальна - в дополнение к стандартной 32х-битной мультиплексированной шине (AD) имеется 8-ми разрядная "боковая" шина адреса (SBA). Алгоритм таков: при пустой очереди запросов несколько первых передач адреса производится станадартно, по мультиплексированной шине AD, а после того, как по ней пойдут запрошенные данные, передачи следующих адресов в очередь будут производиться по шине SBA."

"Демультиплексирование (разделение) шины адреса и данных сделано несколько необычным образом. С целью экономии числа интерфейсных линий шину адреса и команды в демультиплексированном режиме AGP представляют всего 8 линий SBA (SideBand Address), по которым команда, адрес и значение длины передачи передаются последовательно за несколько тактов. Поддержка демультиплексированной адресации не являлась обязательной для устройства AGP 1.0, поскольку имеется альтернативный способ подачи адреса по шине AD. В версии AGP 2.0 она стала обязательной, а в 3.0 это уже единственный способ подачи адреса"

При тестировании будет использовано шесть настроек графики, от самого минимального (UltraLow), до самого максимального (UltraHigh).

Начнем.


Режим UltraLow, требуется примерно 14мб видеопамяти.

Сначала оценим общую производительность участников тестирования.




Видеокарты GeForce2MX, уверенно обходят Riva TNT2 в высоких разрешениях, а при использовании разрешения 640x480x16, производительность скорее всего упирается в ЦПУ.


Тут все тихо, влияние SBA на производительность скорее отрицательное, чем положительное.






При такой низкой детализации, скорость AGP практически не влияет на производительность.
А вот видеокарты на шине PCI, не сильно, но отстают от остальных.




Режим "Low", требуется примерно 17мб видеопамяти.





Видеокарта с 8mb уже проявляет зависимость от скорости шины AGP, текстурки в локальную память не помещаются.




Режим "Normal", требуется примерно 61мб видеопамяти.




И снова TNT2 8мб 64 бита, немного обходит своих старших братьев.
"Жирафы" держаться достаточно уверенно, хотя в низком разрешении, начинают отставать от TNT2, похоже начинает сказываться отсутствие поддержки SBA.



SBA существенно влияет на производительность видеокарты с 16мб.




Шина AGP4x начинает сильно влиять на производительность карт с 8-16мб видеопамяти.
PCI-карты все сильнее и сильнее отстают от AGP карт.





Режим High, требуется примерно 118мб видеопамяти.





Зависимость от скорости шины AGP только усилилась, как и от наличия поддержки SBA.
У PCI-карт fps упал до неиграбельных значений, примечательно, что TNT2 PCI 66Mhz обходит TNT2 PCI 33Mhz практически ровно в два раза.




Режим "VeryHigh", требуется примерно 125мб видеопамяти.





Затычка для AGP порта TNT2 Vanta 8мб, умудряется показывать 45 fps!!!



SBA дает прирост 22%!!!





Видеокарты на шине PCI сошли с дистанции, результат в 1fps это слишком мало для участия.

Ну и наконец-то самый сложный режим для участников тестирования.



Режим "UltraHigh", требуется примерно 227мб видеопамяти!!!





TNT2 Vanta 8Мб - 36 FPS!!! 220мб текстур!!! Производительность видеокарты полностью зависит от AGP-текстурирования и скорости шины AGP, TNT2 PRO вообще показывает запредельные 47 fps!!!



Как оказалось, SBA может оказывать существенное влияние на производительность в определенных условиях.



640x480x16

Разница между значениями 26 и 36 fps у TNT2 Vanta 8мб (2x против 4x), это почти 40% производительности.


1024x768x16


Думаю, что в данном тестировании видеокарты класса TNT2 выложились по полной, шина AGP4x, текстуры высокого разрешения, SBA (SideBand Addressing), DME (AGP-текстурирование), да и сам графический конвейер TNT2 пыхтел изо всех сил, переваривая сотни мегабайт графических текстур и все это со средней скоростью в 47 кадров в секунду. Вполне возможно, такая нагрузка даже теоретически не рассматривалась на этапе проектирования графического чипа TNT.

Если время позволит, то в следующий раз протестирую модельный ряд видеокарт Geforce 2MX, эта серия как раз и позиционировалась как замена TNT2 в low-end секторе рынка. Проверим как отразилось на производительности видеокарт появление новых технологий Transform and lighting (T&L) и DXTC (DirectX Texture Compression).

 

@TakedaSun, спасибо, очень интересно! Потом будет здорово резюмировать все исследования в этом направлении в большой статье(?)

p.s. могу предложить свои услуги в тестировании других серий карт, если могу быть полезен (при условии четких указаний, что и как тестировать)

 

А я вот провел свое спонтанное тестирование. В общем. Прогнал тесты в Half-life на видеокарте i740 в OpenGL при драйверах PV4.0 на трех разных процессорах и при разной апературе AGP и разрешении 800х600. При значении меньше 16Мб фпс = 0, изменение значение выше 16Мб тоже дает ноль эффекта. Примечательно то, что самым быстрым оказался Celeron Mendocino работающий на частоте на 19Мгц ниже, чем у PIII... Вот что интеграция кеша с процессором делает...

 

У Mendocino кэш на полной скорости работает, а вот PIII разные бывают.

 

SL73D в данном случае. Coppermine материнка через переходник не читает, даже после патчинга биоса. Но зато читает Mendocino. )

 

Процессорный кеш тут не причем, все дело в разгоне видеокарты, вероятнее всего частота графического чипа(66Mhz) привязана к частоте шины AGP (66Mhz).
На сравнительном графике мы видим, P2 266 работает на штатной частоте FSB 66Mhz, а это означает частоту AGP - 66Mhz.
P3 560 работает на шине 112Mhz, это значит AGP - 75Mhz.
Celeron Mendocino 541 работает на шине 83 Mhz, это значит AGP - 83Mhz.
Вот так и распределились системы по производительности на сравнительном графике.

 

@VintRus,
1. SL37D
2. Значит, переходник не поддерживает Coppermine.

 

В P3B-F работает Coppermine с этим переходником. Сейчас все стоит в древнем LuckyStar.

 

@VintRus, нужное напряжение не может выставить? Были материнки, которые не могут выставлять менее 1,8 В.

 

Ваша правда. ) Действительно, теперь результат 35,6, чуть ниже чем у PIII на частоте 560Мгц.

--- добавлено 13 фев 2019, предыдущее сообщение размещено: 13 фев 2019 ---

Напряжение не регулируется. Да впрочем, не важно. Надо будет, достану P3B-F и воткну туда уже Coppermine. Сейчас в приоритете Windows 95, так что гонятся за Coppermine не обязательно.

 

Влияние объема видеопамяти на производительность игры в условиях острой нехватки оперативной памяти.

Тест выполнен в трех режимах качества текстур: низкое, среднее и высокое. Используются видеокарты серии TNT2 M64 с различным объемом видеопамяти: 8, 16 и 32 МБ. Видеокарты работают на одинаковой частоте 166/166 Mhz, шина AGP 2x, Agp Aperture Size - 8MB, Apollo Pro (VT82C691).

Полноценные видеокарты TNT2 128-bit отказались работать при Agp Aperture Size - 8MB, а при 16MB сильно тормозили.









В условиях малого количества оперативной памяти, дополнительные мегабайты видеопамяти существенно улучшают ситуацию с производительностью в игре.


Далее будет тест с 48MB RAM.

 

Немного добавим памяти. Размер апертуры AGP увеличим до 16MB, следовательно полноценные TNT2 смогут принять участие в тестировании.

 

Собственно, только сама GART занимает 12 МБ обычно. Поэтому, вполне ожидаемо. Видяхи с AGP, которые работают при апертуре 8 МБ, вероятнее всего, имеют ограниченную поддержку фич AGP или не используют их вовсе.

 

Память 64 МБ, Размер апертуры AGP - 32 MB.

Увеличенный объем ОЗУ позволяет повысить качество текстур до 32 бит в легком и среднем режиме.

 

Память 96 МБ, Размер апертуры AGP - 32 MB.

Повысим качество текстур до 32 бит в тяжелом режиме.

 

Память 128 МБ, Размер апертуры AGP - 64 MB.

 

Уже можно сделать вывод. Нехватка ОЗУ закончилась на 64 МБ. А влияние апертуры закончилось на 16 МБ: при 32 МБ апертуры и более все карты работают, примерно одинаково.