AGP (Accelerated Graphics Port)

Ну так вывод-то какой? Выгода -мизер?

 

На данный момент, дело обстоит именно так.

 

Все хорошо, но проблема самых мощных AGP карт не в них самих, а в платформе под них. Классическая проблема 775 матерей - это малый объем ОЗУ, а если удается поставить 4Гб, то отсутствие функции Memory Remap. А ведь сегодня хватает игр которые требуют X64 ОС, но при этом вполне сносно способны работать и на мощных AGP. А на платформах от AMD с AM2 не ставятся 4 ядерные процессоры. Итог такой, что чтобы у HD4670/HD3850 потанциал работал на все 100% их проще вставить в современную систему, чем мучиться с платформой по AGP. Так делают некоторые блогеры. Вместо того, чтобы мучить разум вставляют карты с pci-e в слабые Pentium D/4, иногда Core 2 Duo/Quad и делают выводы. И ведь это в разы проще, чем действительно возиться с платформой. Последнее что я нашел так это материнка K9MM-V, но есть не уверенность насчёт поддержки функции "memory remap", хотя у аналогичной материнка от Biostar эта функция фигурирует даже на скринах мануала. В теории можно поставить даже 8Гб DDR2 памяти, но без четырех ядерного процессора. А ведь игры которые уже имели претензию к 4 ядрам появляться начали уже в 2008 и одна из таких игр это Мирорс Эдж.

 

@VintRus, насколько я могу судить, упомянутые карты всегда были уделом энтузиастов. Ведь даже апгрейд платформы сделать было бы дешевле, я думаю.

 

Вывод то давно известен - AGP8x даёт очень малый выигрыш по скорости по сравнению с AGP4x. Но даёт.
Впечатление, что основной задачей ставили оптимизацию протокола на физическом уровне. Правда сделали её достаточно забавно - инвентированием сигналов. А 8x, как и поддержка нескольких AGP устройств - так, побочно получились. Второе, к тому же, не было доведено до реальных образцов.

 

Там главное изменение в стандартах, которые в общем и целом не доползли до потребителя. Многое в итоге перекочивало в PCI-E

 

Не верю!

 

@TakedaSun, я ссылку давал.

 

Теперь проверим работу в OpenGL приложениях.

Для теста будем использовать Doom 3, игра как раз с претензией на использование 512мб видеопамяти.






Странные результаты...
Radeon 1650, ранее демонстрирующий пренебрежение к скорости AGP, теперь показал снижение производительности, у карты от nvidia, наоборот, отсутствует зависимость во всех режимах.

 

ничего странного.
D3 оптимизирован под NV и строго противопоставлен ATI.
С точностью до наоборот дело у HL2.
Кто кому платил, тому и подпевали.

Ну и про 512... в общем посмотри ты лучше исходники. Хотя и на форуме мы это уже где то обсасывали не раз.

 

Эм. HL2 - D3D, D3 - OGL. Дело не в чемоданах денег. Nvidia выкупила всю интеллектуальную собственность 3dfx, а она славилась тем, что четко выдерживала спецификацию OGL и разработала упрощённую надстройку для нее - Glide. Фактически Nvidia следует этому же принципу. OGL4.6 вон на Fermi умудряется работать, тогда как OGL4.6 на Radeon есть только у Vega'и и то в узко заточенном под Radeon варианте. Когда вышел Doom 2016, разработчикам пришлось в срочном порядке пилить патч, чтобы игра стартовала на Радеон и там он работает только с OGL4.3 даже на Vega'и и по сей день. Та же ерунда творилась и с No man's Sky. И на тестах сайта Phoronix, который посвящен Unix у Radeon далеко не выдающиеся результаты в OGL, хоть и в AMD активно работают над драйверами. OGL4.5 я видел только у Serious Sam Fusion на Radeon. Там он настолько кривой, что при запуске на Geforce картинка кверху ногами переворачивается. Х)

--- добавлено 11 авг 2018, предыдущее сообщение размещено: 11 авг 2018 ---

По слухам Call of Duty серия основывается на каком-то древнем OGL движке, который постоянно совершенствуется. Она тоже умеет капризничать насчёт медленной шины. Хотя она использует D3D. )

 

Нет, на самом деле там для всех неизвестных карт используется движок ARB2, если найдена поддержка "того и этого". Так что все новые карты будут биться на равных. Если Дум последней версии!

Простите, полная чушь. Глайд - совершенно отдельный апи и был как раз реализован вместо OGL, а OGL полноценный ими так реализован и не был. Никогда. И похожи у них инструкции именно потому, что одно было задумано как замена другого.

 

Ну. ) Виноват, бывает. Насчёт глайд умозаключение было изрядно лишним. Но смысл то правильно изложен, Nvidia лучше выдерживает спецификацию OGL, чем Radeon.

 

Подсказка: чтобы понять, что происходит, нужно мониторить текущее состояние gpu. Благо, с новыми это совсем просто. Качайте msi afterburner, настраивайте osd, мониторьте загрузку чипов и памяти, увидите, что происходит. А то так гадать можно долго: карта сбросила фрейм, текстура выпала и т.п.

 

Посмотрим как обстоят дела в Quake 4.

High quality




В режиме High quality, карты демонстрируют традиционное равнодушие к скорости AGP, за исключением режима PCI.

Ultra quality






Первое что бросается в глаза, это сильное падение производительности у карты от Nvidia в режиме ultra quality.



В этот раз, скорость работы AGP оказывает существенное влияние на производительность, видеокарта Geforce 7900 GS потеряла целых 30% скорости.

Где-то читал, что карты от nvidia используют немного больше видеопамяти для своих нужд, чем карты от ATI. Возможно этим и объясняется такая разница в производительности между режимом High quality и Ultra quality. В локальную видеопамять помещается меньше текстур и чаще приходится использовать AGP-текстурирование, следовательно сильнее зависимость от скорости AGP.

 

Пришла ко мне K9MM-V и у нее нет функции Memory Remap. X) Зато AGP Aperature Size увеличивает вплоть до 1Гб.

 

Странное дело, не могу найти datasheet на K8T800Pro и K8M800:cray:

 

А этот разве не подходит?.. Позже может попробую потестить Aperature Size в каком нибудь 3D Mark Vantage на HD4650 AGP.

 

Почему-то раньше считал, что максимальный возможный размер AGP Aperture 256мб.

Размер AGP Aperture на производительность практически не влияет, а лишь задает максимально доступный объем памяти из озу компьютера для нужд видеокарты, при низком значении размера апертуры, игра (требовательная к размеру видеопамяти) скорее всего просто вылетит с ошибкой нехватки видеопамяти.

 

Это если карта AGP в нативе. А если карта заточена под шину PCI-E и сама регулирует размер апературы и ее ограничит биос?..