Обсуждение Акелла

Dimouse, убирают "Руссобит-М", "СофтКлаб", "Новый Диск".
Причём есть странности: у "СофтКлаба" нет ссылок на многие их старые издания в основном списке, но если найти такую ссылку через архивную страницу, а потом набрать её в браузере уже "по-нормальному", то страница будет вполне видна; у "Нового Диска", похоже, список напрямую связан с состоянием их Интернет-магазина (я там ничего не покупал, но иногда заходил на сайт и видел, как пару раз восстанавливались страницы с очень старыми изданиями, если они вдруг снова появлялись в продаже). У "Руссобит-М" - полный бардак, это да.

По остальным:
"Акелла" - по непонятной причине нет отдельных изданий, в том числе выпущенных сравнительно недавно (году в 2005, скажем). При этом почти всё всё же есть.
"Бука" - нет информации по "Русской рулетке" (именно первой части) и "Дорожным войнам", а также по Liberation Day и коробочным английским изданиям с русской документацией середины 90-х годов (это можно посмотреть через archive.org).
"1С" - есть вообще всё, за исключением "Сафари-Биатлон".
Впрочем, я очень давно не заходил на сайты локализаторов, поэтому допускаю, что там что-то могло измениться.

О списках подумаю. Только тогда уж, наверное, надо делать вообще списки всего старого, что у нас было локализовано, по издателям (полностью я сделать этого не смогу, так как, например, старыми детскими играми никогда не интересовался).

 

Разумеется, полностью и не надо, это и так титанический труд. Но на то у нас и Вики - если кому-то есть что добавить - всегда может добавить.

 

В общем, могу сделать списки тех игр, что у меня есть, добавив те, которые пока не достал.
Предлагаю пока ограничиться играми до 2002 года включительно.

 

Siberian_GRemlin, ты мог бы поучаствовать в обсуждении, раз уж ты ответственный за направление. Просто либо мы работаем в команде, либо не работаем вообще.

 

Siberian_GRemlin, собственно, в данном конкретном случае, по-моему, это действительно стоило бы обсудить. Я понимаю, что разделение подобных статей действительно выглядит странно, но, с другой стороны, ты ведь не будешь отрицать, что между "той" и "сегодняшней" "Акеллой" всё-таки нельзя поставить абсолютный знак равенства?

Давай как пример (пусть и не вполне сюда подходящий) рассмотрим, скажем, историю Турции. Когда-то она была Османской империей, потом стала республикой (и в самой Турции считается, что с этого момента началась её "современная" история). Получается, что при "неразделяемом" подходе по истории Турции может быть только одна статья в википедии, отдельная статья об Османской империи недопустима. Хотя на деле, если не ошибаюсь, есть одна общая статья "История Турции", в которой есть ссылки на "основные статьи" по различным периодам истории, по которым много чего можно сказать.

Точно так же можно было бы поступить и здесь: написать одну общую статью "Акелла", снабдив соответствующие её разделы (по пиратскому и нынешнему периодам) ссылками на "основные" статьи - отдельно по пиратской и современной "Акелле".

Но есть и другие варианты - можно просто разделить, а можно оставить вообще как одну статью, сделав два списка изданий. Какой лучше - нужно совместно обсуждать, для чего и предназначена эта тема.

Это совершенно не так. Твоим мнением всегда интересуются и всегда к нему прислушиваются (покажи мне хоть один пример, где какое-нибудь твоё замечание было бы встречено с пренебрежением). Главное, как я уже сказал выше, - высказывай его, когда что-то происходит. Конечно, лучше делать это в спокойной форме. Это же просто узконаправленная википедия по старым играм, являющаяся совместным трудом некоторого количества людей; если ты знаешь больше или с чем-то не согласен - скажи об этом, обоснуй свою точку зрения, и почти наверняка всё будет поправлено с чувством благодарности. А многое (если речь идёт о каких-то не очень глобальных моментах) можешь править и вообще сам, в этом и есть смысл wiki.

И "посылать" тебя никто никуда не собирается, откуда такие мысли?!) И "капиталистического" подхода к творчеству у нас нет. Есть только желание наполнить wiki минимумом информации, которой не найти нигде в свободном доступе. При этом данный минимум в большинстве случаев всё-таки является проверенным и может показаться убогим знающим людям только ввиду своей неполноты (но тут снова можно вспомнить принцип wiki: знаешь больше, видишь ошибку, - исправь и добавь).

По поводу "тайного раздела". Ты уже второй раз упоминаешь это, поэтому мне, видимо, придётся пояснить (для тебя и для всех остальных).
У нас на форуме НЕТ тайного раздела с раздачами игр. Никогда не было, нет и не планируется создать в будущем. Есть следующее:
1. В этом году планируется реорганизация (не техническая, а в большей степени "фактическая") раздела раздач - ссылки на ряд изданий, являющихся озвученными пиратскими переводами, станут постоянными, равно как появится и много раздач с тем, что раньше в разделе не выкладывалось. В связи с этим эти переводы сейчас заливаются в специальное место с возможностью вечного хранения.
2. Поскольку в этом году, весьма вероятно, игры 2003 года станут разрешены для выкладывания, то сразу же подготавливаются и озвученные переводы этого года, дабы их можно было выложить.
3. К работе над статьями о переводах, группах переводчиков и с wiki в целом эта деятельность не имеет вообще никакого отношения, за исключением разве что того, что в случае нахождения какого-то редкого перевода появляется возможность его кратко описать и поместить в wiki эту информацию. И только.

 

Siberian_GRemlin, я ничего не запрещал. Я только попросил не стирать историю Фаргуса текущую, а по возможности добавить альтернативную. По Акелле вообще надо все кардинально перерабатывать, только об этом и шла речь.

 

Siberian_GRemlin, тебе действительно никто не запрещал ничего редактировать. Повторю то же, что сказал раньше: мне кажется, что переписывать с чистого листа статью о "Фаргусе" нет смысла, потому как её основа - верная, но если у тебя есть что добавить, исправить, уточнить, переформулировать и так далее - то пожалуйста, это будет приниматься только с благодарностью.

 

Я перенес список групп, работавших с Акеллой/Фаргусом в статью по Фаргусу. Если уж у нас статьи и списки разные, то надо, чтобы в таком списке по Акелле (если его имеет смысл делать) писать только переводчиков, которые работали именно над переводами, выпускавшимися под маркой "Акелла". Как минимум это CDS и Home Systems.