[Обзор] Alpha Protocol - смешать, но не взбалтывать.

Сложные ощущения от прочтённой статьи. Везде где не читал, игру разносили, объявив провалом необычайным, а со временем оказывается, что не всё так как написано в модных журналах. В своё время такое было с Blood, которую смешали с навозом в "Стране игр". А вообще игра очень длинная? А душевность есть и музыка великолепная? Уровень сопереживания как можно оценить?

 

Blood — пример неудачный, его, похоже, только в «Стране игр» и не осилили. Что неудивительно.

 

Специально, когда появится новый комп (если-если) сначала поиграю в АP а потом уже в ME

 

Игра не длинная, остальное субъективно.

 

странно, во времена Blood в СИ самой низкой оценкой по пятибалльной шкале была 4+...

 

Майкл Тортон - абсолютный альтер-эго игрока, мы имеем над ним полную власть действий. Угрожают ему - угрожают и вам.

Характеры персонажей вышли проработанными и выпуклыми - они самостоятельные и они действуют за вашей спиной. Они могут вас предать, зная, что день назад преклонялись перед тобой в просьбах пощадить. Они наглым образом обманывают. Они искренне поблагодарят за оказанную помощь - и не забудут об этом.

 

У игры ОЧЕНЬ низкие требования - я играл на очень слабеньком двухядернике + HD5670. Так, к слову

 

Выражаю запоздалую благодарность автору обзора за хорошую статью по хорошей игре.

Вроде бы банальный блокбастер, этакий шпионский боевик, пусть и качественный, но уровень погружения столь высок, что начинаешь не просто сопереживать, а веришь, по настоящему веришь в происходящее. Всему виной выбор, мелкий и незаметный, большой и ощутимый, все твои действия не останутся безнаказанными, тебе припомнят всё, хочешь ты этого или нет. Даже самый стандартные и шаблонные ситуации перестают ощущаться таковыми, когда прочувствуешь их на собственной шкуре.
Сюжет монолитен, финал всего один, но путь к нему содержит столько поворотов и развилок, что легко заблудиться и подумать, что ты играешь во что-то другое. И умом, и сердцем понимаешь, что такой подход и сложен, и интересен вдвойне, а также то, что люди, делавшие это, ещё не прогнулись под идеалы капиталистического мира. Глоток свежего воздуха в царстве, где с радостью сделают сто "разных" концовок, высосанных даже не из пальца, к которым ведёт прямая, как американский хайвэй, и ровная, как стол, дорога.

Главное, не включать сложность выше лёгкой, иначе вылезут кривости управления - а они есть - и больно щёлкнут по носу.

 

A National Acrobat, играл на высокой сложности, ничего, как-то вышел, не надо призывать других играть на лёгкой, только потому что самому так удобнее Концовок в игре несколько - мало того, что концовка зависит от принятых во время игры решений, так ещё и у самого игрока есть возможность в очередной раз поступить по своему.

 

Кому как, конечно, но...
спойлер

У меня возникла жуткая проблема с тов. Сурковым. Он почему-то вдруг начал нереально тупить, прятаться не там, где надо, и вообще прилагать максимум усилий к тому, чтоб его застрелили.
НО беда была не в этом. Я сделал персонажа - шпиона, то есть заточенного под скрытное прохождение. Да, глупость! Но раз есть варианты, от чего не попробовать. А шпион - хлюпик, здоровья мало, броня хлипкая.
Убивали то меня, то Суркова... и конца-края этому не было видно.
Можно было подправить скиллы, но я принципиально не хотел это делать. В итоге всё же смухлевал, но по-другому - подправил цифирку урона оружия в игровом файле, а после прохождения этого места всё вернул назад. Правда, осадочек остался, и игру я пока забросил.

Просто стечение обстоятельств может быть не в пользу игрока. В том числе, благодаря его же усилиям.

Те концовки, что я видел, принципиально разными мне не показались, хотя вариации были. Прошёл я игру, правда, всего два раза.

 

блин, забыл)

ну да ладно, но надо сыграть по любому.

 

спойлер

А просто лёгкой сложности не хватило, обязательно было игру взламывать? И где у тебя Суркова убивали, в какой миссии? Я, возможно, её пропустил.

 

Offtop

Можно подробнее.

 

игромания

я как раз почти прошел маскарад и хочется идейного продолжателя)

 

molary, да, похоже у тебя не было никаких проблем.
Сложность - hard, не уточнил, думая, что и так ясно. На easy там, как два пальца об асфальт.
спойлер

Место - финал московской миссии в посольстве, где нужно спасать Суркова от оравы нападающих. У меня были G22. Была идея перепройти уровень, договорившись с Альбатросом, но не стал. У VCI, вроде, броня потолще будет. А уж если я не смог разобраться с бойцами G22, то там мне вообще нечего ловить.
Возможность пройти честно, конечно, была, но я задолбался два часа пытаться пройти это место. Хватит того, что эта оказия приключилась на ночь глядя и испортила мне весь сон.

D1MA, с точки зрения экономической целесообразности продумывать все эти причинно-следственные связи, что присутствуют в игре, глупо и неэффективно, гораздо проще сляпать длинный коридор, а в конце сделать несколько косметических вариаций одного финала.

 

A National Acrobat, сам значит играешь на харде, а другим советуешь easy? Странно как-то. Что касается спойлера, то у меня всё по другому было, другие решения, другие союзники.

 

molary, ничего странного нет в том, чтобы, самому наступивши на грабли, не советовать делать это другим, или хотя бы предупредить о возможных последствиях. На hard'е я доиграю и уйду на нормальный уровень, а там ещё посмотрим.
AP сильна не экшеном, зато последний легко может подпортить впечатление от игры.

 

Ну может быть, мне просто не показалось, что там настолько всё плохо, что лёгкий уровень сложности прямо уж обязателен На моей памяти у меня была только одна действительно сложная битва - с Брайко. Да и ту я в конце-концов осилил с помощью 2-3 выстрелов. Это и было единственным лёгким решением для того, чтобы её пройти. Если бы я развивал не пистолеты, а скажем дробовики и узи, жизнь бы мне нешуточно осложнилась, тут особенно не поспоришь. Но пистолеты это имба

 

molary, я пистолеты именно шпиону и развил, но что-то у меня с ними не ладится. Из-за конвульсий "мыши" я не всегда успеваю прицелиться в нужное количество врагов, а в описанной в спойлере ситуации из пистолета всех всё равно не убить, придётся пользоваться другим оружием, так как пистолет без своей спецспособности жалок.
У игры есть проблемы в управлении, но не слишком заметные. И в данном случае уровень сложности играет роль лакмусовой бумажки. Я, когда только начал играть, на лёгком, тоже думал, и чего её ругают за управление.
С другой стороны, возможно, мне удалось создать "крайнюю", так сказать, ситуацию.

Наверное, я был излишне категоричен, но это моё мнение. Как показывает практика, все люди всё делают по-разному. Универсальных решений не бывает.
Тебе понравились пистолеты, а мне они не пришлись по душе или я просто не умею ими пользоваться.

 

Ну не знаю - моему шпиону с пистолетами было сложно только против китайца-рукопашника. Все остальные битвы проходились слету. Видимо, действительно у всех все по-разному)