Amiga

Ну, тогда все понятно, ибо с акселем на выходе там железяка мощнее того МАКа получилась.

 

Процессор в акселе тот же, но быстрее. Возможно, быстрее память еще.

И кстати топовый мак был не этот тогда, а Квадра. А стоили Маки дороже, да.
А еще под маки тоже были акселераторы, и много.

 

тогда по твоей логике DOSBox тоже ничего не эмулирует, а так чисто бежит по нативному коду и всё.

об этом и речь, практически всегда всё упирается в деньги. я тут ролик запостил не потому, что "ой поглядите как прикольно - амиги умеют маки эмулировать!", а к тому что в свое время люди и покупали амиги в том числе и потому, что им нужен был софт для мака, адобовский в основном. и выходило это дело прилично дешевле чем фирменный мак, ну или работало быстрее чем на маке за ~аналогичные деньги, эт смотря с какой стороны посмотреть.
для немалого числа людей это было немаловажным фактором.

с 68060 были ?

 

Я не маковод. Вроде после 68040 все аксели на PowerPC. Macintosh Upgrade Card Specs - By Manufacturer @ EveryMac.com

 

@nop да я тоже не маковод, потому и спрашиваю. знаю что Кватры были лишь с 040, про доп.процессорные платы для маков вообще не в курсе.
по итогу получается, что с точки зрения писькомерства самый быстрый (М68К) Мак - это Амига с 68060.
хотя мне более по душе сравнения народных \ бюджетных конфигов с 68030 как в том ролике.

 

Маки вместо 68060 перешли на Power PC и вроде как довольно шуструю эмуляцию, встроенную в ОС. Power PC акселей на большие частоты - выше крыши.
И сейчас наоборот, бэу Power PC маки - отличная платформа для AmigaOS.

 

Вот меня всегда (ну, в смысле, после смерти Амиги, как платформы) удивляло, нахрена такая Амига нужна, если по сути это уже и не Амига в том виде, каком она была (А500/А1200)?!
Если даже для запуска игр (что единственное, ради чего можно сейчас держать эту платформу) там ЭМУЛЯЦИЯ!
Все эти ОСи после WB 3.1 и всеразличные приблуды (за исключением акселераторов ради расширения памяти, ну или иногда обоснованных частот для ускорения работы, к примеру, чтоб игры запускать не с дискет, а через WHDload)... Для чего? Чисто ради экзотики, чтоб ярлычки подвигать на новомодном воркбенче?
Понимаете мою мысль? Т.е. А500 и конечно же А1200 (и CD32) и всякие десктоп-варианты КЛАССИЧЕСКОЙ Амиги - это понятно что и для чего, но вот все это новое на PPC и акселерированное, которое превращает Амигу уже по факту в ДРУГОЙ компьютер, оставляя от оригинала... да ничего по сути не оставляя!

 

@MAN-biker, если воспринимать Амигу именно как игроприставку, то и аксели не особо нужны вроде.

 

А что же это ещё в настоящее время? Она больше ничем не примечательна, как ни крути.
Игр требующих PPC можно пересчитать по пальцам, да и не интересны они 90% потенциальных игроков.
А аксель на классических Амигах не то чтоб особо нужен, но конечно с ним (вернее, с большим объемом памяти на борту) намного веселее все шевелится и грузится при подготовке к игре, да и определенный объем памяти просто необходим для некоторых WHDLoad патчей, ибо образы дискет в память сосет, при этом ускоряя все эти загрузки последующие.

 

@MAN-biker, сейчас набежит банда амижников с криками, что в амигаос можно в интернете сидеть и она удобнее винды

--- добавлено 30 мар 2018, предыдущее сообщение размещено: 30 мар 2018 ---

А вообще у меня 500 с простеньким акселем - 68010, 14 mhz, CF, 8M fast, 1M chip
И мне ее лень доставать

 

Это в принципе невозможно, ибо ей в обед 100 лет и интерфейс там пипец какой кривой, я бы назвал его уё-щным.
Если сравнивать её с чем-то её времён (конца 80-х), то да, интерфейс классный, но с современными ОС её не сравнить вообще даже близко!
ЗЫ: единственная фича, которая мне нравилась в АмигаОСи, это когда перетаскивая "ярлык" в поле выбора файла (в диалоге менеджера файлов, или как сказать точно не знаю), то в это поле копируется полный путь к файлу, который туда перетащили.
Просто гениальнейшая и удобнейшая вещь, которую в винду нужно было добавить 20 лет назад еще (впрочем так же как и подтверждение перетаскивания файлов и папок, от этого вообще кирпичами сру!).

Вот именно, потому, что на эмуле запустить проще и быстрее, да и гибче намного... да и РАБОТАЕТ ЛУЧШЕ частенько, чем на реальной железяке!

 

+1 по всем абзацам сообщения, тоже не понимаю нафиг это всё нужно.
сам спрыгнул с реала как только WinUAE стал более-менее юзабелен, и был доволен как слон, да и до сих пор.
по Workbench не скучал совершенно, лишь по дизайну и некоторым фишкам Directory Opus 4.

 

Вот при всём обожании (вплоть до невозможности работать в голом штатном говно-эксплорере) Тотал Коммандера и всех подобных виндово-линуксовых и ДОСовских типа VC, NC, DN... в DOpus'e я так толком и не смог разобраться в своё время, все же он такой же кривой как и сама AmigaOS/WB.
Буду благодарен если научишь/укажешь на какие-то его фишки и вообще описание работы с ним, ибо в отличие от вышеприведенных файл-менеджеров он ни разу не интуитивен.

 

про IBM PC тоже самое уже можно сказать даже сейчас. ВМ и эмуляторов платформы на самой платформе в разы больше, чем на амиге. И тот факт, что x86 пока что ещё поддерживается - запуск старых игр не облегчает так уже сильно.

Очень многие старые компы более доступны в виде эмуляторов на совершенно другом железе.
Т.е. в случае с развитием амиг всё вполне логично. учитывая, что их развитием занимается не Motorola и стало быть новых камней повышенной мощи и совместимости можно и не ждать. Хотя попытки пересадить спектрум на более новые камни от самого Zilog оказались таки же не совсем удачными да и распространения особого не получили.

Но таки же да - это уже не сами спектрумы или амиги. Это что то другое с поддержкой, железной или только софтовой. С другой стороны - почему нет ? Ведь даже так это позволяет поддерживать сообщество тех кому интересно.

 

уфф, с тех пор почти 2 десятка лет прошло, всё уже и не упомню, в общем и в целом как-то так:
- эти имхо единственный 2х панельный коммандер, в котором управление заточено в первую очередь под мышу, и там было действительно удобно работать вообще не притрагиваясь к клавиатуре. повторюсь - ключевое слово удобно, а не "возможно". из того что помню нравилось - переход в предыдущий каталог по левому клику на край экрана, или в корень диска по правому клику туда же, подобных удобных мелочей было еще, но уже не помню какие..
- куча настраиваемых кнопочек действий в нижней части экрана, а не небольшая панель инструментов как в тотале, или F1-F12 "кнопки" в Far manager.
- настраиваемые типы файлов, с определением не тупо по последним трем символам имени (анахронизм "расширение файла", по которому до сих пор определяется тип файла в винде), а как угодно в том числе по содержимому файла. типа: если первые три байта файла равны 0x56abcd и по смещению 132 лежит 0x324357 - значит это какой-то там тип файла.
- несколько настраиваемых типов действий на каждый тип - просмотр, редактирование, запуск, с указанием что делать и запускать в каждом из них.
- встроенный скриптовый язык, достаточно простой для освоения, на котором можно писать сценарии для тех или иных действий с файлом, архивами и тому подобным. которые потом и вешались на кнопки в нижней части экрана.

лично мне, версии начиная с 5й не зашли, переход к много-оконности, закос под виндовый эксплорер и всё такое. скорее всего это вкусовщина, знаю что многим другим он пришелся по вкусу, но у меня некоторая ностальгия лишь по 4й серии.
стоит отметить, что DOpus есть и для PC, и вроде даже развивается до сих пор.

 

Ну, тут ты мягко говоря не прав, ибо панель у тотала просто "резиновая", т.е. по сути безграничная и запихать туда можно тоже не просто ярлыки, а почти что угодно, включая команды самого ТС.
Но вот конечно сигнатуры в файлах и по смещениям - такое конечно было бы круто, ибо реально "расширение" это анахронизм тот еще, а главное, что бесит, что в винде по умолчанию расширение ОТКЛЮЧЕНО! Это ж какие там у М$ тупые индусы сидят, если по умолчанию отключается ГЛАВНЫЙ признак типа файла?!

Да, запускал я его, смотрел в свое время, но мне показалось, что от Амижного ДОПуса там только название, короче, не зашло никак, а вот ТС я считаю практически совершенством.

 

Моя практика показывает, что игры времён DOS куда проще запустить в DOSBox, чем на реальном железе (в том числе и реальном старом железе).
PC тут наравне с макоамигами уже стал.

 

Полюбас, за виртуальными машинами и эмуляторами в данной области будущее, которое уже по сути настоящее.