антивирусы:)

MetroidZ > И ссылок на исходники.

 

Некоторые исходники вирусов под линукс можно получить, например, в Беркли, но собрать их под современную систему, скорее всего, уже не получится.

 

DKr > Это шутка была. :\

 

В каждой шутке есть доля шутки.

 

INHELLER, Линуксоиды страшно суровы. У них даже исходники вирусов уровня ядра входят в стандартную поставку системы.

 

Bato-San > Не, программируют всем светом (вирусы).

А чтобы не оффтопить: сомневаюсь, что есть идеально-защищённые ОС. Тупо, почти никому на фиг не сдалось писать вирусы под Линукс. На фиг? С такой-то распространённостью.

 

INHELLER, а дедики? А ещё была информация о Маковой ботсети. В журнале Хакер писали. Не знаю, насколько правда.

 

INHELLER, первый вирус, практически всегда, пишут сами создатели операционки. Это серьёзно. А шутка: обычно это "Hello World!" - самая самораспространяющаяся программа.

 

Нет, самый простой вирус - подбежать к коллеге, тыкнуть ресет, заржать и убежать. Вирус имеет способность к размножению.

 

Коллега может применить суровые антивирусные меры.

 

а, если он продолжит спать - это Линукс

 

Но вирус его самого тоже поразит. Тут антивирусные меры должен принимать директор, если его самого не накрыло.

---------- Сообщение добавлено в 18:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:47 ----------

А линуксоиды свирепы. У них ресетом переключается раскладка.

 

Ну да, так и есть. Безопасность линупса - это безопасность неуловимого Джо. На деле это такая же кривая система, как и винда, только ей вдобавок никто не пользуется (я, разумеется, про декстоп, серверы это отдельный разговор). На фоне этого довольно забавно слышать пафосные заявления любителей линукса про костыли.

На текущий момент нет. Хотя у меня есть представление о чертах "идеальной" ОС, которая в теории может быть значительно устойчивее существующих. В частности, она должна выполнять только верифицируемый код (и сама состоять из такого кода, кроме микроскопической доверенной части ядра), должна быть написана на безопасном языке, исключающем не только отстрел памяти, но и ошибки типа деления на ноль или арифметического переполнения, плюс каждое приложение должно явно декларировать все ресурсы, с которыми ему придется работать. Ну это очень вкратце.

Но все равно останутся уязвимости - например, доведение системы до отказа в обслуживании, атака через загрузчик или методы социальной инженерии. С этим бороться надо другими способами.



Однако я отвлекся, а тема-то про антивирусы. Вот думаю - Касперского продлевать или нет?

 

Ну если тебе так хочется, то продли. Как в том анекдоте про ребе: "Я думаю, не помешает."

 

Как раз наоборот под линукс полезнее было бы их писать. Потому что юзеские компы можно юзать только чтоб или ими кого-то ддосить, или спереть у них пароли и от их имени рекламу рассылать. А вот линуксовые компы в виде серваков заражать намного полезнее. Так можно ложить сайты конкурентов удаляя у них всё на компе троекратным затиранием, заменить на каком-то респектном софтовом сайте заражённые файлы уже для обычных пользователей, вставить непосредственно в популярный сайт свою рекламу...

 

Для андроида какой антивирус лучше? DrWeb? Касперский? другой?

 

Для Андроида нельзя скачивать приложения с полномочиями отправки SMS и совершения звонков. Всё. Существующие антивирусы для блондинок.

 

для андроида нужна программа позволяющая отключать каждое разрешение отдельно.
Например: LBE Privacy Guard

описание с примерами

 

Касперский 2012 хоороШ)) запускал триал версу понравилась, однако денег нет и поставил детище микрософта. Уверенности в нем мало, ИМХО конешно.

 

А детище микрософта тебе бесплатно досталось, что ли?