антивирусы:)

Bato-San, ну так и приплетённые мной фаерволы тоже были не самых навороченных версий. Всё в одном временном промежутке происходило А NOD я какой-то ставил. Не прижился он у меня. Я на систему обновления не ставлю, а он за то сильно потел и постоянно мне баллон сувал. Больше я NOD не устанавливал. Может быть сейчас всё поменялось, не знаю, меня пока устраивает что есть.

 

R4kk00n, у каждого своя белочка.

 

Как-то все забывают, что главный вирус на компьютере - сам Windows. Сколько ненужных пользователю действий, полное отсутствие уведомления о них, куча дыр и постоянные сбои... Какой из вирусов может быть вреднее?
P.S. И речь не о том, какая из ОС более правильная, а о голимой численной оценке неприятностей, которые происходят с компьютером и хранимой на нем информацией. По сути, "правильный" антивирус должен был бы "просто обрезать" от ОС все лишнее, оставляя только нужный функционал. Но мы так не можем. Мы всегда root. И всегда Professionasl...

 

gudleifr, думаю, это было сказано в предчувствии вашего коронного и гениального линуксоидно-параноидального наезда на ненавистных пользователей винды:

Ваша белочка уже однажды обеспечила вам отдых от тяжких будней "виндусоборца"...
А отвечая на ваш вопрос: МСВС

И, предупреждая дальнейшую демагогию - здесь обсуждаются антивирусы, а не достоинства и недостатки операционных систем.

 

Уважаемый Bato-San, извините, но я поставил Вас в игнор. Иначе мы будем ругаться постоянно. Неужели, это нигде не обозначается?

 

gudleifr, Offtop

судя по сказанному Вами выше - Вы уже сами с собой разговариваете. А от этого никакой антивирус не поможет.

 

Даже я ничо не понял. А белочка вообще уху ела.

И тут я теряюсь в догадках. Кроме Мимико-Скульптурной Выпуклой Сигнализации ничего в голову не приходит.

 

Первая же ссылка в гугле отвечает на вопрос.

http://lmgtfy.com/?q=МСВС

 

Если записать МСВС в другой кодировке, получится зозузгзу (или лябя, или ╙фьф), а это наверняка что-нибудь да значит.

 

МСВС отличается от обычного клона Linux в двух местах:
1. Она нарушает GPL, не предоставляя пользователю исходников и документации первоисточниках и изменениях кода (да и вообще обрезана достаточно небрежно);
2. В ней упор сделан на дискреционных и мандатных политиках доступа, что позволяет создавать на ней и для нее ПО специального назначения.
Говорить о ней, как о чем-то принципиально отличающемся от Linux, обычно смысла не имеет.
P.S. Почему все считают, что я поклонник 'nix-ов? Просто во многих из тех мест, которые в МастДае бесят, 'nix-ы (или Palm OS, или Xerox) предлагают уже десятки лет элегантное решение.

 

In Soviet Russia GPL нарушает тебя!

 

Вот возник вопросец.
Выбор антивируса (бесплатность обязательна), какой из них нормально (с минимальным воздействием на скорость работы ОС) и надежно будет работать?
Условия работы - старые офисные компы (Р4 2,2-2,8 ггц, 512 Озу).
Задачи - бить по рукам пользователя при серфинге в инете, на лету гнобить заразу на флешках, следить за почтовиками.
Или ни один из бесплатных условиям не удовлетворяет? Пока что на всех стоит NOD32 v4.

 

Vardok, Вам - не сюда. Тут тема для доказательства того, что надежную защиту может дать только очень небесплатный и постоянно (желательно, тоже за бабки) обновляемый суперпродукт.
P.S. Вам нужен не антивирус, а режим работы. Создание т.н. изолированной среды, не позволяющей пользователям лазать куда попало.

 

gudleifr, хыхы)))
Тетеньки взвоют от такого режима работы и разорвут со мной контракт, мотивируя тем, что я мешаю им работать. В итоге заключат договор с конкурентами и те им поставят KIS2013, который вообще загнет их машины к чертям собачьим.

 

Vardok, а если компьютерные развлечения и послабления в дисциплине компенсируют низкую з/п и невыполнение КЗОТ, то бардак в компьютерах придется терпеть. Единственный выход - сразу перепрятывать критическую информацию в более защищенное место.

 

gudleifr, пока что так и делаю. Базы на серваке, все документы на моем компе. Плюс все это дело ежедневно бэкапится на еще один комп каждый вечер.

 

gudleifr, Offtop

Чушь пороть не устали? Снова воинствующий линуксовец клановую войну правоцирует - ну сколько можно! Завязывайте, пока вас не забанили.
Offtop

Что за тип! Куда не явится, везде шум поднимает.

 

А в другой подопечной конторе везде стоит KAV for Windows Workstation 6.0. Ни разу не было проблем с заразой, кроме единичных случаев порно-банеров.
Зато в еще одной организации случился великий гемор, несмотря на тот же KAV и NOD. Поймали письмо с заразой. Троян-шифровальщик. Зашифровал все doc/x, xls/x, zip, rar, jpg, базы 1С (и семерку и восьмерку). Все саппорты (НОД, Каспер, ДрВеб) дружно разводили руками и говорили, мол, покупайте дешифратор, потом присылайте нам, мы его добавим в утилиту. Ладно хоть, потом кто-то (большое ему спасибо) таки купил этот дешифратор и выложил его в соответствующей ветке форума Каспера.

 

Vardok, главная идея состоит в том, что чем более крутую программную защиту Вы поставите, тем больше будет проблем с ее функционированием и сопровождением. Насколько помню работу в подобных условиях, у операционисток уходит не более трех дней, чтобы найти критическую уязвимость. Причем пробуется, пусть и неумышленно, все - проливание чая на блоки, выдергивание кабеля питания, роняние из окна...