Arcanum

Обычный данж. А с боёвкой всё в порядке. Наоборот одна из редких игр где сделали одновременно пошаговую и риалтайм боёвку. Очень удобно менять по ситуации или в зависимости от класса персонажа.
Можно было просто прийти в данж на поздних уровнях и в риалтайме прокликать.

Кстати, новый Балдурач вас может сильно разочаровать в таком случае. Боёв там будет много и игра длинная. Рекомендую тогда сразу в коопе играть, чтобы так не надоедало.

--- добавлено 8 окт 2020, предыдущее сообщение размещено: 8 окт 2020 ---

В фаллаутах-арканумах ещё шикарнейшие сайд-квесты.

 

@rusty_dragon, ну вот BG 2 мне нравится, хотя там дофига рубилова, и в данженах недостатка нет. Ибо разнообразно, атмосферно, полноценное управление партией, надо продумывать каждую битву etc etc. Разумеется, в определенной мере за счет социальной составляющей (бывает, что там какую-то совсем смешную экспу за самые навороченные диалоги получаешь), но я готов с этим мириться

Вообще, по-моему, про некоторые проблемы с дизайном подземелий, боями и балансом в Аркануме только ленивый не писал. В том числе и здесь, на форуме, просто влом сейчас искать.

 

Арканум решает за счет атмосферы, мира и квестов. Боёвка (обе) и ролевая система - полный караул, потому что игра по сути является недоделанной бетой и в ней ничего толком не отбалансировано.

 

@AnotherSky, да нормально всё в Аркануме. Будете перепроходить - возьмите мага. Там каждый бой надо продумывать и просчитывать.

Ну какой баланс в одиночной ролевой игре. Нормальная там боёвка и ролевая система. Такая же как в фаллауте. А абуз он по желанию и на совести игрока. В фаллауте если знать можно очень быстро раскачаться и обзавестись лучшей экипировкой. Плохой игру это не делает. Наоборот, когда всё вылизывают и балансируют - страдает веселье.

 

а какое веселье может быть в игре, где нужно самому себе придумывать челлендж создавая неоптимальный билд, где какой нибудь маг может пройти пол-игры просто закликивая мобов хармом, где почти любой энкаунтер сломается cheese-тактиками, и где твой пёс-компаньон взрывается в мясо при критическом промахе потому что его атака столь высока? Одиночным играм тоже нужен баланс.

 

@rusty_dragon, там реально слишком много возможностей для абьюза. Например, бьешь монстра - получаешь опыт, мочишь фонарь или скамейку - тоже опыт. Собака вообще форменный чит. И т.д. и т.п. Короче, офигительная система.

Если не брать никого в партию и играть одним магом - ну да, наверное, появятся и челлендж, и умные бои. Однако персонажи-то сюжетные, это не ноунеймы-носильщики багажа из первого фоллаута. Играть с ними в каком-то смысле очень увлекательно, но в то же время весьма нудно. Парадокс )

 

Это уже проблема мышления тех кто привык в каждой игре минмаксить и делать оптимальные билды.
Одиночная КРПГ это ролевая игра и в первую очередь рассчитана на отыгрыш, а не на игру в стиле Диаблы.
Это нормально что при минмаксе и собирании всего и всея ты окажешься сверхбогат и сверхсилён. Потому что такой запас в дизайн игры заложен намеренно.

--- добавлено 8 окт 2020, предыдущее сообщение размещено: 8 окт 2020 ---

Абьюз и павергейминг в одиночных играх на совести играющего. Так всегда было.

Я отлично проходил тактически магом-гг с партией персонажей. И возможность играть по разному в Аркануме не баг, а фича. Хочешь в тактику за мага, хочешь в риалтайм с паузой за война, хочешь в одиночку, хочешь партией. Хочешь - играешь злым персонажем, хочешь вором. Магом/механиком. В этом и был смысл КРПГ в отличии от хэк-н-слеш бродилок по подземельям. И за такое разннобразие отыгрыша, на который реагирует игра, Арканум и любят.

--- добавлено 8 окт 2020 ---

Вот @Sylvester, говорит:

Упуская из виду, что в этом и есть смысл ролевой игры: отыгрывать роль. Благородный эльф не будет копаться по помойкам и обирать убитых врагов, даже если ему это даст преимущество. Да он скорее всего никогда и не узнает о такой возможности в силу своего воспитания и образа жизни.
Недавно вот вспоминали Бориса Репетура. А он про современное увлечение играми отметил одну очень верную особенность. Что сегодня люди в массе своей позабыли о такой замечательной стороне компьютерных игр, как возможность побыть другим человеком. Все лишь играют самих себя. А для Бонуса привлекательность видеоигр именно в смене ролей, возможности перевоплотиться в абсолютно другого человека.

 

Недостатки в Аркануме есть и они видны, но я бы никогда не ставил их в укор Тройке. Потому что недостатки, как говорится, являются прямым следствием достоинств
Иные разработчики распределили бы время студии на проект иначе. Ставили бы цели намного менее амбициозные. Заранее повырезали недоделанное и перешли на устранение багов и переписывание баланса, это же месяцы и месяцы работы. Было бы не 16 школ магии, а 4. Количество типов вооружения не 500, а 5, как в The Outer Worlds. Воровство не нужно? Выкинуть. Азартные игры, рандомные разговоры в баре, в которых собеседник 50 уровня оказывался наемным убийцей и с шлепка убивал героя 5 уровня? Вырезать.
Мне вот такой Арканум не нужон.

И за что многие любят Тройку, так это за то что они всегда выпрыгивали из своих штанов и возможностей. И при таком подходе, имхо, в столь амбициозных играх от крошечных студий не могло найтись места балансу и тестам. Непроходимая на релизе Бладлайнс не даст соврать)

 

Как сейчас говорят, требуются пруфы.

 

Ну всё-таки не 80 процентов (и среди побочных квестов есть довольно атмосферные пещеры, на удивление). Но обязательные для прохождения действительно заунывны. Такие большие, однообразные, уродливые, квадратно-гнездовые подземелья с кучей мобов. Очень скучно. Я, кстати, люблю годные данжены - как в Супер Метроид или там Hyper Light Drifter из более современного. Однако это не они.

Да, можно, видимо, быстро пробежаться, срезая все углы. Но уж коли возникает такое желание - значит, что-то не так. Если игра действительно интересна, я стараюсь пройти её на сто процентов.

Ах, если бы все локации там вызывали столь же волшебные эмоции, как Тарант или Каладон...

 

Там большинство данжей хорошие или очень хорошие(подземка в городах). А подземелья гномов одни такие. Возможно не хватило времени развить и доработать. Учитывая что вся игра - гигантский сгенерированный открытый мир в своей основе.

 

Я не заставляю. Как говорится на вкус и цвет все фломастеры разные. Но боёвка на самом деле нормальная. Там модифицированая боёвка из фаллаута.

 

По моим воспоминаниям 80 процентов занимают сюжет и квесты. А бои не напрягали т.к. были простыми. И мне это нравилось. Всегда предпочитаю сосредоточиться на сюжетном контенте. Хотя в идеале хотелось, чтобы было как в Fallout, где и есть все сразу.

 

Включить пошаг, забежать врагу за спину, бэкстабнуть, повторять до победы. Нифига не работает он там, короче говоря.

 

Кто критикует Арканум - предлагаю выйти со мной 1х1 по правилам бокса, ММА или грепплинга. Пошто на святое покусились!

А если серьезно, то недостатки Арканума очевидны. И да, как отметил @Polite_Orc они прямое продолжение достоинств. Говорить, что в Арке нужно самому себя развлекать....Ох. Ну тогда в принципе лучше держаться подальше от старорежимных игр с их условностями и декорациями. "Хочу смеяться 5 минут" блин.

Боевая система в Арке - копия Фоллаутовской. Просто лимит очков действия у персонажей выше. При выборе реалтайма же доступные ОД конвертируются в скорость атаки и перемещения, пусть и немного странно. Мой выбор - реалтайм для легких боев, ходы для сложных, которых там немного.

Реально боев и данженов, которые никак не обойти в игре штуки 4. Реально нозящие из них штуки две. Все остальное как-нибудь можно или обойти, или вообще не соваться. В остальном большинство квестов почти не связаны с гриндом.