Arcanum

Пытается обелить OW в глазах старпёров, мол, если бы у бабушки... а, стоп, так как в его случае это двусмысленно прозвучало бы, то в вашем Arcanum было бы тоже казуальненько, короче, быстро любите OW и его примитивную систему и бегом покупать тормозящее переиздание.

Там есть какая-то отдельная система прокачки навыков? И что с ней не так? Вроде как и остальное всё - поинт дали, поинт засунул. Единообразие.

Оно, конечно, да, но не с текущей реализацией сопартийцев, которая перекочевала из Fallout (по понятным причинам), а их там прикручивали в последний момент. Без прямого управления и нормального AI были бы претензии и оправдания по поводу Fallout уже не прокатили бы. Или он там хочет дать прямой контроль?

 

Слишком уже много роликов. Нет времени. Пока он только раскачивался - слушал, но в очередной раз убедился, что все эти ютубы - не моё, когда после отпуска их там пять десятков новых увидел. Ладно, пусть всё это останется тайной (arcanum же), пока кто-нибудь не напишет старым добрым текстом и тезисно.

 

В студию?

 

Я же здесь. На форумах. В ютубы идти надо, логиниться, читать тоже в ходе видео или качать сабы. Ясно, короче. Загадка, которых ещё не видывал свет. Кейну что-то не понравилось спустя 22 года.

 

Жаль, что не тезисно, но спасибо. Пока отреагирую только на эпохальную байду aka *****страдание Тима Кейна по одному поинту.

Задумка понятна. 1 + 3 + 5 + 7 + 9 = 25.

Но он там ещё говорит, что больше 5 поинтов за левелап в Arcanum не бывает. Если бы... я больше скажу, больше 2 поинтов за каждый пятый левел не бывает.

И правильно, что не понравилось людям и что QA критиковали и что всей команде не понравилось.

И разумно ограничили виллпауэром 18, как пререквизитом - логично и красиво.

За всю игру можно получить 64 поинта, так что только две школы было бы на максимуме, если буквально забить на всё остальное. Я как-то играл магом только с двумя школами (из ролевых соображений) - очень скучно было бы, если бы не отыгрыш.

Возможностей по игре сразу становится резко мало и там бы уже однообразие (например спам хармом) и вовсе раскрылось бы во всей красе. Ужасная картина. Вся свобода выбора подхода к решению проблем, которая так радует в этой игре, псу под хвост. Кто-то и сейчас не пользуется ей, но она хотя бы есть.

Или пара дисциплин была бы. Технарь тоже не особо развернётся, так как пересекаются многие между собой. Да и сопутствующие навыки ему бы не помешали (вроде ремонта), что тоже привело бы к нехватке поинтов.
Скиллы же ещё и просто базовые харки тоже не за один поинт. Ну... такое. Очень ограниченный геймплей был бы. Шаг влево или шаг вправо - расстрел.

Не понял страданий, если честно, всё правильно сделали.

А он зациклился на правильности своей идеи, так как 1 поинт вне игры, действительно, кажется слишком маленьким требованием,
но уже в самой игре это так не выглядит и придётся в любом случае делать выбор.

Опять же, в действительности именно специалистом можно стать только в одной единственной школе (возможность такую добавили по самой игре), а не в его условных семи, что тоже стало своего рода дополнительным ограничением, кроме виллпауэра.

Лишь рефлексирует спустя годы, так как крэши были и сейвы корраптились и анимация и квесты, как он говорит, и об этом тогда думали и решали и нужен был быстрый козёл отпущения (система с одним поинтом же! нет ), и жаловались мы на это и времени сам говорит, что не было ни минутки тогда. Добавлю, что потом ToEE, а потом сразу же Bloodlines. Ужас.

Так что лишь машет кулаками после драки, а надо было тогда всех этих 13 негодяев побеждать, если увидел в этом корень проблемы, которой нет.

Анбалансд дизастер там на его взгляд, так как, да, харм на первой же ступеньке, как самое очевидное, ну и энкаунтеры не продумали под все возможные прокачки,
но это и нереально, в этой игре возможен максимальный полёт фанатзии в плане билдов и всё не предусмотрели бы никогда и дело далеко не в этом одном поинте за всё подряд.

Лично меня всё устраивает. Все отличные сингловые ролевые игры, включая Fallout - анбалансд дизастер, и наш протагонист всегда в этих играх будет этот самый анбалансд дизастер для всех встречных и поперечных, надо лишь немного поиграть и понять как всё работает для начала в той или иной игре.

Ну и когда ему в итоге сказали, что не надо было переключать всё на один поинт, то тут три момента вижу.

1) Кто конкретно сказал, что это плохо? Чьи отзывы там были об этом и в каком конкретно контексте? Не помню никаких жалоб на релизе именно по этому поводу.
Были проблемы, но в этом плане всех всё устраивало.

2) Ему сказали, что не надо было переключать именно везде, но значит подразумевалось, что где-то и надо было и речь шла не о полном возврате к идее фикс Кейна.

3) Это могло быть лишь попыткой скинуть например проблемы проработки ступенек в школах на этот один поинт, так как это то, что ело Кейна изнутри,
и он подсознательно хотел бы это услышать в тот момент после той или иной критики и это удобная причина для объяснения всех проблем, но неправильная (хороший психолог тот, кто ему это скормил, ну или просто слишком хорошо знал Кейна). Ну и такие слова одновременно снимали бы ответственность с того, кто своевременно не подумал над хармом на первой ступени, например. Быть может даже с самого этого говорившего с Кейном. Удобно.

Саморефлексия бессмысленная, короче. Как и с отсутствием вечеринки в Fallout - всё правильно сделали. По фигу на одного из этих 13. 12 остались вполне довольны своим решением, как я понял.

Пробежался по второму тексту. Да, был бы прямой контроль. Тогда согласен.

 

Какого провала? Может он там о том, что могло быть и лучше, иначе противоречит самому себе, так как проходили уже и сам Кейн говорил, что провалов у них не было:
Surprising - All of Troika's games returned a profit, company closed due to developing niche games

Имо, это плюс, который и делает Arcanum тем, что он есть. Свобода и полёт фантазии, как я выше говорил. За эту систему и любим и за то что и чекается почти всё, включая некоторые производные.

 

Ожидал в самоанализе Кейна в контексте ошибок боевки узнать его мнение про контроль партии, и не дождался. Кмк прямой контроль был необходим для реалтайма, чтобы не вышел свальный грех из боевки
Из его слов, в начале разработки Арканума издатели потребовали включить реалтайм и мультиплеер. Это ж описание BG! Кейн вместо рабочего реалтайма с паузой и управлением группой спилил со своего Fallout пошаг

 

Арканум это максимум Кейна, если он сейчас ноет про какие-то циферки - очевидно, старик лишился ума.

 

На днях уже видел. Мне нравтся его идеи. Предлагает добавить генерацию подземелий и локаций для фарма.
Что не понравилось, удаление мультиплеера.

 

По другим видео, Тим говорит, что мультиплеер был добавлен по настоянию издателя. Изначально он не задумывался.

 

Зачем, а самое главное, "зачем, но нецензурно"? Ролик не смотрел, но если в текстовой статье все основные предложения по ремастеру изложены, то из них толковых только одно, по поводу правок пошагового режима.