Авторская колонка - обсуждение

Hellraiser
спокойно
просто есть кто-то, кто считает верхом игрожурналистотворчества EXE, а кто-то всю жизнь читает СИ или Нави, причем первые считают вторых быдлом. Непонятно с чего вдруг и кто им дал такое право, но, в общем-то, все так и есть: ничего тут не поделаешь. И я даже не буду говорить, что EXE сам по себе немногим отличался от других изданий, да и говняных статей в нем хватало, потому что все это дело вкуса.

 

katarn, Я спокоен. Лично, вообще не вижу сейчас нормальных журналов, если честно....

 

я не говорю, что есть нормальные журналы, а есть не нормальные
я говорю о том, что лично мне удобнее, приятнее и интереснее читать об игре чуть ли не сухую заметку, чем ближе к википедии или БСЭ - тем лучше. Немного авторской отсебятины - не более того. Потому что я хочу прочесть о том, что представляет из себя игра, а не о том, чем пахнет горячий асфальт США. Автор позволяет читателю понять в общих чертах что это за игра такая, дабы он потом сформировал свои собственные ощущения о ней? Отлично. Автор пишет эссе, перемежая слово по делу абзацем эпитетов? Что ж, такое кому-то понравится, но лично я предпочту прочесть нормальное профессиональное художественное произведение, посвященное НЕ играм. Вот и все.

 

katarn, ну короче, на хрен всех критиков. Как хочу - так и пишу. Критика нужна, не спорю. Но в меру. Мне кажется так.

 

Мне казалось, что для этого существуют описания к играм и wiki. А авторская колонка, думал я, предназначена для других целей.

 

Мицунэ, а вы не замечали, что некотороые статьи из авторской колонки попадают напрямую в описание к играм? И вообще, с каких пор вы стали себя считать Белинским? -)

 

Нет, не замечал, потому что если бы я хотел разместить описание к игре, я бы сделал это в соответствующем разделе. Кроме того, на левую ногу я предпочитаю надевать левый ботинок, а на правую - правый.

У меня с головой все нормально, и Белинским, равно как и Наполеоном, я себя не считаю.

 

Какой прекрасный холивар! Можно я впишусь?

О! Вы окружены суперталантливыми людьми! А можно ссылочку хотя-бы на одну такую статью, для ознакомления?

 

С тех же, с каких Белинским себя считал сам Белинский. Или писать (ударение ставится по желанию) в раздел могут все (творцы, творцы!), а критиковать - только избранные? Умение составить пару штампованых предложений в штампованый текст еще не делает пишущего писателем.

 

О! Еще один! Для того чтобы написать нормальную статью, не нужен суперталант. Достаточно грамотности, эрудиции и хорошей журналистской наглости. Таких людей и таких статей полно. Не понимаю, чего ради мне надо давать вам ссылки. Сами найдете, было бы желание. Все равно что доказывать, что при определенных условиях снег искрится на солнце.

Если ты спрашиваешь об игрожуре, то в игрожуре я не работаю. Как читатель, считаю, что ничего из того, что сегодня мне может предложить игрожур, не заслуживает моего внимания. Да, мне нравился EXE, после его смерти я попытался восполнить вакуум, накупил журналов, первое время на безрыбье самым адекватным мне казался PC Gamer, но я быстро одумался. Как стали писать Хажинский и Третьяков, мне не понравилось, а Фраг слишком быстро исчез, чтобы я успел составить о новом А. Башкирове свое мнение.

 

Я простой советский инженер и без вашей квалифицированной помощи не увижу разницы между хреновой и хорошей статьей.

 

Хреновая - та, что не нравится. Хорошая - та, что нравится. Еще вопросы?

 

Расшумелись тут. Всё равно двух абсолютно одинаковых мнений быть не может.

 

А если мне понравицо статья в которой

,то товарищ Мицунэ меня, пардон, вместе с фекалиями съест, ибо это-же не труЪ статья.
Вот я пытаюсь добиться от товарища Мицунэ, чтобы он мне ткнул пальцем в статью и сказал - "Это труЪ статья!", а я прочитал ее и просветлился.

 

balakshin, не нравится - не ешь, читай другую статью, ээ?

 

balakshin, это труЪ-статья. Как для поклонников дибилана он - труЪ-музыкант.

 

balakshin, а тебе не все равно, что о тебе подумают другие? Я сам решаю, понравилась мне статья али нет, пускай другие говорят, что она хорошая или плохая. Мнение надо иметь свое.

 

Этот грязный холивар развернулся из-за утверждения, что в Авторской колонке, почти все статьи - набор штампов, и прочее. Я пытаюсь добица от начавшего холивар, чтобы он мне ткнул пальцем в труЪ статью по его мнению, раз он утврждает, что статьи кю.

Лично мое мнение: вообще все те, кто пишет в Авторскую колонку - молодцы , поскольку не каждый сможет описать свои впечатления и т.п. от игры связным текстом, и не у каждого хватит смелости выложить на всеобщее обозрение свое произведение. С большим удовольствием читаю все статьи.

 

Нет. Талант - это не умение склеить средней паршивости текстик. И большинство статей тут действительно - увы и ах - откровенно слабы и являются лишь копированием приемов клятого отесьственного игрожура.

 

Aganov, дык, напиши роман про арканоида.