Baldur's Gate 2

В таком случае рекомендую попробовать "расширения" для основных женских персонажей-спутников - advanced romance, моды Imoen и Nalia.

 

Спасибо за совет конечно.. но...
Тут немного забавный момент - я 7 раз проходил с романом с Аери, 1 с Джахейрой. Следующий раз за злой партией и романом с Виконией =)
Ну а потом Imoen и Nalia не воспринимаются мной как претендентки для романа. Imoen как сестра, а Nalia не интересна =) Ну а проходить просто ради любопытства - это не для меня. Вот с Mazzy я бы попробывал =)) Тем более я этому персонажу обычно уделял крайне мало внимания, а так был бы повод постараться как можно раньше взять ее в группу.

 

есть и с Mazzi, но данный мод слабо проработан

 

А мне как раз мадмуазель д'Арниз очень приглянулась. Такая милая детская непосредственность и добрая душа. Только она чёт жОниться не захотела - замком откупилась... стерва

 

Форум, ИМХО, и создан для обсуждения, а вот вас бы я и предложил забанить за оскорбительную лексику.

Я и правда любдю и то, и другое. А откуда вы меня так хорошо знаете, вы не Буржум случаем?

Про вкусы это правильно. А я разве беспокойно?

Сорри за клонирование, не увидел почему-то в поиске. Формально это было не выражение ИМХО, а вполне конкретный вопрос: чем вам всем так это понравилось? И на него был получен ответ:

Посему, рикуя получить дальнейшие пинки от фанов, разовью свой вопрос. Начну с главного, с глубины квестов. Что-то я не этого не заметил. Если конечно не считать за глубину занудную любовь все время ноющей Аэри или то, что ввязавшись в непонятную уличную драку можно главы через две неожиданно получить по голове, совершенно не подозревая за что. Первое дело вкуса, второе, ИМХО, скорее подходит для квестов адвенча, а в РПГ, ИМХО, требуется заранее знать, к чему какие действия приведут. Возьмем, к примеру, добывание машины во втором фоллауте. Вот там я понимаю была глубина вместе с огромным чувством удовлетворения, когда эта машина наконец-то переходит в собственность. Но под глубиной я скорее подразмевал бы неординарность разрешения ситуации. Например, в Аркануме, можно подружиться с олигархом Гильбертом Бейтсом. А можно украсть у него дневник и опозорить его. Он от стыда убежит и начнет подсылать наемных убиц. А под конец вообще квест его прибить. Или например сколько есть путей вовтором фоллауте попасть в город убежище. В сабже я такого не заметил, если не считать параллель воры-вампиры, которая и парраллью то не сильно являеься. В аркануме или в фоллауте можно принести вещь а потом ее благополучно спереть обратно. Здесь отдав руду великому художнику церквей, ее можно получить обратно для артифакта, только прибив художника с тягчайшими последствиями для репутации. Я знаю одного кренделя с гусарскими усами, который в аркануме не смог выбраться из стальных вод в город эльфов. Этот крендель просто принялся бродить по карте, дошел до гор, и постепенно добрел куда надо методом тыка. После этого линия основного квеста восстановилась, и он доиграл игру до конца. Тоже и в фоллауте. Попробуйте тут перебить и воров и вампиров одновременно, а потом доиграть игру. ИМХО, не вижу чегото сильного за игрой кроме замороченности.
P.S.: я не хочу сказать, что игра совсем плохая, но лучшей игрой я ее назвать не могу. Не знаю как вы, а после того, как по просьбе воров был вынесен загашник бодхи, моим героям почему-то бандиты разонравились. Естествеено, первым действием было кинуть в когонить топором. Эта попытка осуществлялась раз двадцать, и каждый раз точно за спиной у главного перса (от убийства которого тут же кончается игра) появлялся какой-то тип, весь в наколках, и всаживал моему фраеру перо между лопаток. Следующим естественным желанием было включить инквизитору фонарик правдивого видения, чтобы подкараулить этого гада пока тот ничего не подозревает. И вот ту ждало разочарование, так как этого гада там на самом деле не было, и появлялся он ниоткуда. Для меня это было явным знаком создателей игры, что мол нефиг нам тут ломать основную сюжетную линию, у нас на таких как вы свой админ в наколках с немерянными характеристиками припасен. Это очень сильно испортило впечатление от игры.

 

Offtop

*Хмурясь, смотрит на небо* Похоже, надвигается сильная буря...

 

Какую игру в жанре РПГ ты бы назвал лучшей? Желательно не одну, а несколько названий.

 

Смешно =))
Остальной ваш бред не читал, уж извините - мне этой чуши хватило=).
*Взял в одну руку громоотвод, а другой принялся раскладывать пасьянс*.

 

Зря - не такая уж чушь в этот раз.

Вот. Теперь это можно читать и обсуждать. А то, что ты написал раньше, было больше по тону (да и по содержанию) похоже на быдлокритику.
Скажу так, по большинству пунктов я с тобой согласен.
Слишком много магии, похожей по действию и опирающейся на принцип "Save or Suck". Особенно это жестко относится к упомянутым тобой "пальцам смерти". Но это проблема DnD 3 - в 4-ой изменение всего этого было главной задачей. Тот же Arcanum был... в разы более сырой. Ты когда-нибудь видел там спасброски? А школа "мета" (кажется та, что специально антимагия) вообще могла пригодиться только, если возникало желание вырезать всю Туллу.
Вся система развития BG2 к тому же имеет немало багов и очень вольно перенесена с правил...

Про большинство квестов и скриптовых невидимок тоже согласен... Но вся эта линия с техномагом Иреникусом и Троном Баала мне была очень интересна (БГ 1 мне, кстати, кажется больше фейлом...). А диалоги между персонажами? Ну и вообще, мне кажется, что BG2 это наследник Planescape: Torment. Тормент был менее казуальным, более красивым (и в плане арта/оружия/идеи и в плане магических заклинаний). Ну они и сделали классический фэнтези Forgotten Realms с элементами Планскейпа. В итоге - получилось (ИМХО).

Он "Still Water", а не "Steel Water"

 

Поверь - так будет лучше для всех =)

Это она и была =)

В смысле генережки результата? Играл 8 раз - практически никогда не генерил магию. В отличие от того же фола, который я проходил генерив криты довольно часто.

БГ2 не принадлежит к третьей редакции.

Примеры в студию =)
Что там насчет квестов вы там обсуждаете лучше мне не знать

Где он техно?

Англицизмы это обязательно?

Издеваешься? =))) Тормент был заметно легче чем бг =)) Хотя я бы эпитет "казуальный" вообще держал подальше от этих игр =))

Насчет магии - факт, если бы она еще так не тормозила, насчет остального субъективно. Мне арт и там, и там одинаково нравится.

Угу, а M&M это классическое фэнтези с элементами Wizardry=)))
А Ведьмак это славянское фэнтези с элементами Готики =)))
А Арканум это вообще плагиат с Wizardry =)))

 

"Ahh... The child of Baal has awoken. It's time for more... experiments"
"Yes... and the knifes"
Он вообще больше по методам похож на товарища Павлова, а по виду на Робокопа.

В смысле, чтобы сделать челлендж нужно или завышать сейвы, что приводит к полному устареванию заклинаний или все монстры будут гарантированно мереть как мухи (или получать какую-нибудь гадость). Это непроядок. Пример: IWD 2 в режиме Heart of Fury...

Монахи реализованы очень... странно.
Нельзя делать тройной дуал.
Кенсаи могут пользоваться маг. оружием.
С рейнджерами, бардами и друидами вообще очень много несуразностей.
Очень странный прогресшн различных классов. Кто-то дорастает до 40-го, кто-то до 31...
Ну и вообще ADnD с примесью DnD3 - это необычно. Поэтому и говорю, что не очень канонично. Играть вполне можно.
Кстати, большое спасибо авторам за возможность стирать заклинания и запись в алфавитном порядке.

 

Вот уж не знал что опыты это удел технологический. ИМХО, ни грамма техники в этом персонаже нет, а сравнения с Павловым и Робокопом это прерогатива твоего воображения Ну ничего страшного, мне например Арчибальд иногда напоминал Дон Кихота.

НИЧЕГО не понял.

Не правильно спросил - я имел ввиду где там баги, то что профессии внесены не точно так как в настолке - в этом нет ничего удивительного.
Редакция 2,5 - самая лучшая редакция, имхо =)
Ни разу не стирал заклинания, имхо - дает ненужное упрощение. Я бы эту возможность нафиг бы убрал.

 

Так.. щас я подключусь к обсуждению

 

Это угроза? То-то сразу тихо стало

 

Это предупреждение.

 

Скорее, это зависит от вероРПГисповедания. Последствия быть должны, но не всегда они должны быть очевидными. Имхо.

Ну, во втором Фолле тоже нельзя вырезать Арройо)

Но все-таки сравнивать второй БГ с Фоллом не совсем корректно. Первый - storybased, тогда как второй - почти песочница.

Я недавно почти до конца перепрошел БГ2 (не считая Трона) после полутора с лишним лет, и возникли у меня неожиданные мысли - очень хреново. Квесты, выдаваемые по принципу "эй, ты, приключенец! иди сюда, тут для тебя работка есть". Романы - вообще ахтунг, выбираешь одну-единственную опцию и вся любовь улетает в никуда, и что еще хуже, ведь на этом бреде выросло целое поколение моддеров. И некоторые из них делают The Broken Hourglass, надо не забыть спросить, там романы такие же будут или все-таки нет.

 

не люблю этот дебильный термин - "песочница". Кто-то когда-то ляпнул, все остальные подхватили. Когда эта "песочница" появилась-то? Не во времена ли Обливиона? Offtop

Сразу вспоминается идиотский "покер" для обозначения четырех забитых мячей одним игроком за один матч. Этот термин изобрел советский спорт и очень рад этому. У нормальных людей четыре мяча называются "каре", но всем, похоже, все равно.

БГ, фоллауты - не сторидрайвен, не "песочницы", а *миры*, разбавленные скриптами. Современным "песочницам" до таких *миров* еще очень далеко, потому что без хорошей задумки, гениального исполнения, скриптов и появляющихся из ниоткуда NPC тут никак не обойтись.

 

Нет, это нормально что кому-то что-то не нравится. Что кто-то считает что-то менее гениальным чем другие.
Но всё же надо рассуждать сухо, абстрагируясь от имхо. Я вот переиграл(ну, не прошёл, но играл достаточно) почти во все рпг на ПК (да и консолях) и на базе своего опыта могу очень объективно заявить что БГ сильнее и интереснее многих и многих и многих игр по многочисленным параметрам. Причём не по каким-то одним там фишкам, а по общей картине в целом. В этой игре всё достаточно гармонично и что удивительно хочется переигрывать ещё и ещё, потому как все квесты за один присест выполнить сложно. Да и хочется другие билды попробовать, другие варианты диалогов ответить. Ко многим прочим играм такого отношения не наблюдается за редкими исключениями типа монстров а-ля Фоллаут.