Baldur’s Gate III

Такой-то ролеплей за эльфа-дроу, 10 из 10.

В некоем лагере гномов, договорился с частью гномов убить в спину других гномов и дроу.
Перебили дроу и гномов.
Выполнил задание.
Ударом в спину перебил бывших союзников, собрал опыт, их припасы и артефакты, их золото и их рабов.

 

Нужно отпилить голову одному командиру, чтобы выполнить 2 побочных квеста и получить наводку на главный сюжет.
Можно:
- пройти без боёв, поздоровавшись с окружающими и сев на расположенную рядом сюжетную электричку.
- перебить весь лагерь командира;
- Можно подговорить половину личного состава командира, недовольного выплатами зарплаты, напасть на вторую половину и командира, договориться с ввжившими;
- Предыдущий вариант, не договориться с выжившими и напасть на них.
- договориться с командиром, перебить недовольных в его лагере, запороть квесты на его голову, получить лор и сюжетную наводку.
- Можно локацию вообще никогда не увидеть и проскочить сюжет по другой ветке сюжета.

 

А можно ли вообще игру пройти без убийств?

 

Так с мертвых тоже лут не падает, если столкнуть в пропасть или в глубокую воду. Тут никогда нельзя быть уверенным.

Похоже, что это невозможно. Сама система не очень располагает к мирным персонажам. Даже, если бы такая опция была, с механикой бесконечных бросков в диалогах по-честному ее было бы не пройти, потому что всегда был бы шанс провалить важную проверку. Я как-то при проверке 10 выбросил подряд 6, 1, 1, 1, 8, так что ставить свое душевное спокойствие на то, что мне около 100 часов будет постоянно везти, не стал бы.

 

Пишут, что друиду-медведю найдено еще одно нестандартное применение: если загнать его на высоту, превратить в медведя, накастовать на него увеличение и отсутствие урона при падении, а потом спрыгнуть на голову противнику, то выносит вообще любого с одного раза.

 

В телеграме прочитал, что в игре есть копрофилы.

Прошу пояснений по данному животрепещущему вопросу.

 

Мне вот интересно стало. Почему дндшники используют икосаэдр вместо кубика? И как скоро правила эволюционируют до использования тессеракта?

 

Потому что часть формул использует рандом d20, очевидно.

Кстати, не только икосаэдр, они используют все пять правильных многогранников.

 

Не все, что приписывают БГ3, соответствует истине. Какой-то блоггер или журналист уверял, что в последнем акте можно снаряжение с помощью серебряных слитков улучшать...

 

@Helmut, изначально кубики и использовали, но шестигранник - это результаты с минимальным шагом в 16+%, что рандомизацию сильно уменьшает и, соответственно, дает меньше возможностей. Как выше упомянали, кое-где и стогранники кидают, но заместо "шарика", обычно, используют два d10. А d20 с шагом в 5%, видимо, посчитали компромиссной заменой того самого стогранника, т.к. он уменьшает количество матана, прост в восприятии и при этом имеет достаточно много пространства для игры - а значит, его можно растянуть на большее количество ситуаций, возникающих в игре, собственно. Не скажу, конечно, что он прямо необходим и без него никак, но он точно не хуже 6-ки, которую применяли просто из-за доступности, хотя изначально это вообще приблуда для другой игры, с другими правилами.
Ну и про тессеракт вопрос - очевидно, никогда, т.к. это вопрос баланса между детализацией механик и возможностями игроков, которым нужно не просто считать, но еще и интерпретировать все эти расчеты, превращая их в огненные шары и проверки на скалолазание.

--- добавлено 23 авг 2023, предыдущее сообщение размещено: 23 авг 2023 ---

тот момент, когда игра называется "подземелья и драконы", но в большинстве игр нет ни первого, ни второго))

--- добавлено 23 авг 2023 ---

в днд много чего может быть, но, по сути, это варгейм, к которому в итоге прикрутили кучу внешних опций - это не мешает отыгрывать небоевые ситуации, но, очевидно, самой детализированной-игрофицированной остается боевка, в то время, как остальное сводится к - "ну, мой плут может уговорить/обмануть/угрызнуть кого-то сильнее на +5).

--- добавлено 23 авг 2023 ---

Вообще не согласен. Как я ранее упомянал кое-где в дебрях вк, мировоззрение в ДНД - это есть суть репутация в загробном мире, которое в мультивселенной довольно обширный, и является чем-то вроде магической субстанции, которая наиболее ярко себя является на внешних планах, собственно (привет плейнскейп). Другой вопрос, что на внутренних планах это уже не так ярко проявляется, да и игромеханически выраженно очень слабо, но база для игрофикации очень хорошая - если гм не болеет сероморальностью, игнорируя элайнменты, конечно.

 

@nilegio, ну так речь идет об исполнении скорее: черты в саваге работают и четко вплетены в геймплейную конву, а в днд - оба раза "нет".
Разделение на "добро и зло, порядок и хаос" же в днд - это, в сущности, законы, диктованные волей могущественных волшебных существ: может, и не в самой базе (это больше к Ао), но чтобы усмотреть их влияние можно на примере условных Джергала и заменившего его Келемвора - богов смерти, если что. А все это, является разновидностью "посыла", задающего основное направление, настроение, как в произведениях исскуства, типа книг, фильмов, изобразительности и т.п, только вплетенное в интерактивную среду. Если ты хочешь испытать разные сеттинги, но при этом сохранить налет фэнтезийности и принадлежности к мультивселенной днд, в которой есть вполне конкретные волшебные существа и боги, которых ты даже можешь полутать на высоких уровнях - лучше обращать внимание на элайнмент, как и на другие базовые механики, что формирует игровой опыт. Ну а если хочется все-таки погонять механ днд, но не хочется в элаймент - ладно, во внутренних планах это не так уж и сложно, но я лично считаю упущением.
Так или иначе, элаймент - это "лицо днд", а не пережиток, что игромеханически выраженно слабо, зато в поп культуре очень даже котируется, да и просто как лейтмотив основной выражен, при формирования всяких чудищ и народностей.