Baldur’s Gate III

у Ларианов правило - в их играх обязательно должна быть некая ложка дёгтя. Вон в первом ДивОСе такая то классная боёвка, но чтобы игрокам жизнь мёдом не казалась разрабы всё испортили ужасной дьяблоидной итемизацией. А во втором ДивОСе к ужасной итемизации добавили дурацкую систему брони.

С БГ3 ситуация была посложнее, ведь дндшная система не позволила множеству типично дивинитивских проблем перекочевать из ДивОСов. Но Свен - мужик не промах, и потому сбалансировал системные улучшения озабоченными персонажами и тем самым праативным медведем.

 

Это субъективно. Меня лично, например, абсолютно не парит ни "итемизация", ни система брони.

 

@PIS, ну другого, но вроде из Ториля туда можно попасть. Я уже хотел бежать ставить Mysteries, но тут такое разочарование...

 

@Грендель, дык в мультивселенной можно откуда угодно и куда угодно, особенно, когда речь идет о всяких нетакойных местечках, где правят разного рода демонические сущности, в широком смысле.

 

уж слишком кудряво пишет

Смысл фразы ускользает, единственное что я понял: кто-то в каком-то ключе говорил ему раньше про "старомодные" элементы, и теперь он озадачен.

 

В смысле начальство?
Озадачен тем что в этот раз кому-то начальство разрешило все это - ну в приципе да, логика есть..
Но вот это подытоживание "имеем что имеем", что-то вроде "без комментариев".
Яж говорю - ускользает

 

@dSidr, аналогично - так и не уловил посыла. Хотя сейчас вечер уже.

 

Он же сценарист, а не дизайнер. С чего бы ему предлагать немого ГГ или вставить в игру монетизацию. Я думаю, что все гораздо проще. Во-первых, у него несколько дней (?) назад вышла новая игра. Во-вторых, кто же будет плевать в колодец, куда его самого, может, когда-нибудь позовут? "Нет длц и микротранзакций" - это какая-то мантра применительно к БГ3, будто во всех играх сейчас контент порезан на длц или есть микротранзакции.

 

"Что не так с Baldur’s Gate 3."
Медиа | VK Play Media

 

Прочел статью на VK Play Media, в ней хоть понятно и внятно написано. А то в просмотренных видео по игре, это просто какой то шум-ор...
Скучно играть, линейность и все прочие бла-бла в этой статье... так это всё ведь было и в первых двух Baldur’s Gate! Никогда не мог понять всего фанатизма и восхищения этой серией. По мне, и четверть века назад, это была одна из самых нудно-скучных RPG... так и не смог в свое время приобщится к этому чуду игростроя, а теперь и подавно. С этим бесконечным лутанием и бардаком в инвентаре, и супер нудной боевкой... а про сексуальные напрыги сопартийцев лучше вообще не... (в статье об этом хорошо написано)

Эх, вот бы кто то возродил серию Wizardry... там тоже своя доля нудноты есть, но сюжет в разы масштабней и интересней...

 

Nyet.

 

Напарники в Baldur's Gate 3 пытались влезть в трусы к протагонисту из-за бага.


https://www.thegamer.com/baldurs-gate-3-characters-romance-too-easy-cant-avoid-gale-bug/



"Так что.. это был баг," говорит Винке, обсуждая состояние романов на старте игры. "На релизе, требования по симпатиям к главному персонажу для начала отношений напарников были проставлены слишком низкими. Вот почему напарники были слишком озабоченными в начале игры. Так не должно было быть. С тех пор мы исправили это, по крайней мере для части персонажей. Мы все ещё выправляем некоторых."

Новости о том, что Гейл оказался наиболее забагованным не удивит никого, кто хотя бы посмотрел в сторону Гейла.

"Так не должно было быть, - добавляет Винке. "В особенности Гейл. Он не должен был быть, типа, готов ко всему".

 

А почему собственно нет? Пока жду, когда для BG3 выпустят достаточно патчей, решил пройти заново, после прохождения много лет назад, прошлые 2 части.
Сейчас пока все еще на первой, и, хоть мне по-прежнему интересно, я трезво понимаю что это вообще не то с чем следует обязательно ознакомиться всем тем, кто не играл в нее в свое время. Помню что во второй все получше, но по первой:
Линейность - практически полная, весь основной сюжет не имеет никаких развилок вообще. Побочные квесты имеют в абсолютном большинстве случаев одно решение, и редко - два.
Притом сами квесты совершенно не комплексные, состоят чаще всего из двух шагов - 1. Выполнить то что просил квестодатель изначально. 2. Вернуться за наградой.
В большинстве случаев в них нет никакого двойного дна, развития нарратива и внутренних разветвлений. Просит тебя полурослик из таверны принести его потерянные сапоги - просто идем туда, куда он указал, действительно убиваем безымянных гоблинов, которые по его словам их и отжали, действительно находим сапоги, возвращаем. Так устроено подавляющее большинство квестов. Даже если в каких то квестах есть развилки, где все не так однозначно - и нам дают выбрать сторону, выбор игрока не влияет в мире абсолютно ни на что - нет никаких неочевидных поначалу последствий, нет вообще никаких последствий, квест завершен и больше мы действующих лиц ни разу не увидим.
Характер спутников раскрыт сильнее всего в паре абзацев их биографии, в остальном это безликие персонажи-функции, танк, хилер, маг, вор-дд и так далее. Вариативности развития персонажей опять же нет (заслуга как второй редакции так и ее переноса тут) - в большинстве случаев при поднятии уровня надо просто нажать далее->готово, выбирать нечего.

Бегать в это все по-прежнему приятно и лампово, но это явно далеко от каких либо стандартов качества, которые публика ожидает от того что названо RPG в плане нарратива, квестов, персонажей и т.д. Игрокам которые ждут всего этого и ранее с BG не знакомы - будет просто скучно

 

Нуу, а таки почему да? CRPG это боевые столкновения, ролевая система, локации для исследования и квесты для выполнения. И даже часть этих компонентов реализованные на 5/5 могут быть признаком прекрасной игры.

Дополнительные выборы&последствия, реакции и проверки на детали характеристик и классов в заданиях разной глубины проработки, выбор фракций, разговор за философию с черепом и эксклюзивный сюжет написанный писателем, слайды последствий выбора игрока после финала это приятные и всеми нами любимые, но опциональные компоненты.

Я вот не вижу такого критического влияния количественной характеристики разветвленности именно в сюжете и квестах на суммарную качественную оценку ролевой игры того периода.

Первая bg имхо плохо состарилась и сейчас это милый hack and slash пролог к bg2 с чтением сюжетных интриг через бумажки.
При этом на релизе она была ошеломительной именно за счет нелинейности вручную прорисованного открытого мира, свободы исследования, задолго до моды на попенворлды.

А вторая балда и сейчас крепкая, красивая и во многом уникальная по дизайну, масштабная партийная РПГ с тоннами боевых приключений и линейных заданий, ярким злодеем и неплохими переругивающимися напарниками.
Читаю как современные игроки вкатываются после Pathfinder и прочих Pillars of Eternity в BG 2 - прекрасно вкатываются, с довольным урчанием.