Baldur’s Gate III

В связи с этим эпохальным событием я решил тоже вставить свои 5 копеек. Хотел из постов выше цитат надергать и покомментировать, но чё-то лень, так что просто выскажусь по следам прочитанного, увиденного.

О BG1/2. Вообще, когда игры делают по принципу "тех же щей, да погуще влей", обычно (на мой вкус) получается ацтой. Все вторые части Fallout, Icewind Dale, Baldur's Gate хуже первых. BG1 действительно примитивная и нудная, я забросил её в городе Baldur'e, когда надо было ползать по канализациям и с тех пор желания играть не было. Проблема BG в том, что от неё сильно подванивает "олдскульностью", т.е. стилем RPG-шек 1980-х годов. А BG2 неудачна из-за того, что AD&D система рассчитана на то, что перс 9-10 уровня это уже мега-крутой перец, а уже с начала персы в BG1 имеют (если я не ошибаюсь) 7 уровень. И потом вся эта "магия"/"противомагия", спеллы/анти-спеллы (чего нет в BG1) раздражает. Короче, в BG2 баланс AD&D разваливается.

О BG3. Ну тут разрабы (Larian) превзошли сами себя! Если раньше их игры были просто бездарностью (Divine Divinity — праматерь всех их говноподелок), то в BG3 бездарность была помножена на маразм сюжета и отполирована кинематографичными роликами. Более сказать нечего.

Камрад Hellrider очень верно сказал (см. выше) про BG1 "Бегать в это все по-прежнему приятно и лампово". Да, BG1 туповата и нудновата, но приятная, а BG3 вызывает только недоумение, рвоту и разочарование от обломанных надежд. Впрочем, когда я узнал, что разрабами будут Larian я иного и не ждал.

Вот как-то так…

 

Он в BG1-2 146% не играл. И ему нравятся отдельные Final Fantasy и JRPG, которые зачастую просто верх линейности и кондовой проработки персонажей. Ярчайший пример - Final Fantasy 16, которая с квестами уровня "подай-принеси", по-детски наивными персонажами и "взрослым сеттингом" уровня "покажем голых и секс" просто вызывает недоумение. Просто контекст надо учитывать.

Хотя это не так важно, потому что BG не были скучными и прочими блаблабла. У каждой из них была своя задача, концепция и в ее рамках там все работало прекрасно. BG1 наполовину состояла из необязательных локаций, где можно было свободно бродить и даже иногда находить побочные квесты. Думаю, вряд ли ошибусь, если скажу, что Балдурс Гейт в первой части намного больше и внушительнее третьей. Любителям сравнивать уровень проработки персонажей, квестов и проч. стоит все-таки задуматься что с чем они сравнивают. Буквально первую западную RPG с наметками характеров и личных квестов у персонажей с... чем? Я по большому секрету скажу: уровень второго и третьего масс эффекта (с ДЛЦ про пьянку, а лучше, пожалуй, сказать, уровень трилогии в целом - ее прохождение как раз займет на сколько-то часов меньше одной BG3) в плане проработки напарников и их квестов до сих пор не взят, в том числе BG3. BG1, Fallout, Daggerfall и System Shock 2 проложили дорогу всем современным RPG. Например, высокобюджетные Might and Magic и Wizardry исчезли, вместе с ними и подобные им RPG - как класс за пределами инди и японских поделок для консолей, в основном такие игры теперь - "блобберы" с корявой графикой. Готика - и ее идейные продолжатели - продукция одной, давно варящейся в собственном соку фирмы.

А Wizardry японцы владеют, одна из их поделок в раннем доступе стима лежит. И вряд ли там сюжет масштабней и интересней.

Ну, когда выйдут все патчи, тебя ждет большой сюрприз. Только BG1 вышла в 1998 году, а BG3 - в 2023.

Среди этой якобы однородной публики хватало индивидов, которые с удовольствием бегали по релизной версии Fallout 76, где было 0 (ноль) разговорчивых NPC.

 

Да, владеют, но это непонятно что. С героями чибиками и прочим японским.

Я имел ввиду классические Wizardry 6, 7, 8 и теоретическое их продолжение с Видоминой (Vi Domina) и всеми прочими.
Там сюжет ого-го какой эпичный был.

 

А сейчас кстати они есть?

 

Обновлением через год или два, не помню, но добавили что-то, как бы невзначай подтверждая мысль, что изначальная концепция игры - мало кому нужный мусор. Но я уже проверять не стал что изменилось: мне на релизе не дали ачиву за главного босса всей карты, второй раз это дерьмо перепроходить желания нет.

 

Так в этом плане BG1 проигрывает тем же Wizardry и прочим RPG "золотого века" просто наголову. Бои намного примитивнее, данжены меньше, скучнее и проще, никаких загадок и прочего там нет

 

А в плане дружелюбности побеждает.

 

Насчёт дружелюбия это большой вопрос. Первый БГ пройти честно могут не только лишь все, по сути вся боёвка строится на эксплойтах, потому что баланс в игре отсутствует как класс. Когда в персонажа с 16 хп прилетает стрела на 30 от рядового моба, а весь дальнейший геймплей строится на попытках забаговать этих мобов, снять с них стрелы и фармить опыт на големах, бесконечно засыпая в пещере на маяке, это, ну, такое себе развлечение. Когда каждый сейв в шахтах воскрешает всех врагов в тумане войны, а в ряде мест партия не может пройти из-за поиска пути, который практически не работает, в пещере с пауками например, когда финального босса нельзя убить в ближнем бою персонажами максимального уровня и приходится тупо выманивать по одному всю его шоблу, а потом кайтить его, закидывая всем, что есть, несколько минут...такая дружелюбная игра, словно в 90-х в чужой район вечером забрёл

 

это называется СТАРЫЙ ДОБРЫЙ ОЛДСКУЛ. ты ничего не понимаешь.
фу, иди обратно в фортнайт играй и доту!

 

Седьмую Визардри я прошел примерно на 95%. Сюжет там с балдуром рядом не валялся.

 

Я вот что то на 2-х местах привстрял.
1. Не пойму как одалеть голема в кузнице?
2. Как копье в библиотеке получить?

 

В гримфордже?

Спойлер

Держать его в разлитой лаве (льется поворотом вентиля), заманить под удар молота в центре (бегает за тем кто его последним ударил, приманивающим можно встать на постамент возле наковальни), дёрнуть рычаг молота, повторить.

 

ВКонтакте | ВКонтакте

Это глобальный глюк с квиксейвами. Слышал о нём, но за 25 лет игры в BG никогда не видел его, а проходил игру уже добрую сотню раз, так что этим точно можно пренебречь, так как не фича игры.

Наглое враньё, рассчитанное на тех, кто даже не видел игру. Стоило отлучиться и уже подняли голову...

Не могу сказать точно какой конкретно идиот это придумал, но он совершенно точно является идиотом, который либо и вовсе не играл, либо не умеет играть.

ЗЫ Жаль, что кнопку "фу" убрали.

ЗЗЫ BG3 - говнодивинити от свинки.

 

Ты прав, вот только ахтунги и дроуложцы выкинули плейнскейп из 5ой редакции. Вернее выкинули ещё в 4ой, но так как 5ая это не продолжение 4ой, а "возврат к корням" - выкинули ещё раз.

Я уверен, что лариане бы сделали мировоззрения, но в 5ой редакции их нет. Так что их отсутствие и дерьмонаполнение - целиком на совести владельцев прав на настолки. Свен приложил очень много усилий чтобы облагородить 5ку и делал игру на своих условиях. Хорошая игра целиком его заслуга: иначе бы был очередной нишевый хлам для фанатов ДнД-графомании.

Всё так. Но энлайнмент выкинули повесточники-толерасты, которым любой намек на здоровую человеческую мораль, а страшнее того законы морали - красная тряпка. Т.к. это значит что грязная ложь повесточников станет очевидна каждому. В общем сектанство как есть.

А в дынде ты прав - лёгкий налёт мистики, который заходит на ура всяким кисам. Дайсики из той же оперы к слову. Хотя если честно то вся мистика и лор сделаны в ДнД из рук вон плохо. И привлекает днда широкие массы поклонников не благодаря ему, а вопреки.

--- добавлено 22 янв 2024, предыдущее сообщение размещено: 22 янв 2024 ---

Вот кстати про игровую доску и срущихся богов. Сеттинг и лор Плоского Мира Пратчетта зашел бы гораздо лучше для ДнДы. Т.к. он доступен и понятен любому. В этом плане британец Пратчетт на две головы выше горе-графоманов из WotC.

 

@rusty_dragon, тут скорее все просто удачно сошлось: хоть и косный, но общий стойкий скепсис относительно идеи элайнментов; отсутствие человеческой мехи по их применению с самого основания днд - и то самое, о чем ты говорил. Плакать по их выпилу не буду, т.к. если тебе было не пофиг на элайнменты, как гму, то все равно приходилось городить свои огороды и хоумруллы, ибо сама система в этом никак не помогала.

 

@PIS, к сожалению тут однозначно толерасты-повесточники. Им как кость в горле было то, что в фэнтези-игре расы могут быть злыми и добрыми. В новых редакциях рулбука на иллюстрации паладин - чернокожая орчиха.
Ну а плакать/не плакать просто выкинули то мало что в игре было годным, доставлявшим людям удовольствие.

Днд сдохла ещё в нулевых. А для ценителей есть патфайндер первой редакции. Те кто играют, продвигают 5ку - чистой воды коммерция или слепое следование моде. Ну и со времён патфайндера ничего нового уже не придумали.