Baldur’s Gate III

@rusty_dragon, нет уж, тут тебя не поддержу)) может, в пасфе тройку и причесали, но это все еще галимое цифрогонство и билдинг ради билдинга, на которое просто не охота тратить время - у пятерки куда более изящный движок, и баланс не такой жопистый. Я хоть и до сих пор считаю того же Фикуса брюзжащим дедом, но теперь к его приверженности второй редакции уже не так скептически отношусь, смотря на то, что нерды в свое время наворотили в тройке. Хотя я в принципе охладел к днд, но в общем нынешнее развитие системы одобряю.

Все настолько плохо?)) Если бы кто-то сказал так про мое хоумбрю по днд (коей и является пасфа), то я бы крепко задумался на счет своей дальнейшей карьеры домашнего геймдизайнера.

 

Так вот куда делись наработки моей системы под рабочим названием "как днд, но лутше", которую я в школе писал еще)) Не хочу показаться говнюком, ибо до самой книжки я пока не добрался, но такая детализация выглядит тревожно. Ну, разве что это не попытка уместить бонусные атаки в какую-то более стройную унифицированную базу, чтобы не было вопросов, отчего у воинов вдруг третья рука вырастает... хотя вот моя рука все еще невольно тянется к небезызвестной бритве.

 

@nilegio, не, та моя "наработка" ушла в прошлое, увы)) Туда ей и дорога, впрочем. А в этой базе, я так понял, уже и изменения ремастера учтены, если верить поиску. Гуд) Хотя все же хотелось бы пдф'ки, конечно, для полноценного ознакомления.

 

Это не развитие. В словеску играли и без 5ой редакции, для этого вообще правила не нужны. Вот это хождение в потёмках только от непонимания картины во всей её полноте и от того неумение оперирования системой. Система и механики они просто есть и ДМ берёт их по мере надобности. Выкидывать - на давать что-то новое. Выкидывать можно без WotC.

Лор - шизофреническое дерьмо никуда не годное.

Наличие и объем цифрогонства определяется ДМом и вкусами игроков. К системе это не имеет ни малейшего отношения. В системе либо есть механики, либо их нет.

Второй патфайндер - примитивизация в купе с шизофренией. Для получения впечатления от игры нужно хорошее приключение. Чего ни патфайндер ни ДнДа(я имею в виду ЛОР) русскому человеку дать не могут. Да и любому нормальному человеку. Потому нормальные парни, когда нужен готовый общеизвестный сеттинг, идут играть в фаллаут.

Впрочем у тебя, к сожалению, другие цели, когда ты предлагаешь людям игру. Но это уже на твоей совести.

 

Нет, не поэтому. В плейнскейп и дарксан люди играют, потому что годно. И будут играть. Там просто лор читать интересно.

Ничего сложного официально сделать нет. Просто WotC не про игры ни разу. От них игры как от козла молоко.

Перелагая на современный лад: Ждать от WotC чего-то хорошего сродни ожиданию шедевров от издателей донатных помоек.

Тебе не понять.

 

@rusty_dragon, так тройка - это тоже "словеска", ибо днд всегда делала пук-среньк, когда дело не касалось ходов по клеточкам. И нет, гм отвечает за нарратив в первую очередь - в его праве выкидывать ненужные и брать нужные механы, чтобы реализовать итоговую задумку игры, но основную механическую базу дает книжка. И если ты садишься гм'ом за условную 3.5e, то знаешь, что тебе придется водить именно троечного воина и мага, т.к. механическая основа этих классов - это буквально связующее звено между игроками и мастером; то, во что они вместе собрались играть. Я бы лично ни в той, ни в другой роли садиться за трешку не хотел бы)) Ни как игрок, ибо придется иметь дело с тем своеобразным билдингом и дизайном классов, так и мастером, ибо придется руководствоваться всем ранее упомянутым при построении игры - а при творчестве человек, обыденно, предпочитает все-таки следовать своему чувству прекрасного, а не идти с ним вразрез. И пятерка, блин, она просто более изящная и не превращают игру в головоломку там, где это не надо - уважает ум человека просто тем, что не захламляет его ерундой, не расходует концентрацию понапрасну.

--- добавлено 22 янв 2024, предыдущее сообщение размещено: 22 янв 2024 ---

главное только не на оригинальной системе)) чур меня-чур меня

 

Словеска это когда без механики. База 5ки именно словеска. Правда с негативным багажом в виде правила какой игрок громче рот разевает тот и прав. Что, сам понимаешь, недопустимо ни за одним нормальным столом.

В принципе я с тобой согласен. Но базу таки определяет ДМ. Но это порочность ДнДы, когда садишься играть с людьми которые почему-то любят эту дебильную систему/лор. Негативный багаж, который ты вынужден как-то разруливать. Но тогда получается что у тебя только негатив от используемой коммерческой системы.

Лучше тогда заявлять сразу, что водишь по своей системе(в реалиях общеизвестного сеттинга).

Скажи, в чём по твоему ценность готовой системы?

Не осиливаешь тактику?

 

@nilegio, не, я про ту самую pnp special)) хоть это и законсвервированный форк гурпсы, но в свое время я с нее покекал, право не помню, почему

Просто если ГМ/ДМ начнет сильно потрошить базовый движок, то это уже чистой воды хоумбрю, что вряд ли сможет честно носить название исходной системы - чтобы не вызвать вопросиков у игроков и др. знающих людей. Особенно учитывая "мультисеттинговую" roll20, у которой заветные три буковки в названии отсутствуют. Но, как не странно, это не такая уж и редкость: если у мастера есть лояльные игроки, то вполне реально пересадить их на собственное детище, хотя я бы все же предпочел лучше другие системы опробовать.

В живую это детище играть не приходилось, но, как я сказал выше, что-то меня там смутило в свое время

 

Абсолютное большинство игроков не в зуб ногой любую систему. Так что можно дать им всё что угодно.

Вернусь к проблематике ДнД. Смысл любой готовой, коммерческой системы в том, что тебе дают готовые решения. Которые ты используешь или не используешь по мере надобности. ДынДа не предложила ничего нового со времён 3.5. Ну а сорсбуки и приключения просто хлам.

4ка была сделана как бизнес по продаже лицензионных миниатюрок. Призы, модификаторы и абилки были спёрты из ММО, конкретно из ВоВ. Что разнообразило и дополняло классы героев. ПФ - переработка и интеграция этих нововведений в ДнД 3.5. Плюс приключения от опытных авторов и разработчиков приключений из Пайзо, которые за годы набили руку, сочиняя приключения для Д20. Т.е. какой-никакой готовый материал, который можно дербанить на собственные приключения.

5ая редакция не предложила ничего нового. А хоумрулы на базе старых наработок может кто угодно сам сделать.

Стандартный ярлык на фаллаут ПнП - долгая, сложная боевка. В сути ничего сложного нет - механика из компьютерного фаллаута перенесённая на бумагу. После нескольких боев, когда народ вкуривает в правила игра идет как по маслу.

В целом Фаллаут это тот случай, когда опыт игры в КРПГ идёт только в плюс.

 

Разумеется, 5E - очень смешная штука, но тут вина не настолки. Все девять типов мировоззрения в пятерке есть, так что их отсутствие - это лень, криворукость или что угодно от Лариан, а не от Визардов.

 

Лолнет.

Это то, на чём настояли Визарды Ларианы были не против мировоззрений. Мировоззрения, как догадываюсь, добавили каким-то новым модулем?

 

Всегда там были, со старта. Прямо в PHB вписаны для создания персонажа. Другое дело, что они уже ничего не ОПРЕДЕЛЯЮТ, расы и классы больше не прибиты гвоздями к мировоззрению, чтоб каждый мог быть кем хочет. Если кто-то хочет быть злым паладином, тот может. Если кто-то хочет быть добрым дроу, тот может.

 

Смысл любой коммерческой системы в том, что у нее есть план по продвижению и продажам - и деньгами на все это. По сути, как ты выразился ниже, любой может накатать свое хоумбрю, только вот "любой" может либо не хотеть ее продвигать дальше своего подвальчика, либо хотеть, но не иметь на то средств. Таким образом, коммерческая система может быть и хуже условной подвальной, но за счет централизации в итоге иметь куда больший потенциал. То есть, коммерчесская составляющая - это в первую очередь показатель успешности продукта, ибо кому-то он нужен, кто-то выделяет на него деньги, а никому не нужная "идеальная" система, считай, и не существует вовсе, ибо просто не имеет своего воплощения, окромя единственной стопки листиков у кого-то столе.
А я про пятую редакцию все уже сказал - тебе она не нравится, может быть а я ее достоинства признал и принял. И если уж решу покатать в днд (что крайне вряд ли, по к.м. в ближайшее время), то могу быть уверен, что у меня получится не только найти игроков, которые "не в зуб ногой", а еще и тех играющих, кто в системе заинтересованы, разбираются и именно играют в днд, с билдами, проработанными бэками учитывающими лор и всем таким, и по случаю смогу им передать часть нарратива без абиняков.

В моей копии книги игрока они прямым текстом прописаны, в четвертом и третьих разделах. Другой вопрос, что после объявления dnd 1 я как-то уже забил следить за актуалочкой, пока уже таки не отгрузят полноценную книгу - не удивлюсь, если там от мировоззрений в итоге избавятся.