Battle Isle 2 / 3. Картостроение. Различные материалы. Мультиплеер.

Список полезных ссылок, в частности на другие темы и отдельные сообщения:

1. Новый интерфейс управления с поддержкой мультиплеера в BI2 - Battle Isle 2/3. Картостроение. Материалы. Мультиплеер
2. Актуальный редактор карт & фанатская кампания (альтернативный взгляд) на события BI2 - Battle Isle 2/3. Картостроение. Материалы. Мультиплеер
3. Краткий мануал по использованию нового редактора:

4. Вся серия на русском языке (в том или ином виде) - Battle Isle
5. BI2/BI2TL (настройка/загрузка карт) - [Игры] - Battle Isle 2 / Titan's Legacy
6. BI3 (настройка, мультиплеер) - [Игры] - Battle Isle 3
7. BI2 (прохождение) - Battle Isle 2 (прохождение)
8. BI2TL (прохождение) - Battle Isle 2: Titan's Legacy (прохождение)
9. BI3 (прохождение) - Battle Isle 3: Shadow of the Emperor (прохождение)
10. File Extractor. Утилита для извлечения видео, изображений, скриптов и т.п. из файлов Battle Isle - Battle Isle 2/3. Картостроение. Материалы. Мультиплеер
11. Гуглдиск с разными файлами - Battle Isle – Google Диск Ряд не самых интересных файлов, кажется, так и не был загружен туда / в шапку. Их ищите в старых сообщениях темы / можно попытаться добыть через web.archive.org.
12. Сюжет, что может быть кем-то использован для дальнейшего построения собственной кампании - Battle Isle 2/3. Картостроение. Материалы. Мультиплеер
13. Короткое интервью с немецким фанатом, разработчиком редактора, нового интерфейса и свежих карт - Battle Isle 2/3. Картостроение. Материалы. Мультиплеер
14. Incubation (настройка) - [Игры] - Incubation: Time Is Running Out / The Wilderness Missions
15. Подборка игр с хексами - Игры с хексами (шестиугольники, восьмиугольники)
16. Цикл статей под авторством @gudleifr, освещающий разные аспекты:

16.1. Более взрослая вселенная для Battle Isle
16.2. Танчики для Battle Isle по Фуллеру
16.3 Батальоны искусственного интеллекта - Battle Isle

17. [Интервью] - Назад в прошлое. Часть 1. Интервью со Стефаном Пясецким, бывшим сценаристом (1993-1995) в Blue Byte (1986-2001).

18. Современный форк (Windows, Linux) для запуска Battle Isle 3 (а также ряда других игр) - GitHub - M-HT/SR: A project to statically recompile following games to create Windows or Linux (x86 or arm) versions of the games - Albion, X-Com: UFO Defense (UFO: Enemy Unknown), X-Com: Terror from the Deep, Warcraft: Orcs & Humans, Septerra Core: Legacy of the Creator, Battle Isle 3: Shadow of the Emperor.

19. Speak english? Most of things available here Kitanas Schloß - Battle Isle II Forum & www.kitana.org/arena/bi2/bi2forum.html and here Battle Isle 2/3/Incubation. Settings, number of moves limit, mappacks, map editor, multiplayer, tools, page 1 - Forum - GOG.com

Фанатские сайты

Просматривать данные сайты стоит через web.archive.org. Если у кого-то случайно сохранились интересные файлы с этих сайтов (редакторы карт, юнитов, мануалы на тему - скидывайте, может быть пригодятся / ещё не загружены в архивы.

1. http://www.studionet.it/andrea/bi3/index.htm#contents, http://www.studionet.it/andrea/bi3/bi3archive.htm
2. http://rzaix340.rz.uni-leipzig.de/~mai95cdh/
3. AccountSupport
4. http://members.home.net/kraftr/league.htm (сайт неофициальной лиги Battle Isle 3, проводились онлайн-матчи, есть ряд зеркал этого сайта)
5. AccountSupport

Наше время

До нашего времени дошло два оперсоурсных проекта:

1. Crimson Fields. Сделан в духе первой части и в целом мало чем примечателен.
2. Advanced Strategic Command - Headquarter. Есть исходники, редактор карт, сообщество, дополнительные карты, но страдает той же проблемой, что и первый проект - в основе в целом первая часть. Юниты, общая концепция из первой части в перемешку с элементами карт, и, кажется, юнитов, второй и третьей части. В редакторе карт, почему-то нет юнитов из второй и третьей части, хотя на ряде картинок их видел. С ASC я никогда не копался плотно т.к. он мне в целом пришёлся не по душе, возможно их туда как-то и можно внести.

3. .

Современный наследник идей Battle Isle, Panzer General и в целом пошаговых стратегий. Был поддержан на kickstarter. По итогу на мой взгляд весьма спорное творение и если коротко не рекомендовал бы тратить на него время, но на вкус и цвет.

Где купить игру?

Тут можно купить электронную версию Battle Isle Platinum, а тут можно ухватить коробочную, правда уже пользованную.

Материалы

Что прикреплено:

1. Старый, в своём время наиболее продвинутый редактор карт под длинным названием "Battle Isle 3 Editor for Windows v0.92 beta by J?rg Richter". Работает под Windows.

2. Карты. Некоторые из BI2 и BI3. Остальные фанатские. Итого ~ 418 штук.

3. Редактор юнитов от того же Йорга (1 пункт). Открываем SDI\DATA\LIB\UNIT000.DAT и можем менять различные параметров юнитов. По какой поверхности могут ездить, какой тип техники могут атаковать и т.д.

4. Лаунчер. Имеется возможность отключение роликов, выбора версии игры (английская или немецкая), отключение временами назойливого звука, некая опция с заменой юнитов...

5. Редактор .mcp-файлов. Позволяет менять название фракций и цвета юнитов, задавать пароли к миссиям. Мануал по нему здесь - Battle Isle 2/3. Картостроение. Материалы. Мультиплеер

6. .exe'шник с поддержкой .mp3-треков вместо .MIDI. Прикреплён к посту. Для его использования заменяем оригинальный из папка SDI/BI3/ им, а также музыку из папки DATA/MUS на такую же в плане названий, только .mp3. В придачу к нему дневник (25 страниц) о том, как развивались события по решению данной задачи и тестовые плееры (для игры не требуются).

Большое спасибо Владимиру (RndLancer) за помощь в патчинге exe'шника и разбора принципа работы .mcp-редактора.

FAQ по запуску редактора карт от Йорга: Чтобы он работал нормально, требуется полная версия Battle Isle 3, со скопированной информацией со второго диска в папку (иначе будет ругаться на нехватку графических файлов). Редактор нужно сложить в папку с игрой (по умолчанию C:/BlueByte/SDI/) и далее запускать.

История Battle Isle (wiki)

Legacy:

1. Попытки настроить мультиплеер в оригинальном BI2 (успехом не увенчались) - Battle Isle 2.

 

Я не буду трогать формулу, я транслирую операторы basic в операторы C++. Конечно не только операторы, структуры, форма приведения записи и т.д
Главная идея это максимально транслировать код 1 в 1 + ручная доработка, связанная с типами переменных и других мелких различий.

 

Довольно много постов. В итоге почему невозможно?

 

Ни то, ни другое. ASC по существу параллельная, долгоиграющая ветка развития, в которой, среди прочего, намешаны юниты и особенности самой первой части со спецификой последующих. Кому-то такой подход по душе, кому-то нет.

По факту надо полагать, что всё же были выдраны.

BI2020, в свою очередь, на сколько мне известно, хотя и взял за базу вторую часть, по факту имеет свои архитектурные и "поведенческие" особенности AI, т.е. иными словами он здесь другой как и, вероятнее всего, формулы, так или иначе, ощутимо отличны от оригинальной игры. Автор не раз отмечал, что было внесено множество изменений и сложность здесь выше / баланс построен по несколько другим принципам, но, в отличии от того же ASC, это, выражаясь известной терминологией, всё же скорее "Vanilla+" вариант, чем что-то более радикальное.

Конкретных примеров сейчас не назову, но разные "поведенческие глупости", присущие местами оригиналу, были доработаны. Что-то из них скорее всего упоминалось в одном из логов изменений при выпуске очередного билда - можно отследить в этой теме.

 

Там не немножко, а простыня текста. Не не могу, а не хочу. Скиньте на конкретный пост с выводом.

Я так и написал в сообщениях выше.

Буду иметь ввиду.

 

С ASC я лично знаком не сильно, но и поверхностного взгляда достаточно, чтобы судить о том, что он "другой". Персонально мне, как и, надо полагать, большинству игроков, большой разницы как конкретно этот аспект построен нет, если это не вытекает в какие-то очевидные стратегические казусы, а вот то, что в одну адаптацию намешаны местами плохо сочетаемые вещи из разных номерных частей, радикально отличных по контексту, вызывает вопросы.

Проводить же какие-то параллели с классическими, "сложными" варгеймами, я бы не стал, т.к. BI, при всей его пошаговой специфике, игра другого плана. Порог вхождения очевидно существенно выше чем в какой-нибудь современной RTS, но игровые особенности и прочее явно не сопоставимы с теми примерами, которые разбираются по указанной вами ссылке, как и с чередой тайтлов отсюда Игры с хексами (шестиугольники, восьмиугольники), если брать период до середины девяностых.

Могло. Автор мог ограничиться косметическими правками и более "удобным" интерфейсом, для запуска которого не нужен DosBox, и далее не развивать идею, но в процессе пошёл существенно дальше, продумав ту же игру по сети, настройка которой в случае оригинальной второй части сегодня дело скорее неподъёмное.

 

Мне сейчас формулы особо не интересны. Главное это транслировать код. Транслировать методы DirectX, и получить скомпилированный код. Пусть он не запускается, в дебаге можно многое поправить.
Это не просто. Если не взлетит, перейду к первому пункту.

 

О чём же вообще идёт разговор, если не о трансляции кода?

 

Между делом напомню, что тема находится в "Мастерской", предназначение которой, вроде бы, вполне известное, как и, порядка 20 сообщений назад, контекст вполне конкретно был обозначен, а сейчас скорее пошёл флуд на отвлечённые темы.

@Jordan 63 заинтересован в дальнейшем развитии своего фреймворка. Мне, как и потенциально ряду других лиц, более тонкая / широкая кастомизация. Комбинация одного с другим позволяет достичь обеих целей, помимо этого тестировать наработку на реальной, комплексной игре всегда интереснее, чем изобретать очередной велосипед / "hello world", зачастую как раз и делая работу, что называется "в стол".

О создании же какого-либо варгейма "с нуля" или радикальном пересмотре в духе "ремастера ремейка", во всяком случае сейчас и в силу целого множества причин, речи не идёт, как и, собственно говоря, никогда и не шла.

Параллели у вас конечно... своеобразные. На чью диссертацию, если не секрет? Я видимо что-то пропустил между строк. А так, зная некоторую специфику, скажу, что не потянет за отсутствием наукоёмкой составляющей, если говорить про технический аспект вопроса, а если про гуманитарный, то очевидно по тематике, хотя в последнем не совсем уверен, не особо знаком с "современными тенденциями". На что-то попроще может и сгодилось бы, но смотря где и в каком ключе.

Но это так, к слову, из соображений общих наблюдений. На том предлагаю "абстрактные материи" (и иже с ними "претензии") оставить для раздела Флейм. Помнится где-то в тех краях уже ранее была создана тема под вопросы "пошаговых изобретений", но сейчас с ходу не смог найти ссылку.

 

Бегло посмотрел тему. @kreol, думаю, что сообщения со 101 по 117, т.е. по данное, вполне допустимо / лучше будет передвинуть в эту тему. Попутно в тех краях может быть найдутся желающие продолжить / возобновить обсуждение в конкретно обозначенном @gudleifr ключе.

 

Пошел навстречу. Удалил.

 

И, по моему, они очевидны. Меня не устраивает подход: "Все, что не сводится к замене английских букофф славянскими - есть мусор". Я с огромным пиететом отношусь к обитающим здесь переводчикам, и снимаю шляпу перед их заслугами. Но очень прошу их не трогать то, что у игр внутри.

 

Нет, спасибо. Если кого заинтересует собственно Battle Isle, он найдет ответы на моем форуме. Ну, или отпишет мне в личку.

 

Это зачастую взаимоисключающие вещи, учитывая какой порой объём по разбору кода игры требуется, чтобы, например, локализовать те же текстуры. Если же применять эту парадигму в целом... то раздела "Мастерской", исходя из неё, вероятно не должно существовать, как и в принципе любых порталов по типу ModDB и далее по списку. Если эта идея условно применима к Battle Isle, то может быть и равно применима ещё к чему угодно, например тому же Doom, моддинг которого, во всех возможных (а где-то может и по мнению далеко не одного участника "диких" и "неуместных", в т.ч. местами объективно) вариациях, продолжается последние 30 лет, просто исходя из концепции о том, что кто-то где-то сказал однажды: "так нельзя, не пущаю". Но даже допустим здесь с такой идеей согласятся, то всё равно получится странная картина. Немцам и англичанам вносить любые коррективы в игровой процесс "допустимо", причём сколько угодно "радикальные", участникам форума Old-Games.Ru, не влияющие на собственно особо на все основные аспекты, почему-то "нельзя"...

К слову. К контексту "не пущания". Тенденция, к слову сказать, распространённая в большей степени ныне применительно к некоторым издателям и именно "новым" играм, которые по определению воспринимают моддинг как "некое зло", не зависимо от предмета. Сказать же, что в этом случае по "противоположную сторону баррикад" с этим особо соглашаются... пожалуй нет.

 

Не почему-то, а в силу отсутствия способностей.

Как там - Гадкие старые игры

 

Отсутствие способностей кого к чему?

 

Форумчан - к анализу старых игр. Более того, даже к восприятию самой идеи анализа.