Battle Isle 2 / 3. Картостроение. Различные материалы. Мультиплеер.

Список полезных ссылок, в частности на другие темы и отдельные сообщения:

1. Новый интерфейс управления с поддержкой мультиплеера в BI2 - Battle Isle 2/3. Картостроение. Материалы. Мультиплеер
2. Актуальный редактор карт & фанатская кампания (альтернативный взгляд) на события BI2 - Battle Isle 2/3. Картостроение. Материалы. Мультиплеер
3. Краткий мануал по использованию нового редактора:

4. Вся серия на русском языке (в том или ином виде) - Battle Isle
5. BI2/BI2TL (настройка/загрузка карт) - [Игры] - Battle Isle 2 / Titan's Legacy
6. BI3 (настройка, мультиплеер) - [Игры] - Battle Isle 3
7. BI2 (прохождение) - Battle Isle 2 (прохождение)
8. BI2TL (прохождение) - Battle Isle 2: Titan's Legacy (прохождение)
9. BI3 (прохождение) - Battle Isle 3: Shadow of the Emperor (прохождение)
10. File Extractor. Утилита для извлечения видео, изображений, скриптов и т.п. из файлов Battle Isle - Battle Isle 2/3. Картостроение. Материалы. Мультиплеер
11. Гуглдиск с разными файлами - Battle Isle – Google Диск Ряд не самых интересных файлов, кажется, так и не был загружен туда / в шапку. Их ищите в старых сообщениях темы / можно попытаться добыть через web.archive.org.
12. Сюжет, что может быть кем-то использован для дальнейшего построения собственной кампании - Battle Isle 2/3. Картостроение. Материалы. Мультиплеер
13. Короткое интервью с немецким фанатом, разработчиком редактора, нового интерфейса и свежих карт - Battle Isle 2/3. Картостроение. Материалы. Мультиплеер
14. Incubation (настройка) - [Игры] - Incubation: Time Is Running Out / The Wilderness Missions
15. Подборка игр с хексами - Игры с хексами (шестиугольники, восьмиугольники)
16. Цикл статей под авторством @gudleifr, освещающий разные аспекты:

16.1. Более взрослая вселенная для Battle Isle
16.2. Танчики для Battle Isle по Фуллеру
16.3 Батальоны искусственного интеллекта - Battle Isle

17. [Интервью] - Назад в прошлое. Часть 1. Интервью со Стефаном Пясецким, бывшим сценаристом (1993-1995) в Blue Byte (1986-2001).

18. Современный форк (Windows, Linux) для запуска Battle Isle 3 (а также ряда других игр) - GitHub - M-HT/SR: A project to statically recompile following games to create Windows or Linux (x86 or arm) versions of the games - Albion, X-Com: UFO Defense (UFO: Enemy Unknown), X-Com: Terror from the Deep, Warcraft: Orcs & Humans, Septerra Core: Legacy of the Creator, Battle Isle 3: Shadow of the Emperor.

19. Speak english? Most of things available here Kitanas Schloß - Battle Isle II Forum & www.kitana.org/arena/bi2/bi2forum.html and here Battle Isle 2/3/Incubation. Settings, number of moves limit, mappacks, map editor, multiplayer, tools, page 1 - Forum - GOG.com

Фанатские сайты

Просматривать данные сайты стоит через web.archive.org. Если у кого-то случайно сохранились интересные файлы с этих сайтов (редакторы карт, юнитов, мануалы на тему - скидывайте, может быть пригодятся / ещё не загружены в архивы.

1. http://www.studionet.it/andrea/bi3/index.htm#contents, http://www.studionet.it/andrea/bi3/bi3archive.htm
2. http://rzaix340.rz.uni-leipzig.de/~mai95cdh/
3. AccountSupport
4. http://members.home.net/kraftr/league.htm (сайт неофициальной лиги Battle Isle 3, проводились онлайн-матчи, есть ряд зеркал этого сайта)
5. AccountSupport

Наше время

До нашего времени дошло два оперсоурсных проекта:

1. Crimson Fields. Сделан в духе первой части и в целом мало чем примечателен.
2. Advanced Strategic Command - Headquarter. Есть исходники, редактор карт, сообщество, дополнительные карты, но страдает той же проблемой, что и первый проект - в основе в целом первая часть. Юниты, общая концепция из первой части в перемешку с элементами карт, и, кажется, юнитов, второй и третьей части. В редакторе карт, почему-то нет юнитов из второй и третьей части, хотя на ряде картинок их видел. С ASC я никогда не копался плотно т.к. он мне в целом пришёлся не по душе, возможно их туда как-то и можно внести.

3. .

Современный наследник идей Battle Isle, Panzer General и в целом пошаговых стратегий. Был поддержан на kickstarter. По итогу на мой взгляд весьма спорное творение и если коротко не рекомендовал бы тратить на него время, но на вкус и цвет.

Где купить игру?

Тут можно купить электронную версию Battle Isle Platinum, а тут можно ухватить коробочную, правда уже пользованную.

Материалы

Что прикреплено:

1. Старый, в своём время наиболее продвинутый редактор карт под длинным названием "Battle Isle 3 Editor for Windows v0.92 beta by J?rg Richter". Работает под Windows.

2. Карты. Некоторые из BI2 и BI3. Остальные фанатские. Итого ~ 418 штук.

3. Редактор юнитов от того же Йорга (1 пункт). Открываем SDI\DATA\LIB\UNIT000.DAT и можем менять различные параметров юнитов. По какой поверхности могут ездить, какой тип техники могут атаковать и т.д.

4. Лаунчер. Имеется возможность отключение роликов, выбора версии игры (английская или немецкая), отключение временами назойливого звука, некая опция с заменой юнитов...

5. Редактор .mcp-файлов. Позволяет менять название фракций и цвета юнитов, задавать пароли к миссиям. Мануал по нему здесь - Battle Isle 2/3. Картостроение. Материалы. Мультиплеер

6. .exe'шник с поддержкой .mp3-треков вместо .MIDI. Прикреплён к посту. Для его использования заменяем оригинальный из папка SDI/BI3/ им, а также музыку из папки DATA/MUS на такую же в плане названий, только .mp3. В придачу к нему дневник (25 страниц) о том, как развивались события по решению данной задачи и тестовые плееры (для игры не требуются).

Большое спасибо Владимиру (RndLancer) за помощь в патчинге exe'шника и разбора принципа работы .mcp-редактора.

FAQ по запуску редактора карт от Йорга: Чтобы он работал нормально, требуется полная версия Battle Isle 3, со скопированной информацией со второго диска в папку (иначе будет ругаться на нехватку графических файлов). Редактор нужно сложить в папку с игрой (по умолчанию C:/BlueByte/SDI/) и далее запускать.

История Battle Isle (wiki)

Legacy:

1. Попытки настроить мультиплеер в оригинальном BI2 (успехом не увенчались) - Battle Isle 2.

 

Какой именно анализ? Геймплей игры, техническое устройство игры.

 

Извините, но, как правильно указал топикстартер, правильнее поднять одну из моих старых тем, чем оффтопить этим здесь.

 

Провёл анализ по трансляции basic в код С++.

Автоматически регулярными выражениями, получается сделать С++ подобный код, не пригодный к компиляции.
Требуется довольно зерьезная ручная работа. Брать функцию, типизировать её и убирать контекстный мусор несовместимый с С++. И так лопатить все 20 тысяч строк кода.

Вариант с биндингом и изменение basic кода, выглядит более реалистичней.

 

А кто вам, если не секрет, дал дар определять то у кого эти способности есть, а у кого их нет? Причём применительно к людям, о которых не знаете ровным счётом ничего?...

Т.е. их нет не только у пары присутствующих, применительно к пошаговым стратегиям, это ещё можно было бы, что называется, "как-то понять", но также, судя по всему, и у @Dimouse, к слову сказать одного из администраторов, явно причастному весьма ко многим продуктивным активностям, но и вообще у любого, кто заходит на портал, не считая вас, и участвует в "неугодных" обсуждениях того или иного вопроса. Понятно...

Пожалуй так, но, это если хотите это моё лично мнение, при подобном подходе, с некоторой вероятностью закроют ровно также, как и упомянутую вами. Т.к., честно говоря, пока по прежнему совсем не понятна суть предмета, который вы собственно говоря хотите обсуждать, какое он имеет отношения к чисто техническому вопросу, обозначенном мной пару-тройку десятков сообщений назад, как и, наконец, если вы хотите вести сколько-нибудь продуктивный диалог на какую-либо тему,

не переводя его собственно в монолог по принципу "Все здесь дураки, а я Д’Артаньян!", то, как минимум, думаю имеет смысл отказаться от "развешивания ярлыков" на незнакомых вам людей. Ничем хорошим такая практика не заканчивается.

 

Исключительно метод проб и ошибок.

Именно об этом, пардон, и речь.

 

Объясните плиз, что это за анализ то такой, на который не способны форумчане? Я вообще не понимаю, о чём идет речь. Мне понятен анализ геймплея игры, технической части игры, то откуда грузится, описание форматов, формулы в игре.

Но вы то о каком анализе говорите? Объект анализа это что?

--- добавлено 9 окт 2023, предыдущее сообщение размещено: 9 окт 2023 ---

Вы поняли о каком анализе старых игр идёт речь? Не хочу показаться тупым, но я так и не смог уловить о чём идёт речь. Типа деконструкция только для игры?

 

Пожалуйста, выберите одну из тем, где я уже это объяснял (варианты: на мой форум, в личку...)
Еще немного, и благая идея картостроения для BI2/3 будет похоронена окончательно.

 

Нет. Могу лишь предполагать, что речь идёт об анализе заложенных в игру формул, сравнения их с аналогами и дальнейшей некоей подгонки таковых и, как следствия, геймплея в целом под реалии "серьёзных варгеймов", к которым, исходя из критериев опять же @gudleifr и о чём, судя по всему, отчасти был "дискус" на 10+ страниц в упоминаемой теме, не подходит, в то время как Battle Isle (1991, DOS) и Historyline 1914-1918 (1992, DOS) в этом плане лучше. Покуда эта, или какая-то ещё, не совсем понятная "материя" не будет реализована, то вопросу "суждено" (по мнению опять же автора) находиться в категории

с которой, к слову, не считая того факта, что я отложил в долгий ящик идею дальнейшей разработки конкретно своей кастомной кампании, сейчас всё более чем позитивно - и новый редактор карт есть, и кампания, два современных разборщика ресурсов, и за доработку "чернового" перевода так или иначе взялись, и т.д.

 

К сожалению, я наблюдаю обратное, т.к. в теме не вижу:
1) статей о том, каким образом добавление редактора улучшит игру, как таковую;
2) общения сообщества переигрывателей BI2/3.

 

1. Никто не обязан их создавать по вашему спонтанному желанию и что-то кому-то "доказывать". Достаточно будет лишь отметить, что старые версии таковых, последняя из который датируется ориентировочно 1995 годом, менее удобны и архаичны с позиции использования. Иначе говоря - порог вхождения, следовательно вероятность, что с ним кто-то будет возиться меньше. В свежей ревизии своять первую простенькую карту можно довольно быстро:

2. Если лично с вами они не общались, то это не означает, что их нет. Я, например, лично общался с двумя из РФ, благодаря одному из которых собственно в этой теме и появился ряд архивных материалов, не доступных ныне где-либо в сети, немецкие фанаты предпочитают свой небольшой форум, кто-то общается на GOG. Ввиду же специфики активности уровня середины девяностых или начала нулевых здесь ожидать наивно, в то время был отдельный сайт, отведённый под сетевые побоища в общей сумме на вскидку пары-тройки сотен постоянных участников.

К слову. Пример из другой темы, Warcraft 3: Reforged / Starcraft: Mass Recall. Сейчас веду записи по экспериментальной кампании для Warcraft III, где пожалуй впервые полноценно были перенесены зерги из Starcraft. Сама работа на качественном уровне вызывает вопросы, но попытка интересная. В оригинальной же теме можно найти такой первый комментарий:

Иными словами "по умолчанию" желающих участвовать в каких-то обсуждениях всегда немного, а в подобных случаях - вдвойне.

 

Именно это я имел в виду. Обычная никому не нужная тема... Для галочки.

 

Раз так, то с этого и стоило начинать, а не наводить "тень на плетень", точнее не начинать, т.к. до подобных "мнений", выдающихся, в очередной раз, за мнение всего форума, здесь ровно также нет никому дела. В эту же категорию по умолчанию можно было бы отнести и любую тему с вашего форума, например, разницы нет.

 

А почему "мнение" в кавычках? И где Вы углядели попытку выдать его за мнение "всего форума"?

Нет, потому что ни у кого из присутствующих нет аргументов в пользу такого мнения.

 

В частности.

Естественно. Как их нет и у вас. Только пространные комментарии, не имеющие никакого отношения к теме и техническому вопросу, что какое-то время назад дополнил таковую.

 

Я только что указал два:

И Вы подтвердили их наличие.

Где Вы видели у меня "пространные комментарии"? Или "пространные" в смысле "непонятные"?

 

Пусть так. Но, не зависимо от вашего отношения к теме, удаляться она не будет.

В т.ч, но, т.к. у меня, как и у других активных участников этой темы, "нет аналитических способностей", то приходится "пресмыкаться", пользуясь "аббревиатурами" попроще.

На том (надеюсь) всё "нужные" моменты были прояснены и далее вы, если необходимо, продолжите публикации в другой теме.

 

Я написал, чего в ней не хватает. Т.е. надо добавлять, а не удалять.

Если Вы будете просто спрашивать то, чего не поняли, будет проще.

Не понял. Что Вам удалось прояснить? Почему "нужные" в кавычках?

 

Добавляйте, пополним затем "шапку" темы новыми ссылками. Как говорил один из преподавателей "численных методов" во времена моего студенчества - "инициатива наказуема исполнением".

См. выше. На вопросы @Jordan 63 вы не ответили.

Не мне, вам. У меня вопросов то как раз нет.

 

Ок. Для начала вставьте туда ссылку на BATTLE ISLE разделы моего форума (понятно, на первое место). И да, эти разделы будут пополняться. И да, в третьем томе моих Заметок я предложу свое решение (хотя уже во втором я Вашу проблему сформулировал).

Вы, таки, хотите здесь на пару-другую десятков страниц отвлечься от картостроения?

Тогда откуда Вы взяли, что ответы на чьи-то вопросы достаточны?

 

Посмотрел все три темы по диагонали. Если это дело привести в более краткую, читай понятную "простым обывателям" форму, то вполне допускаю, что какие-то отдельные элементы касательно геймплейных изменений можно было бы рассмотреть в отдалённой перспективе. Подгонка же сюжетной составляющей в качестве отдельной кампании - более серьёзный вопрос.

Ссылки добавлены.

Это зависит от вас / иных потенциальных участников.

Я такого не говорил.