Battle Isle

Что то похожее есть в TacOps

 

в любой RTS.

 

Не совсем в любой. В RTS юниты на стороне игрока имеют очень ограниченный ИИ, обычно. Тут скорее нечто вроде Majesty.

 

Не помню в TacOps большого интеллекта сподвижников, надо бы скачать версию поновее.
Интересна сама направленность: в пошаговых упор делается только на AI противника, а как только речь заходит об AI сподвижников - сразу RTS.
Поклонники хардкорных гексовых варгеймов просто тащатся от возможности управления парой сотен жетонов. И согласны, скорее, играть "штабом на штаб", чем упростить модель до реальных командирских размеров.

P.S. На той странице остался незамеченным мой вопрос: обсуждались ли на форуме алгоритмы подобных AI?

 

gudleifr, среди варгеймов нашёл для вашего суда ещё одну игру. Вот вам.

 

Имя им - Легион... Эту игру даже одно время рекламировали, но как-то она пролетела мимо меня, да и не только меня. Как-то ее заслонили игры, которые хоть чем-то выделялись (взять хотя бы созвучного "Lost Admiral"). Ну, гексы, ну, подразделения... И, возможно, какие-то фичи в AI и нетривиальных правилах... Но как понять, в чем эти фичи, если заранее они не описаны, а проводить по-живому "идентификацию системы", ну очень, лениво? Тем более, что авторы сходу подрубили сук, за который можно было бы зацепиться: уже с первой миссии требуется закупать войска самостоятельно. А чем прикажете руководствоваться? Методом тыка? И с какого раза я угадаю потребное соотношение танков-пехоты?
Нет, конечно, у меня где-то валяются эти игры и, даже, мануалы к ним... Но когда до них дойдут руки, я не знаю.

 

gudleifr, проще скачать: ссыль-то, вот она!

 

А зачем? Вам кто-то намекнул, что это то, что надо?

 

gudleifr, мало ли. Мне никто ничего не намекал. И зачем или для чего "надо"-то, а?

 

Не понял. Я честно написал, что не заметил в этой игре ничего особенного. Такие же Front Lines, хоть, с картинками. Каюсь, искал плохо. И Вы предлагаете мне попытаться еще раз. Зачем?
P.S. Можно, конечно, еще спросить у поклонников Steel Panther. Эти игры ближе к ним.

 

gudleifr, дело ваше. Не хотите - не пробуйте.

 

Ничего не понимаю.

"Научно обоснованная система фаз" - есть, но запутанная
"Простая вселенная" - нет, упор на туман войны
"Веселенькие фишки" - нет
"Правило 1-го гекса" - нет, фишки дальнобойные

Кстати, вот пример "удачного" хвастовства авторов. Писано: игра создана по оригинальной игре, тестировавшейся аж 12 лет. И где эта "оригинальная игра"?

 

gudleifr, всё-то вам надо. Я же сказал, что просто нашёл. Лично в это не играл. А вы так говорите, словно мне всё о вас известно: во что вы играли и когда. Вас просто не понять, сколько на это сил и времени не убивай.

 

Для очистки совести прочел мануал. Был неправ - почти все правила игры там описаны. Правда, можно ли назвать это игрой, сомнительно. В правилах нашел три фичи:
1. Замысловатая система фаз. Нужна не столько для моделирования, сколько для упрощения вычислений.
2. Таскать пехоту на броне и пушки на буксире может практически вся бронетехника.
3. Дальность стрельбы зависит от бронирования цели (т.н. эффективная дальность).
Играть в этакое порекомендовать боюсь. Но если речь идет об очередной поделке в стиле Steel Panther, формулы можно взять за основу. Тем более, что написание AI для подобных правил труда не составляет, т.к. тактическая составляющая отсутствует напрочь. Голый скирмиш.

 

gudleifr, а не проще ли не заумствовать и не выпендриваться? Искать в созданных для развлечения и досуга играх смысл жизни серьёзно-сурово-реалистично-фетишистские моменты - занятие на самом деле глупое. Одно дело - критиковать игру за какие-то недостатки, вроде плохого AI или унылого геймплея, а совсем другое - пустословить, пытаясь выдать это за нечто умное.

 

Уломали. Напишите об этой игре что-либо, действительно умное. А "плохой AI" и "унылый геймплей", это, пардон, из цикла "шаман о мерседесе: самец, однако".

 

gudleifr, как я, не играя, могу о ней что-то сказать? Увидел и вам сообщил - и всё. А дальше, как по накатанному - что игра не понравилась, это я понял. А вот научный язык в разговоре о каком-то безобидном развлечении малоуместен.

 

А вот этого я не писал. Я старался быть объективным.

 

А всякие там "не то", "не игра"? Это относительно всех игроков? Однако, бред получается. И причём, уж извините, не в первый раз.

 

Harris, а аргументировать? А то, однако, хамство получается. И причем, уж не извиню, не в первый раз.