Бесполезные юниты/воиска.

Beckham, а у меня бывало, и не раз.

 

Ну, в третьих героях я запросто могу счесть бесполезными... лазурных драконов каких-нибудь. Проще своих чудищ седьмого уровня понастроить. O_o

 

Ты тоже не прав, в СтарКрафте на любой лом можно найти ещё более ломовой лом. Особенно когда используется только 1-2 юнита. Особенно если это маринат. Хотя конечо раш маринами-нариками и медиками - одна из самых сильных штук на начальном этапе.

FireBat'ы никчему - только место занимать будут и тупить - они неплохи против зерглингов, зилотов и как буфер для танков. Ghost'ы хороши, но поздно появляются и нужны они в основном для lockdown'а

Судя по тому, что в сети все друг друга пытались завалить Bloodlust'ливыми ограми дисбаланс в магии всё-таки был. Хотя конечно в кампании Heal значительно приятней.

 

Skirmish, В обычных картах - да, могут быть бесполезными. Но я знаю 3-4 Огромных и интересных эпических сценария, где без них либо никак не выйграть, либо просто важная часть сюжета и геймплея. Даже крестьяне в умелых руках творят чудеса, а ведь скриптами их ещё и сильнее сотоны сделать можно! 10000 хп, 100 защиты, 100 атаки и 1000 прироста в неделю. + цена 1 монета

 

Просто у орков более очевидные методы. У людей приходится дольше учиться пользоваться магией, и противопоставлять Healing Bloodlust'у - не есть правильно, потому что наборы заклинаний у них вообще сильно отличаются. Соответственно, должны быть совершенно разными и тактики. Т.е. здесь уже не работает принцип эквивалентности, на котором построена остальная часть игры. В StarCraft'е эту идею потом просто расширили до упора, сделав непохожими друг на друга все расы в целом.

 

Ну тогда бесполезных юнитов быть не может - в любом случае может быть ситуация, когда без этого юнита не выиграть.

А в этом случае тем более бесполезных юнитов нет. Если можно менять им характеристики, то из любого юнита можно убера сделать.

 

Кстати, у скелетов в DK2 есть ещё несколько достоинств. Они не требуют комнаты в логове, зарплаты, еды, не боятся ловушек, не покидают комнаты охраны, всегда довольны. А вот бесполезные и даже вредные юниты в этой игре есть - это мухи разведчики. Они твари могут залететь куда не надо и спровацировать преждевременную атаку, или неприятный скрипт.

 

В Сегуне асигару-яри. Бежали от врага даже если имелся количественный и качественный (монахи-воины) перевес, часто до столкновения (при приближении противника). Н-да. При таких входящих тактического применения не нашел.

 

Empire Earth. Половина пехоты уже со средневековья абсолютно не нужна. Так же весьма сомнительно наличие священников и "бомжей"-магов в последних эпохах, когда сражения идут только возле баз, а там повсюду церкви и университеты. В героях, как уже упоминалось - крестьяне. Грейдить с них лучников и мечников довольно дорого и не всегда возможно, а от них самих толку 0. В некоторых старых играх и некоторых новых играх (warcraft 2, Периметр, Rise of Nations, C&C, Empire:battle for dune, etc.) начальные войска нужны только в целях прохождения первых уровней сингла. Ибо есть возможность достаточно быстро развится до войск 2 и выше ступеней, так что противник не успеет ещё даже обнаружить вас. В пошаговых играх типа героев и age of wonders чаще всего бесполезны наёмные войска, не принадлежащие ни одной из игровых рас.

 

Есть, есть такая штука в стратегиях, как юниты созданные для "массовки". Хотя это по большей части справедливо только для более-менее старых игр. Сейчас почти все стратегии делаются с расчетом на мультиплеер и 100% использование доступных средств. Я не знаю кем надо быть, чтобы утверждать, что в Starcraft и Warcraft 3 есть БЕСПОЛЕЗНЫЕ ЮНИТЫ! В Героях 3 крестьяне и иные нейтралы в первую очередь существуют для атмосферы игры, а не для использования игроком (если кто не догадался).

 

Классная вещь, чтобы кормить союзника (для привидений).

Редко кончаются, но когда стрелками приходится расстреливать что-то бронированное и мясистое - без тележки тяжело.

Угу - привидения бесполезны прям очень.

 

В DK2 не скелеты, гоблины потом бесполезны. При нападении позволяет на себе опыт получать. Из них и огнежуков хорошо делать скелетов.
Повторяю, для сюжета еще существуют расы с бесполезными войсками.

 

Если речь о Lords of the Realm, то крестьяне как боевые юниты, конечно, не входят в число необходимых и незаменимых, но и не бесполезны. Они годятся для "ополчения", когда надо срочно собрать армию, а оружия мало и наемников нет. Они годятся для отвлекающих маневров/ударов, т.к. двигаются сравнительно быстро и их не жалко. Они годятся для символической армии "мародеров" - потоптать вражеские поля и разрушить вражеские деревни. Так что есть от них польза помимо трудовой повинности.

 

В DK2 нет огнежуков. Только огнемухи)

 

ой
только не надо заливать
я, правда, не считаю что во всей этой линейке есть хоть одна игра хоть с одним ненужным подразделением, но имперская пехота против космодесанта - это ж смешно.

А вот, кстати, в Rites of War половина доступных войск для наема - говно, брать их бессмысленно и созданы они, по моему глубокому убеждению, чтобы обмануть игрока и отнять у него бесценные очки, за которые юниты нанимаются, да занять ценнейший слот под ненужнейший отряд.

 

Охо-хо )
Крестьяне во втором Хиросе отнюдь не бесполезные, а очень даже...))) Более того, они на самом деле не "крестьяне"
И в этом вы скоро убедитесь

 

Нет, они называются огнежуками даже если это и мухи. Полезны, пока карта не разведана, да и через огонь летают.

 

В оригинале они называются Firefly'ами.

Муха пахнет мухой, хоть мухой назови её, хоть нет.

 

Когда гоблины и огнемухи и прочие становятся бесполезными, то их можно сделать вампирами, а еще лучше с моей точки зрения скелетами для маны.