Bioshock Infinite

А она там была не на дне? В оригинале отличались только концовки (аж две с половиной) и полторы плюшки при прохождении. А вторую часть совсем другие люди делали.

 

Момент. Вы записываете национальный состав Вокс в недостатки игры? Похищение чего бы то ни было у себя самого (и вообще, замыкание сюжета на одного человека в разном времени/разных вселенных) является довольно распространённым приёмом и само по себе недостатком не является. Раз уж на то пошло, в этой игре далеко не самый худший случай представлен, а нейтрального качества - не идеальный, но и не столь плохой чтобы мочь существенно влиять на конечную оценку.

Вам не понравился "Лупер", это мы уже поняли. Я вот его не смотрел и видимо поэтому могу оценивать игру адекватно а не кричать в каждой второй фразе "это "Лупер" только хуже".

Что вам не нравится в аудиодневниках? Как формат инфодампа, не самый плохой путь (записки куда хуже, или в Doom3 вам посчастливилось не играть?), да и в этой игре не единственный - диалоги и кинетоскопы никто не отменял.

Says who? В моём понимании он очнулся в том моменте, где спойлеры растут, о спойлерах поют

из которого его Лютесы забрали (судя по календарю на столе), и судя по его обращению к дочери - хотя бы с частичным осознанием того, от чего он был спасён

.

 

Noelemahc, непонятно, из чего должно взяться это "осознание". Ничего ведь не было...

 

Не-не-не, мне не нравится то, как, на мой взгляд, неэлегантно Левин перенасыщает историю деталями, которые в итоге не влияют на общую картину.
Спойлерота

Мадам Лютик была нужна, чтобы придумать всю эту квантовую магию - ок. Но зачем-то понадобилось придумывать Лютика-мужчину, какие-то машины для наделения человека сверхспособностями - при наличии тоников-то, санта-барбару с убийством супруги, призраков, Соловушку, туеву кучу всяких фантастических элементов - и все это объяснять "достижениями науки", "теорией струн" и прочими красивостями, к творящемуся на экране фейерверку с файерболлами отношения не имеющими.

То есть на мой вкус, добиться того же эффекта можно было меньшими средствами, не перенасыщая сюжет фантастическими элементами. Хотя бы просто сказать - "магия", и куча вопросов бы отпала.
Игру проходила супруга, я так, "из-за плеча" играл. Отлично все сделано, но финал не вызвал ни у кого из присутствующих ожидаемого катарсиса. Слишком уж все было претенциозно и хрупко, слишком много лишнего.

Я во-первых, не кричу, а во-вторых, могу оценивать все адекватно вне зависимости от того, что я пересмотрел/переслушал. "Лупер" на мой взгляд - хороший пример претенциозного произведения, где несколько драматических ошибок привели к катастрофическим последствиям.
Спойлерота

В фильме есть крупныq просчет: в сетапе нам рассказывают про два фантастических допущения - путешествия во времени и людей с телекинетическими способностями. Про телекинез до самого финала никто не вспоминает. Угадайте, какая фича есть у Самого Важного Сюжетного Таинственного Персонажа? Если нужна аналогия - у Букера проблемы с памятью. Угадайте, в какое сюжетное откровение это выльется?

При том, что в фильме есть реально гениальная сцена, намертво врезающаяся в память.

Как формат инфодампа - не самый лучший способ рассказывать историю. Приходится тормозить и изображать из себя внимательного слушателя: то есть человек сел поиграть в струлялку, насладиться интерактивным развлечением, и ррраз - сиди на попе ровно, слушай как актер пыжится изображать искренность (в локализованном первом Биошоке - та еще пытка). И ладно бы это было дополнительным способом - так у Левина в них пол-игры засунуто. Я все же предпочитаю скрипты и постановочные сценки. Да даже дневники как в Анрыле или Дизонорде - с умеренным количеством текста.

 

ролик в стиле Капитана Очевидности. и да, СПОЙЛЕРЫ.

 

Я таки прошел ее. Странное какое-то ощущение: с одной стороны - красивая картинка, с другой - сюжет. Стойкое ощущение дежа-вю.
"Дик Лорант мертв." (с)
"-...Где Элис?
-Какая Элис?! Её зовут Рене. Если она сказала, что её зовут Элис, она наврала. А тебя как зовут? Как тебя зовут, мать твою?!" (c) оттуда же.
(хотел написать много букв, но не буду) В целом - не впечатлило, а купился на зашкаливающие рейтинги.

 

До Дик Лоранта не дотягивает, мягко говоря, но блин, отличное приключение с Элизабет и Соловьем)

 

Поиграл несколько часов и бросил. Какой же мощный отдел маркетинга должен быть у разработчиков, что они смогли так продать такой унылый рельсовый шутер.
Лично для меня инфинит уверенно вошел с список самых убогих сиквелов всех времен, расположившись в опасной близости с Commandos Strike Force. Потому что нельзя взять старую игру, вырезать из нее 95% возможностей и гордо назвать это продолжением.

 

Spirt,
Offtop

Каждый выживает как умеет :-), кушать тоже все хотют :-) .

 

Я че-то не въехал. Если не играл в другие Биошоки, в эту лучше не начинать? А то щас начал - ничего непонятно, в стиле сумасшедшего дома игра.

 

Там почти ни какой связи с прошлыми Биошоками нет, кроме маленькой и бессмысленной сценки почти в самом конце. Это просто авторский замысел такой. Дальше будет только страньше и чудесатей

 

Нос,
Понятно, но ниче не понятно, начиная с начала. Лодка, маяк и т.д. Никакой предыстории, ниче, зато роликов как обычно...

 

DJKrolik, потом объяснят.

 

DJKrolik, по мне, в инфинит лучше не играть, а посмотреть прохождение на ютубе.

 

Spirt,
Как же так...
Оценка AG 100% шедевр

 

Прошел за два воскресенья(около 25 часов).
В целом неплохо, но впечатление двоякое - с одной стороны по сравнению с большинством современных игр, BioShock Infinite выглядит комплексной и весьма проработанной, с другой она больше преключенческая(насчет квеста сомневаюсь), чем шутер - во всяком случае кажется, что бои тут больше формальность(чтобы было), чем часть основы игрового процесса.
Технологически особых нареканий нет - на максимальных настройках выглядит относительно приятно на вид и не так цвето-мультяшно, как на скриншотах(особенно промо). Что, однако, не означает отсутствия погрешностей, вроде размазанности на текстурах вблизи, забав с "дернутыми" текстурами(правда, только один раз случайно у платья Элизабет), целых объектов через которые можно пройти.
За всю игру на харде умер 7 раз, из которых 4 - за всю игру, 3 - в самом конце(последний бой) и во всех случаях больше по глупости(забыл кнопку рукопашного боя, мешкался в поисках оружия с боезапасом), чем из-за ошибок.
Сюжет сам по себе интересен и подан довольно умело - до самого конца не все становиться ясно. После чтения в одной из викий, общая картина встала на свои места и выглядит примерно так(во всяком случае, для меня):

Открывать только после прохождения

Существует два мира, появивщиеся в результате того, что Букер после сражения у Деревянной Ноги был подавлен, но там был священник-баптист, предложивщий очиститься от грехов и начать новую жизнь. Букер отказался, но возник альтернативный мир, в котором он принял баптизм, взял себе новое имя.
В этом альтернативном мире, он встретил физика Лютецию, которая изобрела особое вещество, которое давало возможность парить и держать в воздухе сооружения. Вместе, они продвинули через Конгресс США проект создания летающего города Колумбии, после чего город отправился в своеобразное мировое турне. Однако, в результате случая в одном из районов Китая, Конгресс предложил остановить проект. Комсток посчитал это предательством и обманом и отделил Колумбию от США.
В это же время, Лютеция создала устройство под названием Сифон, позволяющее смотреть в будущее и различные варианты событий. В ходе путешествий Комсток оказался в мире, где Колумбия атакует Нью Йорк. Комсток посчитал это правильным, но чтобы это осуществить нужна девочка, которая сделает возможным такой исход. Но в процессе путешествий, Комсток стал бесплоден и стал выглядеть значительно старше как 70-80летний старик. Далее Комсток использует машину Лютеции чтобы взять ребенка как своего собственного. Зная, что его жена этого не одобрит, так как это не ее дочь, Комсток ее убивает, а в убийстве обвиняет служанку Дэйзи Фитзрой.
К этому моменту Лютеция встречает в одном из параллельных миров Люция, который в них оказывается ее партнером.
В итоге, Люции с Комстоком являются в мир Букера, отказавщегося от Баптизма, и забирают у него дочь Анну. Букер пытается ее вернуть, но это у него не получается, однако в ходе перехода Анна теряет мезинец правой руки. Букер погружается в горе и отчаяние, но не забывая о дочери делает на левой руке ее иницыалы - А.Д.(A.D.). Комсток называет Анну другим именем - Элизабет.
Люции узнав о том, что произойдет потом в будущем, решают вернуть Анну - дочь Букера - назад, но об этом узнает Комсток и подговаривает крупного промышленника Джеремия Финка провести саботаж Сифона. Саботаж удается, но в результате Люции оказываются незримо во всех реальностях, Анна приобретает сверхспособности и возможность открывать порталы в другие миры, но Сифон начинает действовать иначе и забирать ее силу.
Люции решают придти к Букеру и предлагают ему вернуть дочь, на что он соглашается. Но в ходе перехода между мирами у него сбивается память и получается так, что он считает, что должен вернуть девочку для расплаты с долгами.

В ходе игры видны результаты действий Комстока по скрытию действительности - легенды про Деревянную ногу и инцидента в Китае, религиозность, ультрапатриотизм, расизм и прочее.

В конце, выяснив правду, Букер и Элизабет уничтожают Сифон, высвобождая силы Элизабет, после чего они открывают путь ко множеству миров, где пытаются найти правду. Выявив ее, позже Элизабет объясняет, что ключевой момент всех событий - принятие баптизма у Деревянной Ноги. Букер, осознав и поняв это, позволяет Анне\Элизабет его утопить. Это приводит к тому, что второй мир, где Букер принял баптизм и стал Комстоком, перестает существовать вместе с самим Комстоком, стирая его из линии времени. Элизабет также постепенно исчезают, но экран темнеет когда остается одна Элизабет(может не исчезнуть).

После титров Букер снова оказывается в своей конторе в тот день, когда отдал дочь. Войдя в комнату с люлькой, экран чернеет.

http://bioshock.wikia.com/wiki/BioShock_Infinite

Не исключаю, что упустил моменты, которые выглядят нелогично, непонятно, никак не объясняются, сценарные дыры и так далее, так как мог не обратить внимания. Хотя минимум одну

непонятно с чего вошли в приступ ярости и убили Комстока в конце

точно знаю. Возможно, что некоторые вещи(не только сюжетные) это какая-то часть оставшегося от хода разработки, когда были планы сделать что-то еще или другое, но не получившее развития.
С сюжетом также возникла мысль, что он тяжелый - не в смысле тяжел идейно, а тяжел как, например, у Толстого в "Войне и Мир" - относительно легко читаются повествование, тяжело читаются места авторской мысли\замысла.
Если первый BioShock был больше все же игрой ориентированной на игровой процесс(сюжет был больше формальностью, так как не был чем-то особенным, если можно так сказать), то Infinite является больше сюжетно-ориентированной игрой, в которой рассказывается история, для чего показываются своего рода картины(места, которые посещаем), используются художественные приемы, характерные для кино и литературы.
С этой точки зрения, BioShock Infinite представляет довольно интересный образец сюжетно-ориентированной игры.

Потом попробую пройти в 1999. (не все пленки посмотрел и 6-7 записей не нашел)

 

Ну как бы да, но при этом кроме боев и делать особо нечего. Ходить и глазеть по сторонам - это уже не совсем игровой процесс.

Не сказал бы. На мой взгляд, спойлеры вдруг

сюжет в котором нам 95% времени говорят одно, размазывая тонкий слой смысла по куче часов игры, а потом в оставшиеся 5% все отбрасывают и лихорадочно за пять минут пытаются объяснить что к чему на самом деле, нельзя назвать умелым и интересным. Дешевый прием с перенасыщением игрока информацией за короткий отрезок времени, чтобы тот ничего не понял и думал, что тут глубина-глубина.

 

napancux, мне тоже так показалось. Только попробовал рассудить не со стороны игры, а со стороны сюжета вообще. И, как мне кажется, при грамотном подходе, из дешевый приема можно сделать фишку.

 

ты походу в сюжет BS1 не вникал особо. и в плане игрового процесса он чуть лучше BS:I.