Bioshock Infinite

Просто у каждого свои эмоции, своя шкала светлости/вечности, и свои триггеры для кожных мурашек. А наивные чукотские вьюноши тоже, бывает, умиляются мудрыми старцами, повидавшими в жизни всё и непонравившееся отнёсшими к извращениям. Хотя что уж там, сами такими бываем. Хорошо иногда роль сменить.

 

К "мудрым старцам" себя не отношу, игра мне объективно понравилось. Но это не мешает мне высказаться по поводу недостатков. Игра - хорошая. Но могли - лучше.

 

А я ДЛС прошел. Если честно, почти ничего не понял. (я и сюжет первой части забыл. Помню только, что в конце был какой-то мужик и что падение самолета и т.д. было подстроено.

 

Длц оба прошел? Или только первое?

 

B13, оба

 

ZoRg54321 а чего не поняли тогда?

 

B13, да всего! Даже не знаю, что конкретно. Все перезапуталось и непонятно, как это они связали инфинити с первой частью.

 

Только не спойлерите.

 

molary, ты же уже прошел) ну и я ничего не понял)

 

Вот тут неплохой разбор:

СПОЙЛЕРЫ!

 

Видео не смотрел, но в нем объясняется на кой фиг Элизабет спойлер

убивает в конце игры Букера, а затем начинает путешествовать между мирами, убивая других Букеров?

В этом же нет ни малейшего смысла.

 

Параллельных миров существует бесконечное множество, и изменить будущее путем изменения прошлого нельзя. А значит и в ее действиях нет никакого смысла.

 

Зато я DLC только начал.

А что, без знания первого биошока там всё понять совсем-совсем никак-никак? Потому что меня как-то не тянет в ближайшее время его проходить, а смотреть на ютубе неспортивно...

 

DLC - это предыстория оригинального BioShock-а и связующее звено между ним и Infinite-ом. Оно и так-то было не сильно нужно, а если и оригинал не игран, то совсем не надо. И да, геймплейно оно унылое, так что можно и на ютубе.

 

Да нет, DLC к инфиниту как раз я точно пройду, оно меня уже началом заинтриговало. Унылость геймплея пофиг, я ж не шутерщик. А "на ютубе" - это было про первый биошок.

 

Потому что либо существуют многочисленные параллельные реальности, либо изменение событий будущего, но никак не вместе.

 

nilegio, нигде, но раз уж в игре эксплуатируется идея параллельных миров, то стало быть и изменения в прошлом должны не изменять будущее, а создавать еще одну реальность. Т.е. все её действия с путешествиями во времени и пространстве в поисках

Букеров

бессмысленны, так как все равно существует и будет существовать бесконечное множество

как спившихся Букеров, так и уже состоявшихся Комстоков.

И даже если ее действия изменили будущее, то они изменили его только в одной реальности (из бесконечного множества). Иначе говоря, Элизабет черпает воду дырявой ложкой.