[Обзор] Bioshock Infinite

То есть, иными словами, называть фекалии фекалиями может только Илита, а остальные и без того пруцца! Так, что ли?

Сабж - слабая игра с нетвёрдой, но занимательной историей, и - да, неоправданно популярная. Но вот ругань-то тут при чём? Или, как уже неоднократно было сказано в этой набирающей компост теме, Разоблачение Очевидных Вещей - обязательно считается руганью и уделом илитарных слоёв населения? Ну как же ж так...

 

То есть, например, серия Warcraft и Starcraft разная не потому что игровой процесс разный(несмотря на то, что обе жанра RTS), а потому что разный сюжет и сеттинг?

По-моему, это заблуждение, хоть и не бред.

 

Да, разный сеттинг и сюжет - значит разные игры и если их сравнивать то не по этим параметрам. Можно сравнить технические параметры, но сравнивать сюжеты, сильно разные и друг с другом не связанные - ИМХО не корректно. С тем же успехом можно сравнивать Биошок с любым другим шутером, не только с Систем Шоком - только зачем?

А я не утверждаю что являюсь истиной в последней инстанции. И любого кто нормально объяснит в чём я не прав воспринимаю адекватно.

 

Потому что разность сюжетов и сеттингов допустима и, как и ваше мнение, имеет право на жизнь, но не является универсальной и тем более правильной во всех случаях.

Потому что у любой игровой серии есть приемственность.

Warcraft и Starcraft имеют глобальную приемственность(игры жанра RTS Blizzard -> эволюция Blizzard в этом направлении) и по отдельности имеют приемственность(серия Warcraft, серия Starcraft).

Серия Shock приемственно едина(жанр, игровой процесс), несмотря на деление на две серии - серию System Shock(пусть и как дилогию) и серию BioShock.

Поэтому, мнение о невозможности сравнивать игры из-за разных сюжетов и сеттингов, является заблуждением - ибо игры могут быть разными и в рамках одного жанра именно не из-за сюжета и сеттинга, а из-за разного игрового процесса.

Примеры:
System Shock и BioShock сравнивать можно, так как едины по игровому процессу, несмотря на разность сюжетов и сеттинга.
Пояснение - System Shock мог происходить не на космической станции где-то в космосе, а на Земле в каком-либо изолированном от внешнего мира месте. B:I мог происходить в космосе в городе вида космической станции. Корректировка деталей не сильно меняет сюжеты, сеттинги разные, но игровой процесс один и тот же.

Серию Shock нельзя сравнивать с Call of Duty, так как игровой процесс разный, несмотря на то, что жанр общий - потому как серия Shock больше тяготеет к adventure и нужно иногда думать, Call of Duty является типичным представителем линейных сюжетно-обоснованных(первые части) или сюжетно-ориентированных(современные части) шутеров, где большая часть времени именно, условно говоря, стрельба и ничего больше.


Надеюсь, понятно объяснил и вы правильно поймете написанное.

 

следуя такой логике можно ругать Quake 4 за то, что он не такой, как Doom 2. глобальная приемственность же.

 

Quake 4 можно ругать не за то, что он не такой, а за то, что он хуже Doom 2. В первую очередь маленькими и линейными уровнями.
B:I ругают тоже не за то, что он не такой, как предшественник, а за то, что он объективно гаже практически по всем параметрам.

 

Приято общаться с вменяемым человеком, который способен нормально и понятно объяснить свою точку зрения.

 

Может игроиндустрия скоро додумается и будет официально разделять "игры" и "интерактивное развлечение"?..

Я никогда не понимал, почему ненавистники того же "The Path" относятся к нему как к игре. И еще задолго до ХэвиРейнов и ЛастОфАсов делали не только игры-игры, но и "инсталляции методами игр", что ли.

Очень трудно поверить в 100% искренность некоторых, очень уже нынче популярны розовые очки на тему "трава зеленее" и полное отторжение всего что делается сейчас, и все это под гнетом отравы в сознании от тех наиболее ярких впечатлений когда каждый получал свой ранний игровой опыт и поражался всему, а спустя десяток лет уже все повидав относится предвзято.

p.s.

А так я все прощу тому кто поставит 8/10 Zeno Clash 2, а не загнобит его 5/10 как поганцы журналюги, ставящие БиошокИнфиниту 10ки

 

Глобальная приемственность - шутеры ID -> эволюция ID в этом направлении
Не означает сравнения между сериями, так как:
1) Они разные по игровому процессу.
2) Не означает, что иного быть не может(в том числе эксперименты).

Между играми сравнивать, в рамках глобальной приемственности, можно.

Сравнивать Doom и Quake не совсем корректно, так как:
1) Они отдельные серии со своими традициями.
2) Смена концепции в рамках жанра не отрицается и допустима.

То есть, Quake 4 нельзя сравнивать с Doom 2, так как они разные по игровому процессу, несмотря на то, что оба шутеры.
Пояснение - Doom 2, несмотря на коридорность большей части уровней, имеет большие пространства и монстров много. В Quake 4 монстров не так много, уровни более коридорные и больших пространств мало.
В то же время, сравнивать Quake 4 с прошлыми частями можно, так как они в одной серии и по игровому процессу едины, несмотря на то, что Q4 стал сюжетно-ориентированным.

При этом, не стоит забывать, что у серии Quake есть элементы Doom вследствие исторической связи, которая обеспечивается тем, что обе серии имеют общего разработчика - ID.

 

В принципе, сравнить можно хоть жопу с пальцем. Главное - контекст. Вот смотрите.

И хуже Need for Speed. Скорости намного меньше.

 

Вот никто же не спорит что мобильные телефоны, например, и их начинка сейчас лучше чем раньше. Не спорят. А с играми это стопроцентный факт - не так. Допустим Batman Arkham Asylum\City - никто не скажет что раньше было лучше. Сомневаюсь что большинство олдгеймеров поспорит с этим, при том что аркады про бэтмэна были хороши. А bioshok что? Кто играл в SS2 сразу видит всю степень кастрации и дегенерации последующих биошоков. Да играть можно, можно даже какое то подобие удовольствия получить. Но такого кайфа уже нет как в SS2, уровень не тот, и дело тут не в первом впечатлении. Я уже молчу про сложность игры - биошок для инвалидов, че тут скрывать.

 

Нет. В Need for Speed уровни еще более линейные, меньше оружия, меньше монстров. Казуалие.

 

ах, тут еще первым БиоШоком недовольны, ну делааа

В общем СистемШок как плод познания, искусил.

Зато по дизайну деградация полнейшая.. (хм, как и по геймплею в мейнстрим-играх?)

 

Зато эти уровни намного больше.

Quake 4 хуже. Я сейчас говорю очевидные вещи. Это как назвать фекалии фекалиями.

 

Передергивать не стоит.

 

Achievement "ИЛИТНОСТЬ" unlocked!

 

А в скуриме уровни еще намного больше, а игра еще намного гаже.

Разумеется. Очевидные для поклонников казуалия вещи. Действительно, не поспоришь.

 

Что-то ничего в достаточной степени дурацкого в голову не идёт. Будем считать, что ты выиграл.

 

Ну вот, а я только было еще кучу дурацких аргументов заготовил.

Ладно, тогда тоже дурацкий аргумент, но чуть более по делу. Можно проследить развитие продвижения по ходу игры - SS2 -> BS -> BS:I.
В Системшоке, пройдя очередной уровень и перейдя на следующий, игроку не раз придется возвращаться на предыдущие и делать там что-то новое.
В Биошоке игрок может вернуться на предыдущий уровень, но делать там ему особо нефиг.
В B:I игрок не может вернуться на предыдущий уровень.

Кагбе тенденция не особо привлекательная, нет? Собственно, это я считаю наиболее показательным отличием. Касающимся всей игры в целом. Остальное - детали, не менее важные в совокупности, но не всеобъемлющие по отдельности. И из-за которых можно не увидеть картины в целом, если начинать рассмотрение с них.