[Обзор] Bioshock Infinite

а зачем такая потребность, для галочки?

 

No comments. См. приведенное обоснование для Системшока.

 

Кагбе лично я не люблю шататься по одним и тем же локациям по 50 раз. А если нет особой нужды то даже по второму кругу. Если локация интересная - она обшаривается вся до милиметра, если нет, то пробегается прямо не сворачивая, а необходимость возвращаться - подбешивает. Так что кому достоинство, кому не сильно нужное, а кому и минус для игры.

 

Я понимаю. Цельная игра, проработанная как органичная совокупность уровней - это слишком сложно. Как для разработчиков, так и для игроков. Особенно, если каждый уровень невозможно обшарить с первого захода, а действия игрока на одном уровне оказывает влияние на всю игру, открывая новые возможности на разных уровнях.
Маленькие, независимые друг от друга уровни - это намного лучше. Пробежал один уровень вечерком - и на боковую, завтра можно играть следующий. Если память не может удержать больше одного уровня - не страшно.

 

ну серьезно, много игр где нельзя возвращаться назад.
а бш не прямой сиквел сс2, поэтому особо ничем ему не обязан.

нет, я не отрицаю, что это деградация, я говорю довольно логичные вещи все же

но вам знаком термин feature cut?

p.s.
даже хочется нажать спасибо на пост выше - ирония хороша вышла

 

Ну если ты считаешь, что B:I лучше сравнивать не с SS2, а с каловдутием или другим рельсовым тиром - то это тоже показатель. Возражений нет.

 

BioShock 1-2 или вообще рассматривать отдельно. это так сложно..

 

Вообще, если бы сейчас выпустили Hexen 3 в виде набора уровней, по которому можно двигаться только в одном направлении, я бы тоже обиделся.

Но если поменять название на Heretic 3, то уже нормалёк.

 

Да, это действительно сложно, если учесть, что в нем нет ничего нового, не встречавшегося ранее в других играх, причем встречавшихся в лучшем исполнении. Отдельно можно рассматривать что-то, являющееся хоть в какой-то степени новым. А набор заезженных шаблонов и штампов, к тому же либо кастрированных, либо понадерганных без связи и согласования - ну извините...

ЗЫ: Я понимаю, что сейчас кризис новых идей, что уже практически все встречалось ранее в тех или иных играх, но это не оправдание халтуре.

 

Аргументы почему? Чем так сильно выбивается B:I, что его нельзя считать частью серии Shock?

 

Не стоит забывать и про реиграбельность. Пройдя Биошок, у меня желание перепройти его возникло через год, но пройдя пару уровней я обнаружил что нового игрового опыта для себя я уже не получу, потому что игра одноразовая впринципе. Пройдя один раз ты успеваешь охватить её всю. Систем шок 2 переигрываю в среднем раз в год-два и каждый раз открываю для себя что-то новое. А в тот момент когда мне показалось что ничего нового я уже не увижу, я начал проходить его в кооперативе. И понял что оказывается я очень многие моменты игры вообще упустил. Не стану утверждать что биошок оказуалился или деградировал, но вот упростился несомненно. В погоне за графикой наверное про геймплей позабыли. Плазмиды это ,конечно, круто, но только поначалу. Потом носишься с одним-двумя всю игру и всё. Биошок произвёл "вау" эффект,чего разрабы и добивались в общем-то, но систем шок раскрывается совсем не так, а например, после 10го прохождения, узнаёшь что часть корабля ты ,оказывается, даже не обследовал, и упустил огромную часть истории. Внимание к мелочам поражает до сих пор. И я даже не удивляюсь что в неё до сих пор играют, в отличие от того же Биошока (скромно умолчу про Инфинит), который лет через 5, ну максимум 10 позабудут. Ну или как минимум играть в него не будут.

 

Хм, первый БиоШок я проходил раз пять. Инфинит - на один раз прогулка, да.

 

Это сейчас нормалек. Но нас ведь как-то разбаловали, что каждая следующая игра сложнее, лучше и, главное, с большим количеством возможностей, чем в предыдущей. Что после линейного Еретика выходит Хексен с каким-то намеком на нелинейность и даже логическими загадками, простенькими, но до этого вообще не встречавшимся в FPS (могу ошибаться, но мне лично первым запомнился именно Хексен). А вот когда происходит наоборот - как-то смущает.

 

"чертовы геймплейщики" (с)

---------- Сообщение добавлено в 22:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:48 ----------

и должно ли мне быть стыдно что чтобы пройтиOfftop

Мамашу

в инфините мне пришлось поставить с нормала на изи?

---------- Сообщение добавлено в 22:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:50 ----------

вот в Дизонорде возможностей больше чем в инфините (вот как раз ее мы из-за геймплея и играем, сюжет то там сушеный абрикос. а, ну и сеттинг хорош. а фанатики thief идут лесом в чистые стелсы пусть)

 

Ну, такое было ещё в 90-х. Тот же Еретик 2 вышел после Хексен 2 и был линейной кишкой. Не то чтобы мне это нравилось...

 

Кишмиш, фи! Спойлер-спойлер! Но не нужно там изи, там нужно впервые и единственный раз за всю игру собрать подходящую комбинацию одёжки и плазмид... Хотя и это вовсе не обязательно... Можно ведь ЕЩЁ проще...

И откуда возникла пустотелая тема B:I vs SS2? В обсёре ничего похожего и близко нету, уверяю. Остальное же - чья-то воспалённая фантазия.

И в моём скромном ряду, ежели любопытно, ситуация выглядит приблизительно так:

SS>SS2>Bioshock2>Bioshock>Bioshock:Infinite

И совершенно параллельно:

SS>SS2>DeusEx>HumanRevolution>InvisibleWar

Пойду расставлять "Спасибо" тов. Gamerun за внятные аналогии и пояснения. А то уж мозг кипит от этих странных воплей со стороны ньюфагов...

 

Ну, Еретик 2 был тоже в какой-то степени экспериментом, попыткой покрутить хвостом в другом направлении, чем Хексен, параллельно с Хексеном. Прикрутить к FPS чего-то от адвенчур, насколько помню.
Добавили вид от третьего лица, еще что-то. Но добавляли же, а не резали первый Еретик. И искали что-то новое. Хотя я лично его плохо помню. Что тоже может сказать о том, что эксперимент вышел не слишком удачным, по крайней мере с моей точки зрения. И не в последнюю очередь потому, что уже был второй Хексен, являвшийся очевидным развитием серии именно по тем направлениям, за которые лично я ценил эту серию.

 

и странных воплей со стороны сс2фагов..

---------- Сообщение добавлено в 23:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:28 ----------

а Скайлайн вполне весело носиться кругами обстреливая перцев.

 

Ну это всё же лучше чем вопли B:Iфагов...Ящитаю.

 

хуже, тк ругать б-и это так модно, так круто , просто слов нет. типа "я иду против системы".

и вообще, я считаю лучшим периодом 1995-2005, ко мне какие претензии то.

---------- Сообщение добавлено в 23:42 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:40 ----------

точнее не именно критиковать, как Жук критикует, а чесать из-за того что "это не системшок, хотя по идее должен быть системшок, о боже верните нам системшоки!"