[Обзор] Bioshock Infinite

Кишмиш

Как бы это. Оно уже давно так. Только без фотореализма. И как бы уже давно (ну сравнительно давно):

Только не согласен относительно "инди". Ну да, не панацея, но выпускается немало интересного (моды DooM туда же). + Проекты Кикстартера. + Старые игры. Ну это немного избито, но только не говори, что переиграл во-всё интересное.

А что касается Bioshock Infinite не играл и не собираюсь. Вот так. Пусть лучше оно остаётся чем-то вроде интересного набора слухов про эту игру, чем полную хрень.

П. С. До SS 2, так и не добрался. Раньше на XP он не шёл, сейчас как-то руки не доходят.

 

Я к тому что indie не могут потянуть игру по проработке как например Outcast 99го..
Ну и ...

Клепают сейчас все Слендеров усиленно) Но интересности конечно есть

 

Кишмиш > У них только с графоном туго. Остальное получается достаточно круто.
Правда, всё это, как ни крути, естественный процесс становления индустрии, но всё равно хрень.

 

Не понял про графон. "Круто" это The Nameless Mod к дезексу, например
Но моды это другое движение..

 

Кишмиш > Я в том плане, что графон у инди не сможет тягаться с мейнстрим играми. А так... Не, по-моему, вполне реально увидеть нечто такое.
Кстати да. Хорошие моды тоже можно добавить в список.

Мне тут на ум пришла мысль, что игры тоже могут разделиться на "попсу" и "метал" (жанров больше, но суть, по-моему, ясна).

 

Метал может быть не меньшей "попсой".. А под "экспериментал" может быть как шедевр, так и ленивая лажа

Так я не про графон, я про масштабы и проработку игрового мира. Чего нет в "хоррорах на unity"
Тогда как тот же "Silent Hill 2" - условно - сейчас никто не в состоянии сделать. Крупные девелоперы на убыль делать не будут, а энтузиасты попросту не осилят объем работы.

 

С таким отношением, лучше кино смотреть, как мне кажется.
Когда все игры как кино - это также плохо как и когда все игры ориентированы на игровой процесс(имеется ввиду сейчас - к старым играм это не имеет отношения).
При этом - я хочу быть и чувствовать себя в игре игроком, а не зрителем, которому нужно время от времени что-то делать, хотя по факту получается, что смотрю фильм - а зачем мне это, если для этого у меня есть другие вещи?

 

захочу - посмотрю

А теперь такой вопрос - отчего многие так упорно считают, что наличие "красиво" должно автоматически превращать игру с интерактивное кино? Переодически набегаю на Скайрим - красиво. При этом ощущения что меня "ведут за ручку" от сцены к сцене - нет. В играх всё должно быть хорошо - отличные сюжеты, туева хуча игровых возможностей, глубокий проработанный мир - это хорошо, но если всё это в техническом плане на низком уровне - интерес резко падает. К хорошему быстро привыкаешь.

 

Сначала уточните что имеете ввиду под словом "красиво". В моем понимании "красиво" употребимо в плане графики, но не в значении ее "крутости"(то есть, "как в Crysis"), условно говоря.

К тому же, я имел ввиду то, что это разновидность отношения к играм как к пустой трате времени вида "пришел с работы, поиграл полчаса-час и на боковую". Зачем?

Не очень понял - это позитивное или негативное отношение?
Если это имелось ввиду к Skyrim, то не соглашусь - сюжет опустим сразу(он не важен в любой игре серии), игровых возможностей в последней части месте и они проще чем в предыдущей и попредыдущей(и тут еще острее, чем в Morrowind, ощущается "развлеки себя сам" как в Minecraft), прочувствовать проработанность мира возможно только вне рамок сюжета(поскольку в сюжете используется только одна узкая история, а связка из нескольких).
В техническом плане, то есть исполнения или имеете ввиду "установка, запуск, стабильность работы"?

Эту фразу тоже не понял.

 

Есть мнение, что фанаты Гульмена тоже просто хотят, никому не мешая, играть в свою любимую игру, не вызывающую у них (в отличие от других игр) ненужных сложностей и напрягов. Но все-таки какой-то (последний?) участок подсознания вызывает у них смутные подозрения, что с их любимой игрой и с ними самими все-таки что-то не так, и развивающийся комплекс неполноценности заставляет их яростно доказывать всем окружающим (в т.ч. тем, кто услышал о Гульмене исключительно от яростно никому не мешающего фаната), что именно они и являются нормой, а все, кто над ними смеются - это илита, тролли и прочие нехорошие люди, которые только и мечтают покидаться говном в любую хорошую и популярную игру. Т.е., в случае с фанбоями Гульмена - вообще все окружающие, а в первую очередь - играющая в B:I, скурим и каловдутие илита.

Что, однако, ничуть не делает поклонников Гульмена менее смешными.

 

Я не понял. Как так "уровень SH2" и "на убыль"? От него же одни прибытки были - бабла нарубили, на несколько платформ издали, с HD римейком киркоров вышел, да. Но в целом-то какая убыль? Сплошная прибыль же.

 

Guyver,

ну сам-то СХ2 "хитовый", а так то глянь на "японский хоррор" - в каррентгене от него практически ничего не осталось, когда как на ps1- и ps2-поколениях было пруд пруди. Потому как жанр нишевый и не окупится с теперешними бюджетами, в отличие от Инфинитов.

 

А, ты в этом смысле.

 

Да еще проще с индустрией, на мою аватарку гляньте. Сейчас никто не делает чего то по эпичности и деталям игромира как Anachronox. Масс Эффекты по сравнению с ним просто кожура

---------- Сообщение добавлено в 10:37 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:26 ----------

p.s.
Но сравнение Б:И с Гульменом это какой то вывих сознания.

 

Ага, именно про это я и говорю. В смысле, про выводы.

 

Хельмут походу фанат Гульмена — упоминание в каждом посте. я даже не знаю, кто это или что это.

 

Еще один прекрасно укладывающийся в описанную картину вывод И, главное, форма его изложения недвусмысленно указывает

 

drk_patr1ck,

весьма распиаренный и трешовый любительский проект одного из наших соотечественников.

 

Кишмиш, ты тоже фанат?

 

Всего лишь пытается воспользоваться мудростью римских полководцев.

Карфаген должен быть разрушен.