Black Mesa

Вон оно! Вот почему они сейчас выводят игру в доступ! Нужно перед "Алекс" тупых человечков прогреть. Интерес подогреть под франшизой. "Гениально", Гейб, просто "гениально"...

Все равно не куплю VR - денег нет, да и не совместимая со мной технология.

---
А мод прошел уже несколько раз (с Кзеном и без). Кроме косяков и багов в Кзене что-то исправили\добавили?

 

Лучше, наверное, никто BS не оближет.

---
Но игра... все равно отличная. Хочу такой же Unreal. Гейб, купи франшизу вражескую и найми нормальных фанов!

 

Конечно, прикольно было бы, если точно так же как с HL=>BM, к первому Анрилу подошли в плане редизайна уровней.

А потом опять ждать ещё 14 лет, пока фаны доделают?

 

Тоже так думал, пока не пришёл к знакомому настраивать и случайно запустил Skyrim. Стоит ли она своих денег — ну, это уже вопрос открытый.

 

- Maps – UnrealRedux
Треть готова. Увы, треть. За два года. Но треть. И чувак делает практически в одиночку.

@MisterGrim, Меня начинает тошнить от ВР-шлемов. Я люблю киберпанк, но с ним не совместим. Программирование не понимаю, от ВиаРа тошнит, глобализм не поддерживаю, работаю "рабом зарплаты".

 

Могу посочувствовать (без иронии). Но вообще, очень многих в своё время укачивало от Descent на 14-дюймовой трубке. Некоторых укачивал даже Doom.

 

@MisterGrim, Увы. С мониторами-то у меня все ок. А вот нарушение работы вестибулярного аппарата присутствуют. Всяческие карусели, русские горки, виртуальная реальность - для меня закрыты. Мозг не исправишь.

Зато экономлю денех на всяческой одноразовой чухне.

 

Меня тоже поначалу укачивало от Doom и ещё больше от Descent, но потом мой мозг привык и неудобств я вроде бы больше не ощущаю.

 

Descent понимаю леталка там, но как может от Doom то укачать? Единственное что я помню я тупо мог заблудиться и кругами бегать после часов игры.

 

@Y2k, а принципиальной разницы нет.

 

Ну если процессор не Пентиум, а всего лишь 486 (уже определённые тормоза), да фпс ограничен до 24, 25 или 30 (точно уже не помню) кадров в секунду, и ещё weapon bob тоже есть, так что причин для укачивания достаточно. И ещё это первый шутер от первого лица, в который я играл достаточно долгими сессиями. Предыдущие попытки сделать FPS - Wolfenstein 3D и Catacomb - как-то особенно меня не привлекали из-за примитивности их левелдизайна.

 

.....Кому сейчас Baldur's Gate 3 нужны?

.....Сколько Valve заработает на Alyx?

 

)

 

О как! Плохо, ой плохо работают наши оптимизаторы пенсионной системы. Надо ж на Уганду равняться, вот где прогресс.

Ой, все! А то сейчас в политику перейдем - не очистимся потом.

---
Вообще странно ставить вопрос, "А кто будет в это играть?" Ну как бы в Черную Мезу играют не только те, кто оригинал застал, а даже те, кто в оригинальную игру никогда не играл. Они, возможно, даже родились уже после выхода второй Халвы. Япона мать, сколько ж лет прошло!!! Чувству себя старым угандийцем.

 

Да никому не нужны.

Нет, если Лариан сделает не говно, то хорошо, но название новой игре они могли бы дать абсолютно любое, вот эта привязка к закончившейся 20 лет назад франшизе никому не нужна.

 

@Eraser, я не читал подробности о Baldur's Gate 3, но как я понимаю, фишка даже не столько в повторении игрового процесса, сколько в сеттинге, локациях и персонажах. Ну и истории, соответственно.

 

Как правильно сказали на ZoG "Слишком много отражения" и "Куда по помытому?!". Вот вам и реалистичность.

С другой стороны, есть моменты, которые выглядят неплохо. Но опять таки - это настолько небольшие изменения, что... ну его на фиг этот РТХ. Напрягать систему и кошелек ради малой толики реалистичности, при том, что геймплей не дает возможности ей "насладиться", но при этом плюсом идет раздражающий хром по всему металлическому, что не то что не реалистично, так вообще для глаз не привычно.
Ради сравнения, я сейчас подставил свою стальную кружку под как-то проникший луч света в наше царство уныния - нет никаких блестящих четких отражений. Разве только стекло выключенного телефона какие-то отражения показывает, да и то с искажениями.

Игры с применением этой технологии все сильнее напоминают стилизованные детские игрушки, типа моделек машинок. Которые специально вылизывают и покрывают "металликом", что бы блестело и "выглядело красиво". Но это уже не в эту тему, а скорее в "Развитие графики в никуда".

 

@GreenEyesMan, это вопрос реализации же, а не технологии.

 

- дык, и без этой технологии реализация была неплоха. Просто делалось ранее "вручную". Иногда криво, а иногда настолько органично, что искусственность не замечалась.

Все эти пляски с графонием в реалистичность и пальца выеденного не стоят. В разных средах тот же свет может вести себя по своему. Причем не факт, что он в одной и той же среде будет вести себя одинаково. На кой черт вносить такую сложность в выдуманные миры? Создать настолько реалистичную матрицу и заменить ею реальный мир куда как сложнее, чем попытаться исправить проблемы реального мира.

Нас еще во второй Халфе устроило развитие графония. А он там не идеальный на сегодняшний (особенно физика), но сделано так искусно - веришь в этот выдуманный мир. Потом был Кризис, где физику чутка поправили (и добавили жабам полигонов). И все. Дальше уже такие сложные изменения, что человеческий глаз не сможет различий поймать, если их ему в нос не тыкать. Что и делают роликами "До\после".

Вообще, вопрос надо ставить чутка иначе. Думаю, что правильнее задавать его так: "Как на геймплей сможет повлиять введение этой технологии?" Например есть густой туман и светом фонарика мы имеем возможность его разгонять. Или возможность солнечным зайчиком от зеркальца на время ослепить противников. Но... а зачем? Да и если "зачем" будет, почему нельзя использовать обычную технологию, без дорогостоящего оборудования? Снизить расходы на оплату спецов программистов и визуализаторов?

Я понимаю, если бы подобные технологии позволяли снизить расходы на создание проектов и таким образом снижало стоимость конечного продукта. Но... но все работает наоборот. Вон в синематографе давным-давно используют компьютерные технологии, а стоимость создания фильмов не просто не уменьшаются, а увеличиваются в сотни раз (даже учитывая инфляцию (ага, инфляция у бакса)). При том, что качество продукции... любого нормального сетевого критика достаточно послушать на счет качества.
Фигня все это. Причем настолько полная фигня, что только тупые детишки и жадные кошельки, на детишкиной глупости баблосы рубящие, будут с радостью с РТХ носиться. Пока так.

---
Может быть я ошибаюсь, и все не так, и за технологией будущее. Но... С той ответственностью, что сейчас во всем мире существует ничего путного все равно не получится.
Да и с момента выхода того же Кризиса прошло... 13 лет. Тринадцать! С 1990 до 2000 года за десять лет скачек "графония" был от малоцветных спрайтов до понятных форм трехмерных моделек. А до "фотореализма" оставалось еще четыре года. И дальше только повышение размер текстур и полигонов в модельках. Я не против, но когда снимаются ограничения (и я против ограничений) люди-творцы перестают выкобениваться и... получается "бездуховно".
Да, красиво, но где оно творчество - когда за тебя все делает компютер? Я тоже чутка занимаюсь графонием. Да, не профессионально, но позволил себе приобрести парочку специфических прог для текстурирования (самой мой не любимый процесс в моделинге). Они чудо как упрощают и ускоряют процесс. Все делают с минимальным уровнем ошибок (если изначально модельку правильно подготовить). Но я не участвую в самом процессе "покраски", не вкладываю в это никаких сил (либо совсем минимальные усилия). А для творчества это не правильно.

Ладно, это опять таки - "нытье старика" и к ЧМ никак не относиться. Если, что - переберемся в соответствующую тему? Вдруг у кого-то будут доводы в пользу этой технологии настолько сильные, что побить их "старческим нытьем о бездуховности постмодернизма" будет невозможно.