Большой Скачок Игровых ПК - Old-Games.RU Podcast №84

Начиная с выхода 386 началась гонка частот среди одноядерных 32-х разрядных процессоров (продолжалось до Pentium 4). Я помню вышла MDK и уже требовала Pentium по умолчанию, хотя её все ещё возможно было запустить на 486 со специальным ключом. Уже тогда был бенчмарк и сравнение производительности в игре.
Почти десятилетие балом правил Intel со своими 4-х ядерными процессорами в мэйнстрим (начиная с Core Quad на 775) и по сути производительность в играх дологое время регулировалась только видеокартой, как указали выше, выходит Ryzen и Intel очень нехотя (!) пытается перестроиться. Ведь раньше достаточно было +5-10% в производительности между поколениями процессоров. Сейчас многопоток пытаются использовать все и количество ядер/потоков все больше и больше начинает превалировать. Ограничению начинают подвергаться и программы - все кто не может SSE2 уже неактуальны (минимальный набор инструкций для компилятора). А с выходом Assassin's Creed Odyssey игры показали, что AVX-инструкции, не просто какой-то очередной маркетинговый ход (минус Core i 1-го поколения на 1156 сокете, т.е. система от 2ххх и выше, для AMD - FX Buldozer AM3+ и выше).
Непринявшие прогресс :-)

В видеокартах то же ограничение на запуск по версии DirectX, которая максимально поддерживается на данной видеокарте. Т.е.уже вырисовывается минимальный комп, который актуален для запуска игры (но не производительности).
Также хочется поговорить о требованиях к FPS и ужесточению к их количеству с течением времени. Я знаю людей, которым хватало 5FPS во времена Doom, и они проходили игры на ISA-видеокартах, сейчас не уверен, что такие люди есть. Минимум 30FPS должна обеспечивать система в желаемой игре. А может быть Вы знаете людей, которым хватало 1FPS и смотрение в пол для прохождения? :-)
В любом случае, сегодня выбор большой почти в любом жанре, поэтому сейчас выбрать можно игру почти под любой компьютер ИМХО.

 

В начале 2000-х на работе я впервые сел за компьютер. Это был, как я позже узнал, 286-й. Из офисных программ - Фотон, из игр - Принц Персии. На то момент у меня уже были и Dendy и Mega Drive, поэтому вау-эффекта у меня не было. Хотя я тогда ничего не понимал в компьютерах, но из разговоров коллег и своего опыта я понимал, что этот компьютер очень устаревшей модели. Но я отлично понимал, что мне очень дома не хватает именно компьютера с его офисными программами. Тогда о возможности просмотра фильмов на ПК я даже не задумывался. Но буквально спустя пару месяцев после этого знакомства с 286-м, я купил свой первый личный компьютер Pentium 166. И сразу же понял какой это огромный скачок возможностей по сравнению с приставками 16-битной эпохи и старыми компьютерами. На моём мониторе старые игры выглядели не очень хорошо: 320х200 против разрешения монитора 1024х768 Но зато SVGA-графика в играх была для меня настоящим подарком! Старые игры были классными, особенно те что вышли в начале 90-х гг., но чтобы оценить это мне был нужен или старый монитор с работы или DOSBox) Для меня момент, когда компьютер вырвался вперёд - это разрешение в играх 640х480, MP3 и фильмы с разрешением не меньше чем 512х384 (как раз на 1 CD). Хотя я слышал что на PS1 была возможность запускать диски с фильмами, но это было из раздела чего-то фантастического: ни самих дисков у нас в городе не было, ни даже толком что нужно для их просмотра никто ничего не знал, а у себя на ПК я мог уже тогда смотреть фильмы. Сначала это были диски Video CD, потом AVI-файлы, а позже диски DVD-Video. Их у меня сейчас уже несколько сот штук. Не будь этой возможности - не было бы у меня такого интереса к ПК. Так что, как не крути, а появления CD-ROM'а, звуковой карты, мощных видеокарт (с поддержкой огромного количества цветов и высокого разрешения) сделали компьютер не только мощным игровым устройством, но и весьма универсальным медиацентром.
Если же остановиться на играх, то для меня тогда показателем служила возможность запуска во всей красе Half Life. Никакая другая игра меня тогда так не впечатлила. Разве что Quake 2 был близко к позиции "Полураспада". Но это всё игры эпохи Windows 98, а вот даже самые красивые и шикарные игры под DOS как-то прошли тогда мимо меня. Это сейчас, когда я рассматриваю обложки коробок с играми первой половины 90-х, я вижу что они рассчитаны на достаточно разные машины, а тогда (в начале 2000-х) я об этом не задумывался, считаю, что все игры под DOS имеют одинаковые системные требования. Меня тогда волновал больше другой вопрос - как запустить их со звуком? Сейчас мне очевидно - в своё время я пропустил очень много шедевров с просто невероятной графикой и шикарным геймплеем.

 

Хороший выпуск и интересная тема. Особенно по той причине, что в числе прочего, внезапно раскрыто происхождение названия звуковой платы и стандарта звука Adlib.
Обязательно запомню

 

и потом сами же выпустили патчик и я без проблем поиграл без avx на высоких настройках в 45-55 фпс, при этом дикого прироста у i7 следущего поколения(2-го) ,у которого эти авх есть, что-то не видно

 

на компе 2012 года сейчас в интерены с трудом зайдешь. игры уже не главный показатель класса машин.

 

к интернету комп(дата выхода) вообще мало отношения имеет - главное какая виндос стоит и какие браузеры. 10-ку можно ставить на достаточно старое железо.

 

Core 2 Quad Q6600 (например) появился в 2007. Только не говорите мне, что он для интернетов непригоден.

 

Сейчас ситуация не хватке ядер процессора, а переизбытке использовании оперативной & виртуальной памяти.

 

@Улахан Тойон, у меня даже в два гига браузер никогда не упирался.

 

Попробуй жить только с 1 Гб.

 

@Улахан Тойон, на C2Q 6600?

 

C2D E6600.

 

@Улахан Тойон, ну, это всё меняет.

 

Не забудьте, что ещё до принятия стандарта VGA, и даже до появления Amiga в 1985, для IBM PC уже были видяхи с графикой уровня SVGA:
Number Nine Wiki
Number Nine vgamuseum

 

Это всё не для народа было.

 

Разница между A64 X2 4200+ (когда погнанном, когда нет), 16Gb и Pentium G2010, 20Gb; при прочих равных (ОС на SSD, таже самая) - была весьма ощутима.
Так что да, Q6600 не котируется.

 

Разница, безусловно, ощутима. Но это не значит, что прямо вот старый процессор уже непригоден.
Ну и Q6600 и A64 X2 4200+ я бы всё-таки не сравнивал.

 

www.cpu-world.com/Compare/492/Intel_Core_2_Quad_Q6600_vs_Intel_Pentium_Dual-Core_G2010.html
www.cpu-world.com/Compare/28/AMD_Athlon_64_X2_4200+_(Socket_939__rev._E4)_vs_Intel_Core_2_Quad_Q6600.html
www.cpu-world.com/Compare/705/AMD_Athlon_64_X2_4200+_(Socket_939__rev._E4)_vs_Intel_Pentium_Dual-Core_G2010.html

Ну я оригинальный StarCraft на DX4/100 проходил. Как и Q1. Более пригодным от этого он не стал.

На любом "современном" сайте, с "адаптивным" дизайном - это было очень видно. 4 ядра там не особо помогают, а вот SSE и прирост производительности на МГц - да.

Смеха ради - текущая коптилка: www.cpu-world.com/Compare/324/Intel_Core_2_Quad_Q6600_vs_Intel_Core_i3_Mobile_i3-4010U.html
Intel product specifications

Пока "вменяемый" интернет - ещё нормально, как только "современный" (тот же Реддит или Пикабу) - вешайся.

ЗЫ куда-то пропала строчка "Не, если вопрос в "можно ли" - конечно можно. А вот если вопрос в "комфортно" - уже не очень"

 

Так с «современным» хоть на чём вешайся. Пикабу и реддит это ещё ничего, а вот если фейсбук какой-нибудь…