Буддизм как мировая религия

Немножко звукового буддизма.

 

Offtop

 

Вот, кстати, кто-нибудь помнит, за что кришнаитов ругали? Я помню, о них крайне негативно отзывались. А лично мне они запомнились скорее смешными, чем доставучими. Ну стучали где-то на улице в барабаны, пели свое "харя кришна", плясали еще в простынях оранжевых. Весело жеж, в цирк идти не надо. Шел как-то накуренный в хлам, встретил кришнаитов - вообще выпал, с того, что их прет еще круче, только без травы.

Потом сгинули. Уже очень давно не видно. Я где-то читал, что их лидеры, как водится, не поделили бабло, и вся секта в городе накрылась женским тазом. А по мне - уж лучше бы кришнаиты на улицах, чем цыгане. С кришнаитов хоть поржать можно.

 

Кришнаиты давно уже под питером и москвой выстроили себе целые резеденции - никуда не делись.

Это очень экономически-эффективная секта.

А беда в том что там не поощряется общение в среде родственников НЕ кришнатов, в итоге либо вся семья уходит в секту по 100500 раз в день читать мантры "хари кришна", либо человек полностью теряет связь с семьей, социальной жизнь, происходит деградация профессиональной жизни.

Плюс у них там вся движуха завязана на еде и каких-то специфичных специях - говорят что не просто так.

l_a_x_m_i - вот нашел блог о критике Кришнаизма.

Лично с кем удавалось общаться обычно несли какую-то дикую дичь (вроде Будда пришел в мир чтобы рассказать что мясо есть нельзя, если что в буддизме НЕТ вегетарианства НИ В КАКОЙ форме и не было никогда!)

Открывал их книжки и очень насторожили моменты, вроде убеждений что братоубийственная война во имя Кришны - это очень прекрасно и хорошо.

 

@Helmut, Хе-хе, это Вы во второй ГТА не играли.

А так это такая же секта, как и все остальные.

 

Вирусологи переквалифицировались в ориентологов и богословов.

 

- пока люди не лезут в сантехники и ассенизаторы - все в порядке.

 

Нет, в религии такое невозможно.

Это у вас уже не религия. Это самоволка, религиозное баловство. Так в 90е-00е одуревшие от свободы наивные Иваны ударялись в религию. Вчера он верит в Кашпировского, завтра православный, потом мормон, потом буддист, затем кришнаит.

С таким же успехом можно быть анимешником, хиппи, просто хорошим человеком увлекающимся восточной культурой, только без ассоциации себя с религией.

--- добавлено 21 июл 2020, предыдущее сообщение размещено: 21 июл 2020 ---

Потому что кришнаиты выращивают

зомбированных террористов-смертников

. И вообще это чистой воды секта.

 

Не претендую на верование, говорил про изучение особенностей религии. Сам процесс достаточно познавателен.

 

По мне так любая версия какой-либо религии тоже секта. Католики сектанты, православные сектанты и так далее.
И странным образом идеологии тоже дробятся на секты (марксизм на ленинизм, троцкизм, маоизм, титоизм и т. д., например).

 

... старый и новый завет.
В какой-то момент центральная организация и текущий лидер учения странным образом отрываются от изначального учения. Формируют свои варианты (с поправкой на время, более удобные для власти и т.д.).

А в свете изначального диалога, предлагаю обсудить возможную взаимосвязь "рая" и "нирваны". Задумывались ли вы над этим? Одно ли это и то же? Есть предположение, что Иисус в молодости путешествовал и учился на Востоке. Если подобную взаимосвязь предположить, то если нирвану обретают единицы, то рай обретают тоже едининцы? :-) Как это соотносится с распространенной среди христиан мыслью, что "если ничего плохого (грешного) не сделал, то попадешь в рай"? Можно ли быть грешником не полностью? Или это как "наполовину беременный", невозможно?

 

Да не более, чем любая другая психиатрия. Не спорю, психи могут быть интересными, забавными и даже удивительными, но увлеченно втыкать в их бред - в этом уже есть что-то от посещения цирка уродов. Удовольствие, скажем так, на любителя, знающего толк...

 

Но ведь рай не нирвана?

 

Верующие = психи? :-)
А мне нравится изучать различные мировоззрения. По крайней мере, в этом нет фанатизма, когда мир только такой и никак иначе.

 

Тогда все люди психи. Потому что людей без веры не бывает. Агностики верят, что они ни во что не верят; атеисты верят, что бога нет. Ни у кого из убеждённых-верующих-и. т. п. никаких научных доказательств своей правоты нет, это всё вопрос веры.

 

А чем вера в то, что твою жизнь контролирует некое всемогущее и всеведающее существо, отличается от веры в то, что твой сосед облучает тебя из-за стенки лучами, или в то, что за тобой следят пришельцы-рептилоиды, или в то, что ты сам Наполеон?

--- добавлено 21 июл 2020, предыдущее сообщение размещено: 21 июл 2020 ---

Некоторым людям такой возможности не понять в принципе. Ну и, как известно, как раз для людей, для которых концепция веры является основой, то, чего они не могут себе представить - значит, не существует.

 

Да, есть какой-то сформировавшийся у каждого образ рая и нирваны. Но что изначально имелось в виду? Может ли быть это одним и тем же?

 

В раю есть какие-то райские сущности (ангелы или гурии), а в нирване?

--- добавлено 21 июл 2020, предыдущее сообщение размещено: 21 июл 2020 ---

Ну, значит, у вас "антивера", вера с отрицательным зарядом, если отвергаете другие виды веры...

 

Ну хотя бы тем, что религия может внести правила и дисциплинировать жизнь. А что даёт паранойя? Странно ставить в один ряд эти понятия.

 

Ну я про это и говорю. Если что-то не можем понять и представить, значит, нужно упихать это в привычные категории и понятия, и все сразу становится в порядке.

То же самое. Разумеется, у параноика его правила и дисциплина будут выглядеть странно для любого другого, ну так и у верующих так же.