[Обзор] Caesar III

Не вижу в возможности откупиться ничего плохого. Вполне реалистичная фишка, кроме того, лишняя игровая опция еще никому не мешала. Кто хочет, тот откупается, кто не хочет, тот не откупается и борется с кентаврами, амазонками, вражескими гетайрами и гоплитами примерно так, как в Цезаре с отрядами Ганнибала или бриттами.

 

Бои мне и в "Цезаре" показались не очень интересными: цепляем мышкой флажок с логотипом отряда, тащим к месту высадки десанта, войско в полтора десятка юнитов тащится спасать город, а дотащившись, покидывает во врагов дротики или помахивает гладиусами. Если одного отряда не хватает, цепляем мышкой еще один флажок с логотипом и так далее, пока одна из противоборствующих сторон не побежит в ужасе. Этим роль игрока, кажется, и ограничивается. Я во всяком случае не заметила, чтобы игра предоставляла широкий спектр возможностей для ведения маневров. Типов юнитов мало. Из средств обороны есть стена крепостная типовая и башня стреляющая. В "Зевсе" ровно тот же набор (если не брать в расчет героев и богов) и ровно та же стратегия боя: цепляем, тащим, смотрим; в последнем хотя бы существовала возможность активно вмешаться в эллинскую внешнюю политику и самостоятельно объявить соседу войну или прибегнуть к помощи союзников, подчинить себе один из городов и обязать его выплачивать дань. Вообще изрядное количество игровых опций, связанных именно с реализацией военных действий, включая ту самую возможность откупиться, в "Зевсе" меня радовало гораздо больше довольно, ИМХО, однообразных цезаревских и фараоновских стычек с бриттами и гиксосами.

 

Большие сражения в "Цезаре" - понятие относительное, ИМХО. В одном подразделении насчитывалось полтора десятка человек, и количество фортов было ограничено, т. е. армия приблизительно в сто человек - это для "Цезаря" уже довольно много. В "Зевсе" у меня при количестве населения в 4 тысячи в войске было более ста ополченцев, плюс где-то полсотни обозванных гетайрами мужиков на лошадях, плюс сколько-то там челов из личной гвардии бога войны. Т. е. армию при желании можно собрать не меньше цезаревской, а на харде битвы случаются часто, только вот перетаскивание флажка с одного края карты в другой, на мой вкус, занятие малоинтересное.

Я не помню, как обстояло дело с боевыми построениями в "Зевсе", м. б. потому, что я этой опцией во всех играх от Impressions пользовалась крайне редко, но мне что-то подсказывает, что они там были.

Не знаю, чем сражения с легионерами императора отличаются от сражений с кентаврами и амазонками или, скажем, отрядами из соседнего полиса. В "Зевсе" можно еще и отрядиться и показать соседнему полису кузькину мать на его территории, чтобы, значит, не задавался.

 

Так отряды из соседнего полиса тоже могут прийти, когда все плохо, и приходить тогда, когда откупиться будет уже нечем. Много денег в "Зевсе" дается только на легких уровнях сложности, в остальных случаях часто приходится испытывать терпение сопредельных городов, выклянчивая у них все подряд.

А почему у тебя такая уверенность в том, что в "Зевсе" сражения менее масштабны, чем в"Цезаре", если в нем даже армию можно собрать больше цезаревской? Кст, при максимальном количестве воинов в 96 человек и пусть даже большем количестве нападающих битвы Цезаря все равно на действительно "большие" не тянут. Это не уровень варгейма, а скорее уровень рилтаймовой стратегии с порогом населения в 200 рыл, особенно если играть в эту стратегию против нескольких соперников. Кроме того, сам процесс боя в "Цезаре", ИМХО, не особо интересен, а разнообразие юнитов и оборонительных сооружений оставляет желать лучшего.

 

Да нет, конечно, уровень сражений в "Зевсе" такой же, как в "Цезаре" примерно, и юниты в обеих играх не отличаются разнообразием. "Зевс" по реализации самого процесса боя не лучше и не хуже "Цезаря" и "Фараона", поэтому с утверждением, что в "Зевсе"

, а в ранних играх линейки она вроде как была, согласиться не могу. Наличие же в "Зевсе" дополнительных фишек вроде возможности откупиться или напасть на другой город - штука на любителя, кому-то она нравится, кому-то нет, но однозначно плохими такие нововведения назвать нельзя.

 

Кстати, есть мнение, что Зевса (и все другие игры серии) можно было бы обсудить в соответствующих темах, но никак не в теме про третьего Цезаря, так что, kreol, предлагаю тебе написать про Зевса - сразу трех зайцев убьешь: статью напишешь, место для обсуждения Зевса создашь и подаришь разделу юбилейный (трехсотый) топ.

 

Последний оффтоп и сворачиваю лавочку. Форты строить не надо, а вот тренировать боеспособное войско надо, при этом подготовка боеспособного войска в "Зевсе" гораздо труднее оной в "Цезаре". Для создания отрядов гоплитов и гетайров недостаточно построить три сооружения и поставить на поток производство доспехов; район, где проживает зажиточная часть населения, из которой вербуются элитные войска, нужно обеспечить всем необходимым, причем часть этого необходимого придется вывозить из других полисов, а не со всеми полисами получается находиться в добрососедских отношениях и вести торговлю; всяко облагородить местность, ибо зажиточная часть населения не хочет селиться где попало, наладить производство оружия и заняться разведением лошадей; и вот когда домики разовьются до нужного уровня, будут у города гоплиты, а если повезет, то и гетайры. Но как только на торговой площади по какой-то причине закончатся требуемые товары, имения получат статус заброшенных, а город останется без боеспособного войска, с одним ополчением. Так что армия в "Зевсе" есть и в плане "структуры развития", ИМХО, она ничуть не хуже цезаревской, просто несколько другая. Почему боевые действия в "Зевсе" играют меньшую роль, чем в "Цезаре", я так и не поняла. Сражения там реализованы ровно на том же уровне, армию, как выяснилось, тренировать надо, даже дополнительные фишки есть, которых в "Цезаре" не было, нападают одинаково, что в "Цезаре", что в "Зевсе", войско в "Зевсе" можно замутить даже больше цезаревского. Ну да, вместо легионеров там чужеполисные гоплиты, а вместо бриттов и карфагенян какие-нибудь кентавры, но это издержки сеттинга +), которые мало на что влияют.

Апдейт. Вообще игра "Зевс" от исторических реалий далека, она больше ориентирована на мифологию, чем на историю. Но вот принцип, по которому набирали гоплитов, разработчики в целом изобразили правильно. Фишка в том, что тяжеловооруженные гоплиты в реальности набирались именно из достаточно зажиточных граждан, в игре оно примерно так и представлено, все прочие шли в пельтасты (эти в игре тоже есть). Постоянной армии в большинстве полисов в классический период как раз не было, было народное ополчение, постоянная наемная армия появится уже в эпоху эллинизма. Так что данный аспект в игре изображен в целом правильно. Принцип организации армии в "Зевсе", ИМХО, не хуже цезаревского, к тому же его постарались приблизить к реалиям классического периода. Что же до военных сооружений, то мне неважно, нужно строить три лишних домика на территории города или нет. Сам же процесс набора в армию гоплитов и конников сложнее такового в "Цезаре".
А как там можно обойтись без армии вообще? Всем платить денег не хватит да и завассалить никого не удастся. Более того, в "Зевсе"
"мирных" сценариев практически нет (они обычно существуют лишь в самом начале кампаний, потом на глобальной карте обязательно появляются враждебно настроенные полисы), а вот в "Цезаре" на половине карт вообще форт нельзя строить, ибо бороться не с кем, а в некоторых сценариях бой присутствует, но атаки отражаются без особых проблем.

 

А кто может подсказать, как платить Императору в Рим долг? А то у меня английская версия - не полностью понимаю... а он (император) в конце концов присылает войска... Плиз хэлп

 

Про игру больше нечего сказать, но автор в статье забыл упомянуть еще кое что про армию. В некоторых миссиях Император будет требовать еще и военной поддержки, а в этот момент пока наши войска спасают соседний город, то на наш город тоже готовиться атака. И надо думать, сколько войск надо отправить, чтобы хватило защитить свой и соседний город. Про ИИ сказано правильно. Иногда когда вражеские войска появляются на краю карты, они сначало ждут чего-то и только потом идут на нас. Можно двумя-тремя когортами из метателей дротиков победить превосходящие силы вражеской *пехоты*. Одна когорта отступает, другая закидывает дротиками. В остальном в статье и в теме все правильно.

 

kreol, начиная с города Лютеция или раньше Император военной потребует помощи. Если наши войска спасли соседний город, то Император нам в подарок высылает Триумфальную Арку. Если наших войск не хватило, то соседний город захватывается врагами. Через месяц Римские войска освобождают назад. В этом случае Триумфальная Арка будет в другом городе.