Call of Duty: Modern Warfare 2

Ну, наверное, каждый из посетителей аэропорта совершил какое-нибудь страшное преступление против человечества. Скорее всего, миссии предшествует подробный рассказ о каждом таком преступлении и заверения в том, что под горячую руку не попадёт невиновных. Так что выкрик Virgil'а, конечно, содержит в себе очень много иронии, адекватно высмеивающей всех тех, кому данное задание кажется циничным, ведь на самом деле руками игрока свершается правосудие. )

 

ну вообще никто не заставляет вас лично убивать беззащитных гражданских, стрелять придется только в тех кто вооружен. Собственно игрок там оказывается волею сюжетных перепетий. И кстати в начале игры честно предупреждают что жестокие сцены имеют место быть и при желании можно пропустить.

вообщем не вижу я тут ничего скандального. Ну давайте Fable или GTA, или тот же Fallout осудим, там тоже можно убивать беззащитных причем в последнем даже детей...

 

Вот если бы не Русских убивали - претензий никаких... А то что-то уже несмешно...

 

Я прошел почти всю. Изменений по сравнению с CoD4 - 0.0. Единственное отличие - совершенно невнятная история. В первой части сюжет был довольно прост, но в то же время занимателен и бодр. Здесь же я к началу третьей главы не понимаю вообще ничего (локализаторы постарались?). Кого мы убиваем, за кем гонимся? В итоге игра воспринимается как набор не связанных друг с другом миссий.

P.S. Озвучка 1C - дичайшее г. по сравнению с трудами "Нового диска". Эх, как же здорово там был Прайс озвучен.

 

А какая разница, каких гражданских убивать - русских, татар, американцев, европейцев или азиатов?... По мне, одинаково мерзко. Наверно, я не патриот.
P.S. Что-то в этом ролике игра выглядит... Глупо что-ли. Как ГГ стреляет, как двигается и как реагируют на повреждения враги и интерьер - примитив какой-то.
P.P.S. Если бы я играл в этот момент, то стрелял бы в воздух. Для виду. Хотя, каюсь, грешен - устраивал изредка массакры в последнем Хитмане и ГТА. Развлечение на 5 минут, да и осадок в душе остаётся - неправильно это.
P.P.P.S. Хотя, по самому эмоциональному неприятию жестокости происходящему, для меня, 1е место занимает 1й фоллаут с 2мя заданиями мафиозного босса Хаба. Чес гря, вырезание всей церкви, включая детей... Для меня это было по-настоящему жутко. Жаль, что ГГ так не думал смотря на предложенную сумму и на слишком старый сейв

 

Изо всех сил пытался разглядеть, что-либо шокирующего в этом ролике, но не смог. Кино современное не смотрите, что ли? Вот если бы нас в детский садик отправили детишек потрошить – вот тогда бы получился настоящий черный юмор , а так... да и графика слишком убогая, чтобы можно было перепутать происходящее на экране с реальностью.

Представим, что в аэропорту находятся многочисленные сотрудники 1С – все жестокости нет, есть только возмездие.

 

Насколько знаю, об "оправдании терроризма" тут речи не идет - вроде бы по сюжету герою "приходится" участвовать в бойне, чтобы его не раскрыли, нет? Просто шок-контент. А для России после Буденновска, Норд-Оста и Беслана еще и очень болезненный. Потому и вырезали. А учитывая качество картинки и уровень детализации, воспринимается гораздо сильнее чем Postal или SoF.
Я вообще считаю, что при сегодняшнем уровне графики проекты вроде SoF становятся невозможными, так как переходится грань между восприятием игры как игры и вживлением в роль.

 

Кино неинтерактивно.

Нет, мне-то плевать, на самом деле, художественный приём спорный, но действительно сильный. ) Просто природу претензий к нему я тоже хорошо понимаю.

 

Очень надуманно, сидя перед монитором с клавиатурой и мышкой и смотря в графику неотличимую от жизни можно забыть что это игра? Даже с подключением к Виртуальной Реальности как матрица, вы же знаете что подключились к игре? Вообще пока в психиатрии влияния игр на становление или изменение психики не выявлено.

 

Угу, жаль только, что этот художественный прием использован в игре, в которую играют преимущественно дети. Это ведь насколько я понял продолжение серии CoD, верно?

 

Он же тогда спецагент, а не террорист? Неужели такая важная миссия, что не мог саботировать убиение гражданских? Что-то тут переборщили с шок-контентом, имхо.

 

выворачивать мои слова низнанку и приписывать мне то, что я не говорил, точно не надо


---------- Добавлено в 23:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:55 ----------


почитал, похоже, что никто так и не понял что в миссии происходит

к сожалению, в MW2 предлагают выбор между "тупым" и "плохим вариантом", доброго нет

не предлагается там такой роли

я прошел миссию, не сделав ни одного выстрела
особенно сложно было с фсбшниками, но все равно прошел. Терроры спокойно сами выполняют все мишн обджективсы.

что произошло

американцы внедрили в террористическую организацию известного русского бандита своего человека, тот отправляется с ним в аэропорт и становится свидетелем теракта, но он не в курсе, что злодеи знают кто он. В конце миссии его убивают, оперативники ФСБ находят труп американского спецназовца и все сводится к тому, что ответственность за теракта возлагается на США.

 

Тут, по-моему, не столько в детализации дело, сколько в стилистике. Что бы там ни говорили про ущербную консольную графику, нарисовано всё круто и "серьёзно". Смотрится пострашнее, чем мультяшные человечки из Postal 2 со смешными криками и глупыми лицами.

Я это сказал больше для того, чтобы не ввязываться в дискуссию о влиянии тех или иных предметов искусства на психику. Я просто в этом не разбираюсь.

 

да необязательно на самом деле

если не считать необычность самой ситуации, то миссия удивительно коротка, зануда, некрасива и убога

 

Само собой. Но и в SoF все было отрисовано вполне серьезно. Просто представь вторую часть на современном движке.

 

я привык считать прочитав

 

Вы молодец.
Но почему нельзя было сделать героя безоружным (т.е. беспомощным наблюдателем) - непонятно. Потому что в ином случае единственный разумный вариант для игрока - это расстрелять в спину терроиристов и всех спасти (Steven Seagal mode). Если же этого не позволяют, и не даны никакие дополнительные инструкции не убивать гражданских, то по логике повествования нужно именно стрелять - чтобы не провалить задание, а то ведь заподозрить чего могут, не просто так оружие же выдали.

 

kreol, Категорически не согласен ни с подходом, ни с твоим методом аргументации. Я считаю, что проблема - в тебе, ты даже мысли не можешь допустить, что твоё мнение мало того что не прописная истина, не только не единственно, но ещё и (о, какая ересь, то!) полностью субъективно и во многом бредово. Особенно некрасиво получилось в посте выше. Советую более критически оценивать свои высказывания, а то не я один скоро начну выходить из себя, читая их. Плохое поведение для администратора по-моему.
По поводу графики я как-то уже говорил, что для меня после некоторого порога абслютно на неё наплевать, про вживление в образ - я считаю, что жанр 3d Action для того и сделали, по сути это это должна быть та-же ролевая игра (в своём самом правильном трактовании - отыгрывание роли), но менее условная, чем "Классические" RPG, и более динамичная. То есть чем сильнее ощущение второй жизни, тем лучше. И уж поверьте - реальность с виртуальностью я не перепутаю Н-И-К-О-Г-Д-А. и 99% населения - тоже (за вычетом именно психов, то есть психически больных людей), ну может ещё детей лет до 12, но опять-же не всех.