[Обзор] Call of Duty: World at War

Call of Duty: World at War

Разработчик: Treyarch
Издатель: Activision
Жанр: FPS
Год релиза: ноябрь 2008

Ежегодная Call of Duty к 2008 году стала уже традицией, а потому вряд ли кто-то удивился выходу очередной игры через год после релиза CoD 4. Пока отцы-основатели серии в лице Infinity Ward корпели над продолжением истории военных конфликтов в современном мире, их подмастерья из Treyarch вновь вернулись к истокам, берущим своё начало в период военных действий Второй мировой войны. Первое продолжение серии без порядкового номера в названии и пятая полноценная CoD по счёту снова заставляет любоваться мрачными развалинами Сталинграда и серым отчаянием захваченного Берлина, - и я, по правде говоря, совсем не против этих декораций, а потому прошёл игру с удовольствием и хочу поделиться некоторыми впечатлениями.

Ну здравствуй, дорогой.​

Встречает World at War нас жёстко, демонстрируя весьма мерзкую сцену расправы над нашим союзником. Практически сразу становится очевидным весьма заметное нововведение в виде расчленёнки. Да, теперь от гранат и особо удачных очередей из различных стволов противники буквально разрываются на куски. То тут, то там по уровню натыкаешься на оторванные конечности и иные части тел, представляющих собой кровавое месиво. Уж не знаю, насколько это добавило реализма, но поначалу играется несколько жутковато. В дальнейшем, правда, градус "накала" немного падает, лишь изредка демонстрируя ужасающие своей жестокостью сцены, связанные по большей части с морально-этическими "зверствами". Добавьте к этому подтянувшуюся графику, которая и в CoD 4 находилась на очень высоком уровне, и впечатления от увиденного, особенно поначалу, останутся очень сильные.

Межуровневые ролики не менее стильные, чем в CoD 4.​

Если немного абстрагироваться от возросшего уровня жестокости, то выяснится, что, по сути, нас встречает старый добрый CoD, который в любом сеттинге, от любых разработчиков и в любой исторический и не очень период являет собой по-голливудски зрелищное развлечение с бесконечной пальбой и сильной заскриптованностью в синглплеере, а также качественным и разнообразным мультиплеером. Отличия же, по сути, обнаруживаются лишь в деталях. В World at War представлено всего две кампании - за бойцов армий США и СССР. Англичан в кои-то веки обделили, что, по правде сказать, с одной стороны, меня удивило, а с другой - где-то в недрах души даже порадовало (не всё ж СССР обделять, в самом деле). Разгадка кроется в театрах боевых действий, представленных в игре, которые нам предстоит лицезреть собственной персоной. Дело в том, что сражений, участниками которых являлись англичане, в World at War попросту нет. Будучи в шкуре сподвижников дяди Сэма, нам предстоит стать участником Тихоокеанского театра военных действий. Тема эта далеко не так замусолена, как та же Нормандия, а потому лично мне выбор данного фронта показался вполне логичным и правильным. Японцев разработчики постарались сделать отличимыми от немцев, - и, нужно сказать, это им удалось. Жители Страны восходящего солнца не гнушаются идти в штыковую (что делают едва ли не чаще, чем сражаются оружием дальнего боя) и устраивают засады, выскакивая порой прямо из-под земли.

Не раз японцы попытаются прикончить нас врукопашную. И не раз, я уверен, у них это получится.​

Советская кампания берёт своё начало - традиционно для серии - в Сталинграде, а заканчивается взятием Берлина. Сражаться нам предстоит непосредственно с солдатами Третьего рейха, которые, в отличие от японцев, предпочитают вести сражения с помощью оружия дальнего боя, по возможности под прикрытием танков, артиллерии или, на худой конец, снайперов. К сожалению, как повелось в CoD'е с давних времён, кампании идут не по порядку, подсовывая в разнобой миссии за различных персонажей, из-за чего сбивается нить повествования, и в конце концов, окончательно наплевав на происходящее, игрок под громогласное "УРА!" союзников совершенно бездумно погружается в действо. Те зачатки драмы, что имели место в предыдущем CoD'e от Treyarch, за порядковым номером 3 в названии, канули в лету, хотя стоит отметить, что отдельные сцены пятой CoD полны трагизма, только он какой-то... краткосрочный, что ли. Нет здесь и затянутых QTE-сцен из того же CoD 3, коими ранее Treyarch без зазрения совести грешила. Но, скажу честно, по этим элементам скучать не приходится, ибо они, на мой взгляд, не гармонировали с общей концепцией и смотрелись эдакой "коровой на льду".

World at War, помимо прочего, очень атмосферна, и в происходящее по-настоящему веришь.​

Стоит отметить, что, вместо серьёзных нововведений, ребята из Treyarch старались работать хорошо знакомыми лекалами - видимо, чтобы особо не напортачить. Да, многие сцены и геймплейные решения мы уже наблюдали в CoD'ах ранее, - но разработчикам удалось повторно представить их игрокам таким образом, что, в очередной раз проведя целый уровень за пулемётами самолёта (привет, CoD: United Offensive), кажется, будто это один из лучших уровней в серии за всю её историю. И так во многих игровых элементах, до которых добрались загребущие руки Treyarch. Признаться, революции в жанре от World at War, да и от серии CoD в целом, вряд ли кто-то ожидал. В том же нашумевшем CoD 4, по сути, главным новшеством были современные декорации. World at War декораций не менял, а потому воспринимается как-то "роднее" для серии. И всё же успех Modern Warfare не мог не повлиять на World at War, где в отдельных миссиях появляется напарник, с которым нам предстоит отыграть свой "уровень в Чернобыле", только здесь он будет в Сталинграде. Ещё одним "существенным" нововведением является огнемёт. Вещь для серии необычная, да ещё и с бесконечным боезапасом, правда с недостатком в виде "перегрева", если вдруг сильно увлечёмся выжиганием супостатов. Последние, кстати говоря, "горят" весьма реалистично, истошно вопя и дёргаясь при этом, оставляя за собой лишь обугленные останки. Жутко? Я же говорил...

И не говорите, что я не предупреждал о жестокости игры.​

Не удалось до конца побороть и старые болячки. Так, повсеместно использован приём, когда игра бесконечно подсовывает противников, пока мы не добежим до условной точки "А", после чего супостаты начинают лезть из других щелей, ожидая нашего забега к точке "Б". Схема вполне простая, использовалась в каждом CoD'e поголовно, но почему-то именно в World at War лично меня раздражает больше, нежели в любой другой части. Возможно, это происходит по причине дизайна уровней, благодаря которому респаун противников становится слишком очевидным, либо же я с возрастом становлюсь брюзгой, - в любом случае один из этих вариантов определённо справедлив. Но это один из немногих раздражающих элементов, на которые успеваешь обратить внимание, - в остальном же, за происходящей вакханалией отвлечься и осмотреть всё как следует особо не успеваешь.

Хочется ещё разочек сказать о графике, которая и раньше была совсем не плоха, но теперь стала ещё лучше. Особенно радуют взрывы - сочные, яркие, местами неожиданные и... очень многочисленные. Иногда кажется, что разработчики хотели просто взорвать всё вокруг. Не отстаёт и музыка - ядрёная помесь исторических мотивов с электронными ритмами. Звучит местами неожиданно, но вполне вписывается в происходящее и лично мне пришлась по душе. Локализация от "Нового Диска" выполнена традиционно полным дубляжом, а потому голос Гэри Олдмана (озвучившего одного из ключевых персонажей) владельцы официальной локализации не услышат. И всё же стоит отметить, что выполнен перевод на достаточно высоком уровне: в том числе это относится и к озвучке персонажей, хотя и проигрывающей оригинальной, но всё же весьма достойной.

Всё взорву, гармонь оставлю.​

Нельзя не рассказать об одном из основных нововведений World at War - появлении режима Nazi Zombies. Суть в том, что нас запирают в доме, куда волнами напирают зомби-нацисты, коих и предстоит массово отстреливать. Зомби бесконечны, так что всё сводится лишь к тому, чтобы "продать" себя подороже. Между "волнами" можно закупать оружие и строить защитные сооружения, однако противников становится всё больше и больше, и рано или поздно вас съедят. За внешней простотой, как выяснилось, скрыт немалый потенциал, а потому изначально бонусный режим стал обречён на серьёзную популярность. Подогревает интерес к режиму и возможность мультиплеерной игры, без которой не стоило его и вводить. Помимо Nazi Zombies, можно всю кампанию пройти в кооперативе до четырёх игроков. Более того, при обнаружении скрытых на уровнях карт разрешается включить прохождение игры с некоторыми особенностями вроде взрывов врагов при попадании в голову или восстановления здоровья союзников от наших пулевых попаданий. Все эти "фишки" разнообразят игровой процесс, вынуждая играть в World at War ещё и ещё.

Подводя итог, можно констатировать, что у Treyarch получилась отличная игра, ничем не уступающая проектам Infinity Ward. Если тема Второй мировой войны не наскучила и интересуют именно аркадные экшены в данном сеттинге, то World at War - это один из лучших представителей игростроя, имеющийся в данном сегменте.

Оценка игры : 8.5 из 10

 

Интересно было позднее встретить ключевых персонажей советской кампании в первой Black Ops. Жаль, что судьба у них трагическая.

Вообще то, это характерно для уровней за американца. Не зря же для прорыва к точкам у него есть дымовые гранаты. А вот за советского бойца схема другая, - нужно некоторое время отстреливать немцев, после чего, наши соратники пойдут в атаку и захватят точку, а респаун прекратиться.

 

Не всегда. На последнем уровне сложности, особенно ближе к концу игры, в советской кампании почти все сражения такие.

 

Всегда. Я дважды проходил эту игру на максимальной сложности. При этом, в первый раз я эту фишку не просек, и некоторые эпизоды переигрывал по мнооогу раз. Зато во второй забег, когда играл без сохранений, только благодаря этому моменту и проходил.

 

Последний уровень. Последняя сцена. Полчаса стреляю, фрицы не заканчиваются. Зато только пробежать чуть вперёд и вуаля. Бесконечный их запас окончен. Та же ситуация со штурмом рейхстага, боях около него. И таких моментов замечено много (сам часто умирал и много переигрывал).

 

Если поделишься сэйвами, специально пройду уровень с боями возле Рейхстага и запишу видео, на котором все будет видно.

 

@LEKA, @Warmaster, возможно у вас разные версии игры, потому и расхождения во впечатлениях.

 

@Gamerun, теоретически это возможно, конечно. Но чтобы прям так глобально поменять механику...

 

Когда может целая игра изменится - Iron Storm (2002, Windows) World War Zero (2005, Windows) - то и такие малые изменения возможны через патчи или особенности региональной версии.
Потому важно сохранять оригиналы, ибо в производных (обновления, сборки) от них может быть всякое.

 

Не думаю, что это удачный пример. Вторая была полностью переработана. По сути, это самостоятельный проект.

 

Не было бы оригинала, то не было бы и переделанной версии.
А более подходящего примера на руках нет, не могу сходу вспомнить, хотя что-то было.

 

Это две разные, практически самостоятельные игры. О чем говорят уже хотя бы разные названия. Я не спорю, что при создании World War Zero за исходник была взята Iron Storm. Но тут ситуация, предположительно, несколько иная.

Первые две части Soldier of Fortune имели пару-тройку различных версий каждая, причем, между ними были серьезные отличия, в первую очередь, именно по части баланса и игровых механик.

 

Вообще, не раз замечал у игр разных версий отличающиеся механики. Явление, на мой взгляд, как минимум интересное. Про 5 cod такого не слыхал, но всякое может быть.

--- добавлено 31 авг 2020, предыдущее сообщение размещено: 31 авг 2020 ---

Ок, без проблем.

 

@LEKA, благодарю.

 

В целом неплохая игра, правда вот по катсценам и эпику проигрывает MW. В остальном неплохо, графика да лучше стала, особенно уровни в дождь, вот тут во всей красе. Компания в джунглях по своему чувствуется нежели другие.
Про респаун возле Рейхстага тоже заметил, там как понимаю нужно добежать до лестницы прям и тогда срабатывает скрипт и одна из колон вроде взрывается и тогда наши солдаты бегут и респаун прекращается.