Celeron Tualatin против "конкурентов"

Это с шиной 400 и памятью DDR266?

Вилламет вообще смысла особого нет в ретроконфигах использовать, ибо его почти всегда можно на нортвуд поменять, за исключением интересных мамок под 423, да и то, с оговорками.

А если нужен нортвуд 1.2-1.6ГГц для сравнения, то можно мобильный П4 взять, он как раз на такой частоте работать и будет.

 

Согласен, его только ленивый не мазолил в обзорах, я свой Пень 3 заменил на 4 2 Ггц и делал выбор 512 кб или 128 кб, но с целиком 2,8 Ггц. В итоге много лет назад нашел обзор в Hard`n` soft статью со всякими 478 и 754, и оказался прав, хотя они в играх наравне, но в мультимедиа Пень лучше.
Все проще, нужен нортвуд 2.4 Ггц - на 845 он будет как 1.2 , а на 865 надо занизить.

 

Нортвуд 2,4/800? Потому как были еще 2,4/533 и 2,4/400
В принципе, наверное, да, у меня плата SiS 645DX/SiS 962L видит процы 800 как 400, видимо, просто не воспринимает третий BSEL сигнал, т.е. 2,6/800=1300

 

3Dmark2005

Данный тест ещё сильнее зависим от производительности видеокарты, тем не менее результаты представляют определенный интерес.

Для сравнения, в этом тесте у Geforce FX 5900 будет примерно 1100 попугаев, у Radeon 9800 - 2500 попугаев (Pentium 4 3000 Mhz).











Pentium 4 и Celeron 1700 показали одинаковый результат в процессорных попугаях, при этом в графических попугаях производительность отличается.
Ну и в целом Pentium 4 здесь сильно отстал от основных участников.

P3-S, Barton и Celeron 1600 показали очень близкие цифры производительности в графических попугаях.

В процессорных попугаях победил P4, в графических с минимальным отрывом победил Barton.

 

Есть Celeron Tualatin 1.4, есть переходник с 370 на slot 1, есть плата Asus P2-99 с биосом от P2B-B, хочу переделать переходник под Туалатин, подскажите, как правильно это сделать, в сети много инструкций различающихся друг от друга.

 

Одна же инструкция Переделка плат/адаптеров для поддержки FCPGA(2) | ROM.by

 

@Angel Of Nemesis,

Если без пайки, то я делал так.
ASUS P3B-F v.1.04 и Tualatin 1400
Главное заизолировать 3 ножки процессора от сокета (любым способом) и кинуть одну перемычку (или две если P3-S) прямо на процессоре.
Я ставил кембрики из изоляции витой пары (хорошо надеваются на ножку процессора) и рассверливал 3 отверстия в крышке сокета сверлом (чуть расширял чтоб ножка с надетой изоляцией влезла в сокет). Вместо кембрика можно использовать термоусадочную трубку (не слетает с ножки при вытаскивании процессора из сокета).
И сокет не портится, можно ставить любой поддерживаемый процессор.

Главное подобрать диаметр сверла, отверстие в крышке сокета надо расширить совсем чуть-чуть (не сверлите дыры в 3-5мм). Не понадобиться даже дрель, на сверло намотать изоленты (синей обязательно ) и сверлить рукой.

Можно еще зверски надругаться над процессором, удалить 3-ри ноги у него (не под корень, от них еще перемычки надо будет кидать), но это не мой метод, скотинку жалко.

 

Учитывая разницу в стоимости и доступности матери и процессора - отламывать ноги, однозначно. Но это если выбирать строго из этих двух вариантов. Желательно всё же переделками заниматься на уровне переходника, и не курочить ни мать, ни проц. Если нет тяги к кулибничеству, то китайцы давным давно продают готовые переходники-накладки под проц, типа такого: Intel Tualatin процессор печатная плата типа адаптер | eBay Но стоит учесть возросшую высоту посадки и отрегулировать прижим охлаждения после установки такого переходника.

Только, я смотрю, за последние пять лет он сильно подорожал. Но, что поделать: дети девяностых подросли, устроились на высокооплачиваемые работы и теперь гонят цены вверх "закрывая" свои детские "хотелки", которые не могли себе позволить 20-30 лет назад.

 

Похожая статья +Athlon "Thunderbird" 100FSB https://overclockers.ru/lab/show/91...ocessory-amd-i-intel-ili-proekt-odin-gigagerc, кстати, тут уже доступный Celeron 1400 Mhz.

 

По фото не понятно, но в тесте описания лота предлагается припаивать переходник к процу. Удалив лишние пины, ага.

Main :: Manual & Knowledge Base :: PCB adapter soldering | Runboard

 

Да, но ведь это равнозначно "заниматься переделками на уровне переходника", как я и написал выше. И да, это сильно намного проще, чем пытаться подпаивать вручную тонкие медные проволочки в лаке для соединения нужных пинов хоть на проце, хоть в сокете (некоторые инструкции предлагают снять верхнюю часть и копаться в лепестках впаянных в мать).

Кто не хочет ничего делать руками - могут просто купить готовый проц с уже установленным таким переходником, как на картинке. Китайцы корейцы продают их готовые тоже.

 

Located in:
SEOUL, SEOUL, Korea, South

 

@grinderz20, это уточнение на что-то влияет? Когда я интересовался этим вопросом, переходник продавали китайцы за пару баксов, а вариант с уже готовым процом стоил меньше двадцатки. И это было давно.

 

@TheMadLynx,

Я делал так:
Взял ненужный 80-ти жильный IDE шлейф, оторвал одну жилку (с изоляцией).
Определился с длинной перемычки.
Взял швейную иголку (диаметром примерно с толщину пина процессора).
Зачистил изоляцию, скрутил колечко на иголке (можно регулировать диаметр, колечка), можно пропаять, я не пропаивал.
Подтянул изоляцию (она свободно по жилке ходит).
Со второго конца, тоже сделал колечко, одел перемычку на процессор и установил в сокет. До сих пор работает (7-ой год).
Кому надо на века, могут и припаять перемычку, я не захотел портить PIII-S.

 

Aquamark 3







Barton и P3-S показали практически одинаковые результаты, паритет.

Pentium 4 как обычно отстал и пришел к финишу последним.


Codecreatures Benchmark Pro







Как интересно получилось, Barton опередил всех и с существенным отрывом занял первое место.
Pentium 4 пришел вторым.
Удивительно, но Celeron Tualatin, с минимальным отрывом, опередил P3-S и занял третье место.
Последним пришел P3-S.

Не совсем понятно, почему P3-S показал столь низкие результаты.

Max Payne.







Barton в очередной раз показал лучший результат.

Немного отстав от лидера, P3-S занял второе место.

Разгон до 1600 Mhz не позволяет Celeron Tualatin на равных конкурировать против P3-S.

P4 снова опустился в конец списка...


Quake 2








Довольно интересно, Barton обошел P3-S в режиме Software, а P3-S обошел Barton в режиме OpenGL . Вероятно всего сказываются оптимизации под Pentium.

Celeron 1600 пытается конкурировать в Software, но в Opengl уже сильно отстал.

P4 немного отстал в программном режиме, но в режиме ускорения снова скатился в конец списка...


Quake3







P3-S и Barton показали практически одинаковый результат, но оба спасовали перед P4.

Движок Quake3, в сравнении с Quake2, менее зависим от производительности FPU и в основном любит быструю память и высокую частоту процессора, а P4 дает и то и другое.


Unreal Tournament (DirectX) 1999г.







В режиме ускорения Direct3D, с минимальным отрывом победил P3-S, Barton отстал всего на 1 FPS. Разогнанный Сeleron Tualatin уверенно занял третье место, а последним, как часто бывает, пришел Pentium 4.

В режиме Software картина разительно меняется для процессоров NetBurst, Pentium 4 и Celeron 1700 довольно легко обходят по скорости Сeleron Tualatin и занимают третье место.

Получается, тесты в режиме Software не всегда могут правильно отразить производительность процессоров в играх использующих 3D ускорение.

 

The first CPU to support SSE, the Pentium III, shared execution resources between SSE and the floating-point unit (FPU).[1] While a compiled application can interleave FPU and SSE instructions side-by-side, the Pentium III will not issue an FPU and an SSE instruction in the same clock cycle. This limitation reduces the effectiveness of pipelining