Hard Celeron vs Pentium 4

Ребят, вы чего, какое сравнение? Любой целерон - это жуткие тормоза в винде, медленная архивация и прочее. О каком сравнении вообще может идти речь, когда кэша L2 практически нет? Вы хоть до 5Ггц его разгоните, толку-то ...

 

Goblinit, ты это... пиратов продолжай на вин98 с ривой под DX5 запускать... Хоть уж сказки про "тормоза в винде" не рассказывал бы. А L2 тем же играм не особо как нужен.

 

Bato-San, какой-то ты стал грубый и неотёсанный, знаешь. Говорю, что гонял своими глазами.

 

Меня интересовали только игры). Вообщем ладно, как поеду за P4-2.4, возьму и этот Celeron для экспериментов, все равно цена 150р

 

mr3dx, есть, правда одна тонкость, хорошо разгоняется 1 из 5 процессоров. При этом, впрочем, многое зависит от материнки и биоса ! Иногда то что не разгоняется на одной плате - разгоняется на другой или при смене биоса.

Но, продавцы б/у обычно хорошо знают особенности своего товара и за небольшое увеличение цены, а и иногда и просто так - выдадут нужное.

Вывод: если проц "с запасом" и мать "правильная" - брак их будет долгим и счастливым. Главное, после этого, что бы память не подвела и БП вытянул.

 

По моему опыту, материнки с целероном чаще дохнут и конденсаторы вспухают на них быстрее.

 

pct, ничего подобного. Вспухание конденсаторов зависит в первую очередь от производителя этих конденсаторов и матери. Потом от их включения по схеме. Ну и от вариантов эксплуатации оборудования и внешних условий.

 

Bato-San, в один год (2006) купленые компы, на одном полноценная четвёрка, на другом целерон. Материнки nvidia, модель навскидку вспомнить не могу. Целероновая накрылась так, что даже не стартует, почти все кондёры вспухли, перепайка не помогла. Четвёрошная работает, вспухших нет.

 

pct, это не аргумент... это частный пример. Так же можно сказать про аккумулятор телефона, лезвие бритвы или что угодно. Зависимость слабая.

Судя по описанному тобой виноват далеко не процессор и началась беда не с конденсаторов. А у ремонтника, прости, если это был ты, не было ни нужного инструмента ни нужных знаний для диагностики и ремонта.

 

Паяльник? Значение ёмкости на конденсаторах? О каких знаниях идёт речь? Материнку отнесли в сервис, работники которого просто предложили обмен с доплатой на другую б\у мать.

 

pct, знания по радиоэлектронике в полном объёме. Знания, какая из микросхем или деталей и зачем нужна. Знания, как правильно проводить поиск и устранение неисправностей.

Что там предложили в сервисцентре - это уже другой вопрос. И почему - тоже.
Так что селероны не виноваты. Виноваты люди.

 

Какой вообще смысл выбирать из двух убожеств, особенно относительно к ретро-компу? Я бы лучше Athlon XP взял, его хотя бы при необходимости замедлить можно.

 

Они не поддерживали изменение множителя на лету.
Надо было извращаться с мостиками и убеждать процессор, что он AthlonMP.

Или ты про то, что можно было перезагрузиться и выставить шину на 100МГц?

ЗЫ. Да и не нужно это... Сам долго сидел на AthlonXP 3200+. Играл в самые разные игры 90-х. Ниодной не понадобилось замедление.

 

Ни селерон, ни пентиум, ни атлон хр нельзя выбирать, они достаются.

 

Да, для капризных игр несложно перезагрузиться.
Замобиливание нужно было для изменения множителя вверх, вниз на большинстве процессоров менялся без проблем (как и на последующих A64 ну и интеловских C2D).

Могу сказать одно: повезло.

 

Ну, я всегда был поклонником Intel. Помню это время противостояния Pentium 4 vs Athlon XP. Это был 2002 год, я тогда учился на втором курсе универа, друг по универу купил себе Athlon XP 1700(или 1600?), а я Intel Pentium 4 1.5 GHz. Я своим был очень доволен.

 

AMD целую кучу навыпускали процессоров с разблокированным множителем, особенно после перехода на другое ядро, без проблем можно в БИОСе поднимать множитель вверх с шагом в 0,5, если материнская плата позволяет.

Пентиум 4 нормальный процессор, можно быть довольным. Просто Атлон ХР, всё-таки, в разы производительней и гибче в плане разгона. Плюс, чипсеты самые передовые для него были. В том противостоянии, конечно, Пентиумы проигрывали.

 

Ну уж не в разы. Процентов 10 от силы.

 

Если Коппермайн (S370), то легким движением руки (переключением шины на 100МГц без поднятия питания) превращался в 900МГц и весьма шустренький, а иногда и на 133МГц шине без глюков работал. Я на нем в свое время проходил Zelda Ocarina of Time на 1964 c плагином Glide64 и Voodoo 5 5500 без тормозов вообще.

А вот если Мендочино, то тормозилка жуткая.

 

Большой размер кэша L2 хорош тогда, когда процессор многократно оперирует малыми объёмами. Своё дело делает блок предсказания или как его там, данные заранее закачиваются в быстрый кэш. Если говорить об играх, то тут ежесекундно обсчитываются огромные даже для самого большого кэша массивы данных. Отсюда вывод: большой кэш никогда и никому не помешает, но в игрулях толку от него будет не так много, как в офисных приложениях. Скажем, не так много, как от "лишнего" гигагерца ядру. А в офисных наоборот, много гигагерц почти как козе баян, а большой кэш - большое подспорье! Это касается не только пентиума-4, а вообще всех процов.