Цены на игры - платить или не платить?

Читаем внимательнее.

Если не хочешь денег, имеешь полное право послать лесом, да. Только потом не ной в интернетах, почему моя игра не раскупается, наверное, рука Кремля виновата.

 

@Eraser, @spitefultomato, здесь уже спор только о форме идёт - с одной стороны действительно "покупатель всегда прав", но ведь в ответ на самодурство отдельных покупателей и "продавец" (собирательный образ) может воскликнуть "тварь я дрожащая или право имею?". Однако, в настоящее время наблюдается жуткий перекос, когда право покупать постепенно превращается в обязанность, а условия диктует продавец.
В продаже игр это так же заметно ибо лицензии предполагают весьма унизительные условия, нарушающие большинство прав покупателя, но предполагающие его добровольное (что важно) согласие на отказ от этих прав и потому не нарушающие закон (ну не совсем... но без хорошего адвоката вы ничего не докажете). Такая вот "тонкая" подлость.

Т.е. защита прав "авторов" превратилась в карательно-принудительное мероприятие на госуровне, чего в принципе быть не должно. Переходим в раздел "коррупция".

 

@spitefultomato, разрабов-издателей никто не заставляет заниматься тем, чем они занимаются. Не нравятся условия труда - есть целая куча других отраслей. Попробуйте ради интереса продать кому-нибудь что-нибудь хотя бы на обычном рынке "фильтруя" неприятные рожи и огрызаясь в ответ. Доходы такого продавца всегда будут стабильно ниже чем у его улыбчивого и корректного коллеги.

И, да, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работает в обе стороны: "не нравится - не покупай". Вот ребята и не покупают - имеют полное на то право.

Кстати, эпопея вокруг эпиков мне непонятна от слова вообще. Что бы я делал на их месте? Выпер бы к чёртовой бабушке Галёнкина вместе с прихлебателями на спаренном телефоне и нанял бы на эти места бывших продажников из 1Сников. А ещё лучше из тех парней, что втюхивают "Консультант". И я вас уверяю, что после предыдущей трудовой деятельности (которая состояла из общения с издёрганными бухгалтерессами, юристами, начальством с расшатанными нервами) эти люди счастью бы своему не верили: КАК? Разгневанные юзеры? Наглые дети? ВСЕГО-ТО НАВСЕГО?! КАААЙФ!!!

 

А кто такой вообще Галёнкин?

 

@Eraser, ну если "по ощущениям" - то медиа-лицо epic fail'а.

 

Ну если проект - инди самиздат, да к тому же делал его один человек (ну может композитор ещё, но если музыка чего-то стоит, то она почти всегда продаётся или в виде DLC, или вообще отдельно, где-нибудь на страничке бандкампа композитора), то вполне можно сказать, что большая часть денег пойдёт именно ему. Да и в любом случае, даже в случае крупных проектов, это показатель постфактум, на который будет ориентироваться издатель - стоит ли продолжать франшизу, нужно ли ещё раз привлекать к этому разработчика. Более того, в последнее время стало, увы, время от времени встречающейся практикой выпускать игру в сыром виде, а потом бросать её дальнейшую поддержку, если она себя не окупает. Тут, конечно, без гарантий всё. Издатель может взять да влить прибыль в совершенно другой проект, от другой студии. Или даже успешная игра может не получить требуемого патча (вон на Ниер, вроде бы, его до сих пор нет, хотя народ жаловался почти с самого старта на проблемы, в результате рейтинг игры упал процентов на пятнадцать за год только из-за этого). Но всё же это скорее исключения.

Тут фишка в том, что условно говоря себестоимость покупки ничтожна. По-моему, все расходы в этом случае берёт на себя площадка, так что можно сказать, что если разработчик будет распространять свою игру бесплатно, в финансовом отношении ему совершенно побоку, сколько людей её скачают - он платит только за размещение игры на площадке и всё. То есть, можно сказать, что она равна нулю. То есть это не какой-нибудь хлеб, где при конечной стоимости нужно учитывать как минимум сырьё и логистику. Соответственно, минимальный ценник регламентируется лишь требованием самой площадки. По-моему, в случае со стимом это как раз и есть $1. Бывает даже меньше, если считать региональную политику. В этом случае абсолютно доминирующим фактором становится объём покупок. Если игру купит за $10 сто человек, а за $1 две тысячи человек, то разумеется стоит ставить ценник в $1. Если за $100 игру купит тысяча человек, за $10 две тысячи человек, а за $1 три тысячи человек, то есть смысл продавать её за $100 (привет, DCS, угу). В целом сейчас считается, что в большинстве случаев для получения максимальной выгоды есть смысл варьировать ценник где-то от $10 до $60. Проблема в том, что заранее определённо нельзя сказать, какая же сумма одной копии окажется наиболее выгодной для разработчика/издателя. Как правило. Но когда появляются такие анонсы как новый Descent, тут, по-моему, не нужно быть финансовым аналитиком, чтобы быть уверенным, что с такой ценовой политикой ребята явно на максимальный куш рассчитывать не могут.

 

Тем не менее, и улыбчивого и терпеливого продавца рано или поздно может прорвать на выплеск эмоций в духе "да как же достали уже эти м... нехорошие люди", и его личной вины в этом не будет. Даже полезнее для здоровья, чем держать в себе. При этом он может быть действительно профессионалом своего дела, и абсолютно правым в оценке окружающих. А вот "неприятные рожи" в основной своей массе так и не осознают, что они портят жизнь окружающим. Ну то есть хоть это и есть суровые реалии, это ни разу не делает такое отношение нормальным. Я вообще-то говорил о том, что уважение должно работать в обе стороны. Ну, в идеале, конечно.

"Не нравится - не покупай" - это когда с игрой вообще не связываются, потому что она не нравится. И это нормально. А когда "игра ничего так, играть буду, но бесплатно, потому что в ней нельзя грабить корованы и вообще они там зажрались" - это уже лицемерие. На которое, впрочем, они тоже имеют право, но просто обычно не хотят себе в нём признаться, прикрываясь псевдоаргументами. Вот "я играю бесплатно, потому что денег нет или я вижу для них более рациональное применение" - это уже честно.

 

@spitefultomato, то, что вы говорите - в общем-то, что называется, ППКС. Про лицемерие.

Но бизнес немного "про другое". Про получение интересной прибыли, а не про социальную инженерию. Так-то, конечно, понятно, что зелёные обои и детское шампанское облагораживают нравы общества. Но это уже так, приятный бонус. А главное - ДЭНЬГИ, ДЭНГИ. Вот - "то, ради чего несмотря ни на что".

Бизнес - это про то как получать прибыль, основываясь на условиях внешней среды. Когда эту самую внешнюю среду начинают ломать в ущерб своему карману - это уже другое. Прогрессорство там, общественная нагрузка. Как я и писал в своё время, у подобного представителя бизнеса от IT проблема по сути (в жизни) одна: он не бизнесмен, он "общественник". То есть вытащить за волосы "тунеядца" на субботник, разобрать кого-нибудь на собрании - это да. А деньги... а при чём тут деньги? Денег он не любит, не умеет и не понимает. Любит, конечно, но как потребитель, а не "добытчик": "кушать - люблю, а так - нет".

 

зелёные же Дэньги... Вон и дэревянные тоже уже зэлёные. Вэсна.

 

Платить конечно надо. Цена есть цена, не хотите платить - ждите скидок.
Если не платить, то откуда возьмутся деньги на новые игры?
Так что платите. Платите много, платите мало, платите за одну при покупке двух.
Если вы не будете платить, то во что будут играть те, кто не платит?

 

Жуткий же моветон! Никогда не понимал, в чём смысл этого. Разве что в случае детского шампанского можно не по-детски посадить на бутылку, но на этом сходство со взрослым миром, а заодно и смысл заканчиваются.

 

@drugon, а это чтобы на специализированных детских форумах (ну которые по идее должны быть, учитывая наличие родительского контроля и законов) была тема "Розовые пони, или наши безалкогольные мытарства", для того чтобы повзрослев дети легко адаптировались к Зелёный змий, или наши алкогольные мытарства

 

@Bato-San, окстись, какие форумы? Мелюзга сидит не на форумах, а в соц. сетях. А вместо названия темы должен стоять хэштэг.

 

@drugon, стар я стал... вам молодым виднее, где там современная молодёжь собирается.

 

Как говорится, любой труд должен быть оплачен. Только вот везде труд и производные труда оцениваются по разному. Поэтому цены должны быть диферинцированными. Например для развитых стран своя сетка, для развивающихся и отсталых - другая. Тогда ни о каком пиратстве речи вообще не может быть. Ведь большинство игр можно скачивать в цифре и не покупать коробки.

 

@Little Angel, золотые и совершенно правильные слова. Вы очень рассудительный и трезвомыслящий ангел.

 

Раньше я тоже так думал, зачем мне эти коробки, теперь понял, что это красота, за которую денег не жалко, и труд оплатил, и доволен как пират))) Цифро версии стоит покупать только при наличии живого мультиплеера без примочек, иначе это деньги за ничто!

 

Согласен.
Но у меня поправка: платить лучше пусть будет кто-нибудь другой.

 

и лучше мне.

 

и в конвертируемой валюте! ))