Чайлдфри (мнения и доводы)

В тему вводятся правила:
- разрешены только вежливые и аргументированные дискуссии
- кто не выполняет правил - блокируется в теме

Оригинальное сообщение

Никогда не понимал как дети могут быть "случайно" - люди что сексом занимаются и не знают от чего можно получить беременность?

Чайлдфри это далеко не "поза" - это вполне себе осознанный выбор очень у многих, лично у меня с учетом того что это на 4ом десятке лет - вполне себе разумный и спокойный выбор.

Ну а по социальным показателям я бы наверное мог и 4ых вырастить - вопрос совсем не в этом.

 

гомосексуализм не тема "чайлдфри" конечно...но все же..считать генетическую склонность к гомосексуализму (на генетическом и на уровне эпи-генетических факторов) "дефектом" - это как считать дефектом гены отвечающий за черный цвет кожи - ничего не напоминает?



Вот рекомендую на эту тему ролик:

 

Напоминает приём демагога под названием "argumentum ad Hitlerum".

Тёмный цвет кожи имеет практический смысл с точки естественного отбора - он помогает коже защищаться от сильного солнца в тропических широтах. Или просто немного смуглый цвет кожи - просто в немного более тёплых солнечных широтах. Вот "загар" даже у светлокожих людей - тоже в чём то подобная штука, которая появляется с той же целью. Поэтому тёмная кожа - это не дефект, а полезная для тех мест мутация (правда, от которой в более холодных широтах толку вроде бы нет).

А у людской гомосексуальности практического смысла нет. С точки зрения естественного отбора - бесполезная трата сил, времени и ресурсов. Как например и коллекционирование каких-нибудь вещей без практического смысла. Или трата кучу времени на собирание всех 100500 разбросанных предметов на карте какой-нибудь компьютерной игры, чтобы получить что-то внутриигровое или какую-нибудь ачивку. Но я например люблю иногда в играх тратить время на какие-нибудь странные вещи, так что если другие люди тоже занимаются (другими) нерациональными с точки зрения естественного отбора вещами - я им тоже это пытаться запрещать не стану (лишь бы они своими занятиями посторонних людей не доставали).

Да, и ролики, оскорбляющие мои эстетические чувства на эмоциональном уровне (сужу по заглавной статичной картинке, которая показывается на этом форуме), я просто не могу смотреть (ну вот такие мои вкусы, кто-то другой вот юмор Петросяна категорически не может смотреть, который лично меня не раздражает (хотя и умным я этот юмор тоже не считаю)). Если вам так очень надо, пожалуйста, дайте ссылку на такую же информацию, но текстом.

 

@Grue13, нет никаких генов этого самого, что даже на вики отмечено особо:
Гомосексуальность — Википедия
Xq28 — Википедия
Зато есть масса лженаучных публикаций на профильных ресурсах типа lgbt и ему подобных.

Здесь забавно, что субъект активно пытается создать видимость научности отсылаясь к подобным "изысканиям".

 

@Bato-San, ну не знаю, я в теме генов особо не разбираюсь. Хотя, с другой стороны, у меня иногда получается определять ориентацию у девушек по форме ресниц. Если это не влияние их генов, то что тогда?

Плюс ещё есть любопытное исследование, возможно, тоже связанное с генами, вот ссылка (сайт газеты KP.RU, а не какой-то "профильный ресурс"):
Именно эти черты лица говорят о нетрадиционной ориентации человека

Но это всё статистика (и среднестатистическая картинка) и условные склонности. На самом деле, в противоречие тому, что говорят те самые "гомо-активисты" вроде Ligoteranis-а, сексуальная ориентация это не "врождённое неотъемлемое" (ТМ) качество, а всегда результат сознательного личного выбора (который может меняться со временем, в некоторых случаях вплоть до полного сознательного отказа от секса). А врождённые инстинктивные или приобретённые склонности могут лишь подтолкнуть к тому или иному выбору, но решающим фактором всегда остаётся воля самого человека.

 

@Grue13, Накладные ресницы - фото до и после, как выбрать
Ага. Гены. Вангование это.

 

А, простите, у древних спартанцев было скопление гомогенов? Отоночё, Михалыч!

 

Естественное регулирование численности населения. Реакция природы на волю принципиальных людей - размножаться в огромных количествах. Часть людей природа делает гомосексуальными, чтобы остановить перенаселение например. Ну и, на всякий случай, поддерживает генетически на определенном низком уровне, чтобы в нужный момент задействовать данный механизм. Такая гипотеза.

 

Бред какой-то. По-моему проще землетрясениями и молниями контролировать, не находишь?

 

И почему геи концентрируются в западном обществе, а не в Африке и Азии? Один этот вопрос превращает всю теорию в очевидный бред.

 

Десять страниц, и никто не заметил вот этого?

 

@Grongy, не чайлдфри и ложные чайлдфри этого не замечали ибо пофиг. Ты заметил, поздравляю - ты истинный чайлдфри.

 

Вот именно - смысл именно в том что гомосексуальные особи появляются во время перенаселения и тяжелых ситуаций - фактически чтобы регулировать численность и помочь в сохранении следующих поколений.

 

Милый, ты чё несёшь-то?

 

Нахожу, что одно другому не мешает.

Молнии и землетрясения - это явный такой насильственный способ регулирования. А человек - тварь умная, будет сопротивляться при помощи науки, чего-нибудь придумает. А при регулировании через гомосексуализм, человек даже не подозревает, что его регулируют, он как бы сам так решает.

 

@quazatron, а как же эээ... "высшие силы"? А то всё эволюция, Дарвин, наука... давайте уж сразу. На всю глубину.

 

А почему бы и нет? Человек может перемещаться по всему миру. Природа регулирует, а человек сам решает где ему находиться, где ему концентрироваться.
Я не случайно указал перенаселение только в качестве частного случая, в качестве примера, так как допускаю и другие причины.

--- добавлено 25 янв 2019, предыдущее сообщение размещено: 25 янв 2019 ---

никаких высших сил, просто неизученные механизмы живой природы, регулирующая функция от множества параметров

 

а пруф можно? Очень хочется почитать про разумность природы и сезонное регулирование популяции, кхм. Можно будет же прогноз типа погоды выдавать, как в HoMM - "на этой неделе произойдёт увеличение популяции "таких то меньшинств". И разрешать сообразные действия по регуляции поголовья.

 

Да-да, конечно. Будем и дальше толкать бредовую теорию не обращая внимания не то, что геев много там, где много говорят о геях. Т.е. всё упирается в социальное взаимодействие и психологию.

 

да погодите, гипотеза родилась несколько минут назад

--- добавлено 25 янв 2019, предыдущее сообщение размещено: 25 янв 2019 ---

Ну хорошо, назовем это искусственной гомосексуализацией, что не отменяет наличие естественной.

 

@VladimIr V Y,
Offtop

Кто вам такое сказал?!? Поверьте мне, это миф. Они есть везде!

Покуда студентился в Германии, довелось пообщаться вдоволь с ребятами из Китая, Индии, Нигерии. С их слов - их там просто ну очень много, хотя, поскольку многие этим подрабатывают, возможно это чуть другое явление, но тем не менее.

Другое дело в Европе это уже как своя некая "субкультура", ну и кол-во всяких гей-баров на душу населения, тут я согласен.

Даже в т.н., традиционно исламских странах, например в бывших советских среднеазиатских республиках, где чуть ли не на официальном уровне заявляется, что "у нас" нет ни одного представителя сообщества ЛГБТ. Я вот в Ташкенте живу, и часто натыкаюсь на сайтах знакомств в закамуфлированных, под девушек, геев. Прячуться ибо это карается законом, до трёх лет)))

Я даже выучил название статьи))) Мало кто знает, периодически блещу своим интеллектом - "Бесакалбазлык" (выговорили? мне потребовалась тренировка). Статья 120 УК РУз.

Статья 120. Бесакалбазлык (мужеложство)
[CUT=]Бесакалбазлык, то есть удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной без насилия, —
наказывается лишением свободы до трех лет.

— Уголовный кодекс Республики Узбекистан[/CUT]

А в Пакистане, Бангладеш и Индонезии за это вообще могут и казнить.

Видимо, в этом всё дело.